Ответ на пост «Специалисты»⁠⁠1

Как юрист, сразу могу сказать, что среди моих коллег по цеху, великое множество тех, кто представляет из себя живое воплощение картинки в первоначальном посте.
Один из комментаторов:

Вот именно в качестве иллюстрации этой картинки на примере из жизни эта кулстори. Все совпадения случайны и всё описанное ниже, не более чем плоды моей фантазии, товарищ майор.

Не далее как пару месяцев назад, к моему коллеге обратилась женщина, история такова:

"Муж подписал контракт, получил тяжелое ранение, находится на лечении. Я родила четвёртого ребёнка. Вызванные ранениями нарушения здоровья мужа не позволяют ему дальше нести службу и он хочет вернуться домой. Помогите"

Мой коллега объяснил, что можно в этой ситуации сделать. Я вдаваться в детали не буду, так как сам с этим не работаю и представленная мною информация может быть не актуальна или не точна.
Как пояснил женщине, а позже мне коллега, реальные шансы вернуть мужчину после лечения домой есть, но для этого необходимо обратиться с письменными заявлениями в ряд инстанций.

Окей, цена работы озвучена, согласие получено, деньги получены. Заявления составлены и поданы. Женщина однако переживала, что заявления останутся без ответа, а мужа с подорванным здоровьем отправят на БЗ, где всякое может случиться. Попросила моего коллегу совершить дополнительные действия, дабы увеличить шансы на положительный результат и ускорить рассмотрение заявлений. Что он и сделал за дополнительную плату. Как я понял, было принято решение добиться личного приёма в офисе у уполномоченного по правам человека в нашем регионе, дабы он поспособствовал внимательному изучению поступивших обращений. Через несколько звонков и заявление, таки уполномоченный назначил время встречи.

Сюрприз поджидал дальше. Помощник уполномоченного доложил женщине, что мужу её помочь не представляется возможным, вернуть его нельзя и что мы, юристы, это всё знали и ввели её в заблуждение и прямо говоря, развели её на деньги. После полученной информации, женщина требует вернуть деньги за работу, а помощник омбудсмена пишет представление о совершении мошенничества и подаёт его в полицию.

Ни ссылки на законы, ни копии внутренних актов и распоряжений об основаниях списания, ни ответы прокуратуры о том, что мой коллега всё делал верно, чтобы вернуть раненого домой, не убедили ни женщину, ни тем более помощника омбудсмена в том, что работа изначально была выполнена верно. Нельзя вернуть и всё тут.

Шансы вернуть отца семейства домой были. Да, гарантий нет, потому что решение принимает военное руководство, но основания были верные. Тут в общем то, как и с судами.

Дабы успокоить омбудсмена и "обманутую" мать четверых детей, ей вернули все деньги. Только отстаньте. Временами на связь выходит сам муж и интересуется, как дело движется. А никак, после таких виражей, ни мой коллега, ни кто бы ни было, это дело трогать пятиметровой палкой не хотел.

Конец истории? Нет. В возбуждении уголовного дела отказали по очевидным причинам, отсутствует событие преступления и отсутствует состав. Омбудсмен через областную прокуратуру второй раз обжалует отказ в возбуждении. Следователи не понимают, чего от них хотят. Возбудите и всё тут. Основания? Да кому они нужны. Уже несколько раз вызывали на опросы что коллегу, что директора.

Деньги вернули?
Вернули.
Основания для списания были?
Нет.
Вот документы и законы, что основания были.
Нет!
Мы же не сами это придумали, вот ответ прокуратуры, что обращения были направлены верно?! Нет, вы мошенники!

Возникает закономерный вопрос. Окей, женщина бесплатно получила заявления, бог с ними. А что с мужчиной то, ему то кто помог? Он домой вернулся? По актуальной информации нет.

Ну а помощник уполномоченного самозабвенно гасит моих коллег, окей.

Вроде хотели как лучше. Выставляют нас как первоначальной картинке. А по итогу ситуация именно как в упомянутом мультфильме.

Повторюсь, первоначальная картинка от части правда, насколько, каждый будет решать из личного опыта.