Ответ на пост «Сегодня я спас жизнь наркоманки»⁠⁠3

Да мне как-то без разницы, сразу ты поверишь или не сразу.

Мне отказные материалы в показатели работы никаким боком не шли. Чего мне суетиться?

Там прямой причинно-следственной связи не будет. Объективной стороны состава. Умер бы он не от телесных. Ну это как заразила какая-нибудь шалава потерпевшего триппером, он лечить не стал, пошло осложнение и он помер. Что ж ее теперь за убийство судить, пусть даже неумышленное?

Ибо начальство максимально старалось избежать даже намека на возможные проблемы для себя. О том, как подчиненные будут выкручиваться - их волновало в последнюю очередь. Масса примеров этому. Расскажу один. Есть такая штука - "усиленный вариант несения службы". Удлиненный рабочий день, отсутствие выходных и все такое. Вводится начальником горотдела для данного отдела или начальником УВД области для всей области или конкретного района. В должностном приказе указаны максимальные сроки, после которых он либо автоматически снимается, либо продляется новым приказом. И ввели у нас в области как-то такой вариант. Приказом начальника УВД, т.е. максимум на неделю, если не продлят. Так проработали мы в таких условиях почти два месяца, ибо из области приказ ни о продлении, ни об отмене не пришел (что понятно, ибо через неделю снимается автоматически), а наш начальник снимать по истечении срока зассал. Он даже зассал дать команду связаться с ДЧ области и узнать. То, что его подчиненные работают по 12 часов 7/7, не волновало его совсем.

Особо такой отпиской прикрыться не получится. Начальство за свою жопу очень переживает. А утвердить отказное по телесным без акта - есть шанс его отмены прокуратурой для проведения доппроверки. Небольшой в подобной ситуации, но есть. А за отмененный отказное всем подписавшим могут а-та-та сделать. Вот начальники и перестраховываются на сто кругов, предпочитая скинуть проблему и, в случае чего, вину на подчиненного. Можно было, конечно, упереться, но тогда сразу увольняться можно. В принципе, в дальнейшем со мной так и произошло, но это совсем другая история.

Это правда.

Лёгкие телесные без других составов - дела частного обвинения по УПК и УК Украины, действовавшим в то время. Дознание и предварительное следствие милиция по ним не производила. Как сейчас - не в курсе, дело было в начале нулевых.

Так и есть. Ничего нового.

Кому? Тому, кто причинил? Так там такой же кончелыга, ему пох. Тому, кто материал рассматривал? Ну да, но что делать - работа такая. К тому же я не с потолка решение брал, а на основании заключения СМЭ. Эксперт сказал - лёгкие, к нему и вопросы.

Статья частного обвинения на тот момент была. Милиция проводила проверку, отказывала обычно хулиганку. В постановлении и ответе заявителю сообщали, что для привлечения виновного по 125-й необходимо обращаться в суд.