Ответ на пост «Проще не дарить)»⁠⁠1

Покрутилось немного в голове на эту тему и вот что выдало: дарим подарки мы не просто человеку, а человеку какого то статуса: другу, родственнику, девушке и тд.
Что имею в виду: вот даришь ты подарок другу Васе. Ты даришь его потому, что это Вася или потому, что он твой друг? То есть, своим подарком ты выражаешь свои чувства: дружбу, любовь и тд. А твой друг принимая подарок эти чувства с тобой разделяет. Или не разделяет.
Например, когда даришь девушке цветы с чувством симпатии, а она их не принимает - взаимной симпатии нет.
Получается, подарок - это не просто что то на халяву, а вполне себе договор о взаимности в плане отношений. Один его подписывает фактом дарения, а второй фактом принятия. А что бывает если договор разрывают? Каждый остается при своем, так?
Вася дарит Маше подарки как своей жене, а потом они разводятся. Не будь Маша женой и не испытывай к ней чувств Вася, стал бы он дарить подарки? Нет. То есть дарит он своей жене. А Маша женой перестаёт быть. Договор расторгается, каждый забирает свое.
По большому счету, если оба подарили друг другу по рублю, то и нечего делить. А если один все время дарил, а другая только принимала - тут и возникает конфликт.
Наверно, сразу стоит уточнить, что размышления ведутся в логической и моральной плоскости, а не юридической.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли, 1000 лет назад не было таких вещей как чеки и списания с именного счёта. Поэтому как бы аморально не звучало "Мы расстались, поэтому верни айфон и колечко с бриллиантами", но ежели дело дойдет до суда, то закон главенствует над моралью. Так что мораль-моралью, но лучше знать и уметь применять закон для защиты своих прав. А не рыдать "Да как он(она) мог(могла)?!"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1000 лет назад свое имущество знали наперечет, вплоть до иголки с ниткой. А ценность закреплена не то что на годы - на поколения. Никакие чеки там и не нужны были. И суд был доступен, хотя, скорее бы, разобрались на месте.
Главенство закона над моралью спорно: люди не убивают друг друга не из за того, что это преступно, а, в первую очередь, потому что это плохо. И уже остатки из морально ущербных сдерживает закон.
Если сказать, что за убийство тебе ничего не будет, ты побежишь радостно убивать? Нет? Вот и остальные - нет.
А что касательно "лучше" и "выгоднее": выгоднее всего быть моральным уродом и конечной мразью. Но я лучше где то потеряю, хоть в том же суде, чем стану таким человеком. А как быть тебе - твой выбор.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества