Ответ на пост «Проще не дарить)»1

Покрутилось немного в голове на эту тему и вот что выдало: дарим подарки мы не просто человеку, а человеку какого то статуса: другу, родственнику, девушке и тд.
Что имею в виду: вот даришь ты подарок другу Васе. Ты даришь его потому, что это Вася или потому, что он твой друг? То есть, своим подарком ты выражаешь свои чувства: дружбу, любовь и тд. А твой друг принимая подарок эти чувства с тобой разделяет. Или не разделяет.
Например, когда даришь девушке цветы с чувством симпатии, а она их не принимает - взаимной симпатии нет.
Получается, подарок - это не просто что то на халяву, а вполне себе договор о взаимности в плане отношений. Один его подписывает фактом дарения, а второй фактом принятия. А что бывает если договор разрывают? Каждый остается при своем, так?
Вася дарит Маше подарки как своей жене, а потом они разводятся. Не будь Маша женой и не испытывай к ней чувств Вася, стал бы он дарить подарки? Нет. То есть дарит он своей жене. А Маша женой перестаёт быть. Договор расторгается, каждый забирает свое.
По большому счету, если оба подарили друг другу по рублю, то и нечего делить. А если один все время дарил, а другая только принимала - тут и возникает конфликт.
Наверно, сразу стоит уточнить, что размышления ведутся в логической и моральной плоскости, а не юридической.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Видите ли, 1000 лет назад не было таких вещей как чеки и списания с именного счёта. Поэтому как бы аморально не звучало "Мы расстались, поэтому верни айфон и колечко с бриллиантами", но ежели дело дойдет до суда, то закон главенствует над моралью. Так что мораль-моралью, но лучше знать и уметь применять закон для защиты своих прав. А не рыдать "Да как он(она) мог(могла)?!"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1000 лет назад свое имущество знали наперечет, вплоть до иголки с ниткой. А ценность закреплена не то что на годы - на поколения. Никакие чеки там и не нужны были. И суд был доступен, хотя, скорее бы, разобрались на месте.
Главенство закона над моралью спорно: люди не убивают друг друга не из за того, что это преступно, а, в первую очередь, потому что это плохо. И уже остатки из морально ущербных сдерживает закон.
Если сказать, что за убийство тебе ничего не будет, ты побежишь радостно убивать? Нет? Вот и остальные - нет.
А что касательно "лучше" и "выгоднее": выгоднее всего быть моральным уродом и конечной мразью. Но я лучше где то потеряю, хоть в том же суде, чем стану таким человеком. А как быть тебе - твой выбор.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мораль штука такая...шибко гибкая и изменчивая. Так что лучше руководствуйтесь законами - оно малость понадёжнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Законы с моралью связаны слабо, потому что имеют разные цели. Это то же самое, что предлагать пользоваться электричеством вместо водопровода: обе вещи нужные, но одна другую не заменяет. Что касается изменчивости: дарить подарки и получать их в ответ принято во всех странах, всех социумах, вплоть до племен папуасов. Так было принято 1000 лет назад, так принято сейчас и нет причин полагать, что не будет принято в будущем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не поняли мой комментарий. Что вас характеризует.


я, конечно, попробую объяснить.
все ровно наоборот, это ВЫ благодаря человеку испытываете эмоции, а эмоции - это подарок, ради них мы вступаем в отношения.
и в благодарность за это дарите.

Эмоции, которые вы испытывали благодаря человеку, вы вернуть ему назад не можете, но зато вам кажется, что вы можете потопать ножками и попросить назад подарки.
Ну говняненько.

Но учитывая, что мысль вы не поняли, неудивительно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Твоя беда в том, что ты сам дебил, а киваешь на других. Что значит "вернуть эмоции не можешь"? Тебе и возвращать нечего, потому что эмоции ВЗАИМНЫ. Оба чувствуют ОДНО И ТО ЖЕ. Возвращать нечего. Если один испытывает дружбу, а второй за подарок её симулирует - то это НЕ ПОДАРОК И НЕ ДРУЖБА.

Не пытайся строить из себя хуй пойми что - сходу видно что ты уебок, так заканчивай виляние жопой со своим " ой вы не поняли, ну это не удивительно" - просто и от души: иди нахуй.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, когда ты дарил подарки, ты что- то получал взамен - эмоции от того, что угодил и партнёр радуется, весёлый секс, ощущение дружбы, любви, собственной щедрости или того, что все делаешь правильно и как надо и т.д. и т.п. Каждый свое.

Соответственно обмен уже состоялся.
Требуешь назад подарки, верни те выгоды, которые ты за них получал.

Невозможно?
Ну так все честно тогда.

Ты больше ничего от этих отношений не получаешь, Соответственно подарки больше не даришь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если нужно платить за то, чтобы кто то другой чувствовал к тебе любовь, дружбу и тд - это не подарок, это плата. И уж если на чистоту, то и любовь, и дружбу ты этим не купишь - максимум симуляцию. Найм эскортницы, которая будет весь вечер "за подарочек" мило щебетать и заглядывать тебе в глаза - вот то, о чем ты пишешь.
Взаимные чувства не покупаются подарком, они им выражаются.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте на досуге,что такое договор дарения и почему он дается на безвозмездной основе. К слову, Есть также договора с обременением)

И к слову,даже в юридическом аспекте ниже 3 косарей ты ничего не оспоришь 😂 Грубо говоря,при царской России украшения с бриллиантами свыше определенный суммы было запрещено принимать в дар,иначе скомпрометируешь себя.А все остальное можно-дар же)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для тупых: читай последний абзац поста.

показать ответы
7
Душнила
Автор поста оценил этот комментарий

подарок от слова дар. если ты заключаешь "договор", то это уже нихуя не подарок. я не знаю каким надо быть идиотом чтобы потребовать подарок назад.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Угу. А еще есть слово "отдариваться" - то есть приносить ответный дар. Есть традиции и социальный договор: дарить подарки сильно дороже или дешевле считается неприемлемым. Поэтому в среднем обмен подарками сведется к равной сумме. А "безвозмездность" подарка сильно условна: да, в момент дарения ты за подарок денег не берешь, но приняв подарок принимаешь обязательство подарить что то в ответ. Если, конечно, ты полноценный и самодостаточный, а не ребенок или какой то ущербный.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Следуя этой логике, я перестав общаться с подругой могу потребовать все подарки, которые дарила на др, две свадьбы и новый год? А если сервиз, подаренный в 99 году уже крякнул? Мне можно потребовать его стоимость с учетом инфляции? Ну а что, она ж мне больше не подруга, все по чесноку

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как то так. Ты можешь потребовать, она может потребовать - в итоге то на то и выйдет. Смысла нет.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества