Ответ на пост «Оспорить?»1
Не совсем понятно - это проблема технологического продукта или обще-управленческая. Поэтому тегнул два типа администраторов сразу.
Функционал ответа на комментарий - базовый в нише соц сетей/форумов/обозревалок.
У пользователей формируются привычки. И их резкое изменение, вероятно, в самом главном flow приложения - это моветон.
Особенно когда идет рекламная интеграция и/или дополнительна монетизация. В этом случае пользователь испытывает жесткую демотивацию. Которая распространяется и на приложение, и на партнера, с которым вы интегрируетесь.
Наоборот, для того, чтобы пользователь был замотивирован - ему подкладывают UX-улучшение. В плохом случае - отсутствие изменений.
И только в случае очень низкого уровня выполненной работы - с деградацией в корневых сценариях.
В общем, варианта 3:
- Product Manager, отвечающий за функционал, выполнил свою работу крайне некачественно.
- Техническое качество реализации отличалось от задумки Product Manager в худшую сторону.
- Кто-то в орг структуре продавил такое решение мимо непосредственной вертикали исполнения. Потому что я не верю, что компетентный Продакт (а этот сайт как продукт весьма норм) пустил такое в работу.
Прошу обратить внимание, что в данном сообщении я попытался поставить себя на место вашей организации. Понятно, что приложение должно приносить прибыль. Или хотя бы себя окупать. Вопрос не в самой монетизации. А в том, как она была внедрена.
Отзывы и предложения по Пикабу
16.4K постов2.7K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу
Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:
- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;
- Возможные плюсы и минусы;
- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.
Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:
- Должно быть полезным, понятным и простым;
- Должно быть востребованным пикабушниками;
- Не должно создавать визуального нагромождения.