Ответ на пост «Наказание за умышленное убийство»3
У нас в России за болтовню дают огромные сроки лишения свободы. Кара-Мурзе (не знаю, кто это такая) дали 25 лет лишения свободы за пустопорожнее пустословие
Ну то есть вопрос ты не изучил, с ситуацией знаком поверхностно, но уже в госдуму с предложениями. Весна, однако.
Я считаю, что за пустопорожнюю болтовню надо давать минимальные сроки или просто 5-10 суток административного ареста, или просто штраф
Слово - это то оружие, которое может убить миллионы. История знает множество случаев, когда "пустопорожняя болтовня" поднимала тысячи людей. Борьба за независимость США, революции во Франции и России. Мятеж Пригожина. Речи Левитана творили чудеса в Великую Отечественную. Эфиры Арестовича в начале СВО нанесли куда большей ущерб армии РФ, чем действия ВСУ. В момент начала очень спорной СВО, подобная пустопоржняя болтовня могла выйти из под контроля. Нужна была показательная порка, чтобы успокоить совсем ретивых. Я тоже против драконовских мер, но, по крайней мере, понимаю мотивы и причины поступков властей. И, насколько я помню, судили гражданина за госизмену. Предварительно предупредив человека раз 10, чтобы он успокоился.
Я предлагаю новую концепцию уголовного наказания за убийство. Сейчас уголовное наказание за убийство демонстрирует полное пренебрежение к человеческой жизни. За взятки и наркотики дают наказание в разы больше, чем за убийство человека
Во-первых, не в разы. Во-вторых, не выгораживая традиционных убийц, осторжно замечу, что один драгдиллер может убить своим товаром несколько десятков человек, а взятка и сотни трупов может наплодить. Например, при проверке пожарной безопасности. Зимнюю вишню вспомните.
Вот как могла бы выглядеть статья убийство в новой редакции. Всего 6 строчек, вместо нынешних десятков строчек и абзацев.
Как же здорово, что мы нашли вас. Лучшие умы от юриспруденции десятки лет бились, и не смогли придумать ничего лучше, чем несколько десятков абзацев. А у вас все просто и понятно. За полчаса все решили. Смотрим:
Убийство (лишение жизни человека), совершённое при наличии смягчающих обстоятельств, наказывается лишением свободы сроком на 20 лет
Шел ты домой. С женой. В подворотне вышли двое. Один прописал тебе в челюсть. Ты упал. Второй схватил жену, повалил ее, начал расстегивать ширинку. Ты увидел камень. Саданул одного по голове. Второй убежал. Суд. Судья на твоей стороне. Прокурор на твоей стороне. Убитый тобой человек - вор-рецидивист, неоднократно судимый. Но ты его убил. Угрозы жизни тебе не было. Ты осознанно пошел на этот шаг. Сейчас судья может дать тебе 8 лет. По твоим законам, ты получишь двадцатку. Это если был трезв. Если был выпимший, то:
убийство, совершённое при одновременном наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказывается лишением свободы сроком на 25 лет
То получишь 25.
А если ты увидел камень слишком поздно, когда жену уже изнасиловали, побежал за ними и швырнул в одного камень, убив его, то:
убийство, совершённое при наличии отягчающих обстоятельств, наказывается пожизненным лишением свободы
Потому что ты был пьян. Здорово, да? А ведь по текущим законам, тебе могли бы дать минималку. Именно на эти случаи и предусмотрено такое количество абзацев, уточнений. И именно для этого существует вилка. От и до. Невозможно всех поставить под одну гребенку.
Если есть какие-то мысли или идеи, прошу написать в комментариях. Я их постараюсь объединить и направлю в Гос.Думу РФ, в Правительство России и Президенту России
Есть идея. Но она тебе не понравится. Немного успокоиться и попить витаминов. Весна, особенно ее начало, очень неспокойное время. Ты, пожалуйста, не отправляй это предложение президенту. Вдруг это предложение на его счет отнесут. Тогда можно серьезно влипнуть.