Ответ на пост «Мифы и факты о космической гонке»⁠⁠3

и, наконец, лучшую материально-техническую базу, американцы двенадцать лет подряд отставали в космической гонке. Как по мне, это лучший аргумент

Что значит отставали? Что считать достижением, а что отставанием?
У нас достижением считается то, что мы первые (чуть раньше американцев) запустили спутник, животное, человека, экипаж из двух, трех человек, совершили групповой полет, стыковку, выход в космос и т.п.
Все это так. И то, что страна, разрушенная и истерзанная войной, смогла всего за 20 лет прийти к таким результатам - это реально огромное достижение!

Но у нас почему-то упорно считают величайшим достижением именно то, что мы первые. Что мы что-то сделали чуть раньше американцев. Неважно какой ценой, и неважно, какую это имело практическую ценность. Мы же не прагматичные американцы, нам идеология важнее, надо было показать, что социалистический строй лучше капиталистического. Пусть и надрываясь из последних сил, только бы опередить проклятых буржуинов.

Но тут такой момент. Клятые американцы все это делали не особо напряжно для своего бюджета, не подгоняя к знаменательным датам (типа годовщины ВОСР или очередному партийному съезду), а главное - совершенно не скрывая, что они собираются делать.

В отличие от СССР, где советские люди об очередном достижении советской космонавтики узнавали из газет, в США все было известно заранее.

Известно, что будут запускать спутник, человека, готовиться к полету на Луну, запускать Шаттл и т.п. Более того, желающие могли невозбранно наблюдать за всеми этими запусками. Абсурдно представить, чтобы в СССР обычные люди могли поехать посмотреть на запуск ракеты.

Мы заранее знали, что американцы хотят запустить спутник, и изо всех сил старались их опередить. Любой ценой. Времени на разработку спутника уже не оставалось. Но просто запустить болванку было нельзя, надо было что-то придумать.

Как спутник назывался? ПС-1. Простейший спутник. В который запихнули батарейки, пару датчиков, и передатчик. Теплый, ламповый. Который требовалось охлаждать, для чего был вентилятор(!).

Тем не менее, несмотря на такую примитивность, ПС-1 позволил не только показать преимущества социалистического строя :), но и собрать какие научные данные...

Американцы удачно запустили свой первый спутник спустя только 4 мес. Страшное отставание! Мы к этому времени еще и собаку смогли запустить.

Но их спутник, про который в СССР шутили, что "он не больше апельсина" (ведь по советской логике, чем больше и тяжелее, тем лучше), был транзисторный, имел уже научную аппаратуру, в частности счетчик Гейгера.

Человека мы запустили первые, а американцы сначала вообще могли только суборбитальный полет совершить. При этом опять таки, нам (как и всему миру) было заранее известно, что американцы собираются запустить человека. И нам приходилось играть на опережение, с реальным риском, что первый полет закончится неудачей (по-моему, шансы успешного запуска Гагарина оценивались в 1/3). Неважно с каким риском, неважно, какой ценой. Лишь бы опередить.

Т.е. мы, заранее зная о планах американцев, просто играли на опережение.

Допустим, вы строите какую-то рекордную машину, которая преодолеет скорость звука или что-то подобное. Рассказываете везде об этом, говорите о планах, когда будут испытания, демонстрационный заезд.

А кто-то другой, зная о ваших планах, по-быстрому втайне строит аналогичную машину. Пусть даже хуже качеством, примитивней. Пусть с риском, что она разобьется или взорвется. Главная цель - быть первым, утереть вам нос.

И это ему удается! Он оказывается первым. А весь мир помнит только первых. И неважно, какого у вас там качества, и что будет дальше. Важно то, что вы были первым.

Это всегда так работает.

Но есть нюанс. Космос - он не про спортивные достижения. Он нужен для практических целей.

Кто первый - важно для газет и для человеческой памяти. А для ученых, исседователей, военных важен практический результат.

Леонов первый вышел в космос. На 16 минут. Вылез, еле залез обратно.

Американцы опять отстали от нас, смогли совершить выход только через 2.5 мес. Правда, уже больше чем на полчаса, и при этом испытали двигательное устройство (которого у нас и в помине не было).

Т.е. у нас была демонстрация того, что человек вышел в космос, у американцев все несколько более прагматично - с испытанием индивидуальной двигательной установки.

Ну а самое главное. И печальное. Это последующие выходы. Став первыми в открытом космосе, дальше 4 года никакой ВКД у нас уже не было. У американцев за это время было несколько длительных выходов, в т.ч. несколько больше 2 часов. И это было сделано не для демонстрации, а для реальной работы.

Спустя 4 года у нас в 1969 очередное достижение - групповой выход в космос и переход из одного корабля в другой! Опять мы первые (хоть это и второй случай советской ВКД, а у американцев их было уже несколько).

И что же дальше? А дальше опять перерыв на несколько лет. Еще дольше - 8 с лишним лет.
Сколько у США было за это время выходов? Почти 30! И в основном по 2 человека.
Люди работали в космосе. А не демонстрировали преимущества капиталистического строя.

Мы были первые, кто вышел в космос, кто перешел из корабля в корабль, это действительно круто! Но каков практический смысл этого? Космос - это не игрушка, для демонстрации достижений страны или строя. Он используется в практических целях. И американцы успешно использовали его именно в практических, прагматичных целях.

А у нас главная цель была - показать, что мы первые, что мы лучше. Ну, и, конечно, на самом начальном этапе, еще показать, что можем достать Америку ракетами.

Уф, все, про остальное лень писать. Про Скайлэб, или там про Буран. Который офигенно крутой, мог сам садиться, да только слетал один раз в испытательном полете.

У нас все было на один раз - продемонстрировать что можем. А потом забыть про это. А на тонны похеренных народных денег было плевать. Главное, показать всему миру, что мы лучшие, мы можем, мы умеем.

А даже если обосрались, все равно представить, что так и было задумано. Когда Луна-1 полетела не куда надо, просто сказали, что мы на самом деле так и хотели: запустить искусственный спутник Солнца :))

Про неудачные запуски мы вообще ничего не знали, если только это не была гибель космонавтов.
Напомнить, что в США, когда был неудачный запуск первого спутника, все газеты стебались над этим, называя его "капутником" (kaput + sputnik)?

Если продолжить аналогию с рекордной гоночной машиной, у нас это не всегда, но довольно часто выглядело так: машину кое-как построили, первыми заезд совершить смогли. Потому что примерно (или даже точно) знали, когда конкурент планирует - ведь он, в отличие от нас, не тайно действовал, а открыто, рассказывал все журналистам и т.п. А потом либо вообще забросили этот проект, либо кое-как, с трудом, через большое время, смогли опять что-то показать. В то время как конкурент за это время достиг уже очень многого.

Поэтому когда говорят о том, что американцы отставали в космической гонке, у меня это всегда вызывает страшное недоумении. В многолетних проектах, в которых задействованы десятки (а если считать всех подрядчиков, то и сотни) тысяч людей, опережение на 2-4 месяца не дает ровным счетом ничего. Кроме приятного чувства, что ты оказался первым.

Но важно не это, а практический результат. Это не спорт, где важно достижение само по себе. А работа.
И пример с выходами в открытый космос это хорошо показывает. Когда за 12 лет у нас было всего 3 выхода пяти человек, а у американцев несколько десятков, при чем это во время этих выходов решались какие-то практические задачи. Кому интересно, посмотрите хронологию первых выходов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_выходов_в_открытый_косм...

З.Ы. Я никоим образом не обесцениваю и не умаляю достижения СССР в области космоса. Мы сделали то, что являлось по сути чудом. Я горжусь этими достижениями.

Но нельзя забывать, что цена этого для нашего народа была очень высока (в отличие от США, для бюджета которых космос не являлся сильно напряжным).

И что быть первым - это, конечно, очень хорошо. Но важнее не то, кто был первым, а кто чего достиг в практическом плане.