Ответ на пост «Карта современной Ливии»⁠⁠1

1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранные_наёмники_в_Ливии

23 августа Мухаммед Каддафи в телефонном разговоре с Кирсаном Илюмжиновым сообщил, что верным им сил в Триполи противостоят не повстанцы, а подразделения НАТО и наёмники. Начиная с 23 августа об участии в гражданской войне в Ливии Особой воздушной службы (SAS) пишут британские газеты. The Guardian (координация атак повстанцев), Daily Telegraph (охота на Каддафи).

26 октября начальник генерального штаба вооружённых сил Катара Хамад бен Али аль-Атия в городе Дохе, где проходила встреча начальников штабов вооружённых сил государств, которые участвовали в военных действиях в Ливии, официально признал участие сотен катарских военнослужащих в боевых действиях на стороне военизированных формирований Переходного национального совета (ПНС) Ливии, что противоречит мандату ООН, выданному коалиции в марте 2011 года

2) Запад первым делом уничтожил экономику, всю единую инфраструктуру. Затем заплатили части элиты, чтобы она помогала бороться с другой частью. Без разрушения страны ослабление власти бы не произошло. Скорее наоборот. С каждым новым инфраструктурным проектом она становилась все крепче. Смысл бомбардировок был именно в разрушении экономики, потому что именно она ливийцев связывала вместе. Уничтожили экономику и им пришлось выживать, сбиваясь в банды, а не вместе трудиться на благо страны. В таких условиях, да, выгодно разделяться. Не было бы этой войны - не было бы и бойни. Потому что выгоднее было бы объединяться.

3) Страна с такой огромной долей подростков неустойчива по определению, можно брать абсолютно любой пример хоть из тогдашней истории, хоть из современной, исключений здесь не бывает. Не зря ведь революции вспыхнули и в Германии, чьё общество было почти таким же молодым, как русское, и не вспыхнули в более "зрелой" Британии, хотя по статистике вряд ли можно заключить, что средний британец в то время жил лучше среднего немца. Посмотрите на современные общества со столь высокой долей молодёжи — арабские, африканские страны. Там что угодно, но не социально-политическая стабильность. Разумеется, массами крайне молодых и несознательных людей успешно пользуются всевозможные радикальные агитаторы. Вот и объективная причина того, что удержать всё под контролем ему было ОЧЕНЬ нелегко.

а чем там мог быть народ недовольным? ну кучка активных была при поддержке запада, т.к. как армии как таковой у каддафи не было. так то и на украине не народ майдан устроил.

Ну как же так и Каддафи совсем не причем?

Конечно причем.

Посмел преступно недовывозть капитал в нужадющиеся метрополии. За что и понес заслуженное наказание.