2524

Ответ на пост «История про англичан)))»1

Если говорить серьёзно, то в битве с англичанами на Соловках даже лучше получилось. Монастырю успели передать несколько орудий, а к ним вояк и инженеров для оборудования и маскировки береговых батарей. Из такой батареи очень удачно, чуть ли не с третьего пристрелочного залпа, попали в один из английских пароходов и тот отошел в море на ремонт.

Потерь по чудесному стечению обстоятельств у гарнизона Соловков не было. (где-то ядро не разорвалось, где-то люди успели спрятаться, где-то стены выдержали и т.д.). Поэтому, вполне обоснованно, это было признано чудом и после всех событий, монастырь организовал прибыльные экскурсии к местам боевой славы для верующих и просто интересующихся событиями российских граждан.

А нападать на Архангельск (еще до битвы за Соловки), бриты откровенно зассали. Очень был сложный для их кораблей фарватер на Двине и хорошо прикрытые крепостью подходы. Но, они попытались. Их разведчиков хорошо обстреляли, а выставленные ими по фарватеру буи, где сняли, а где переставили ночью наши морячки, на построенных наскоро 20 канонерских лодках (аж по две пушки на каждой).

Вообще, в Крымскую войну английский флот, кроме как на Черном и Азовском морях нигде особо и не преуспел. Ни при нападении на Соловки, ни при попытки нападения на Архангельск, ни при ещё более легендарной обороне Петропавловска-Камчатского (там англичане с французами, вообще, потеряли кучу народу, во главе с командующим эскадрой Прайсом). А про позорный для британо-французского флота эпизод на Балтике, когда под 70  кораблей шли с десантом "набигать и зохватывать" Петербург, почему-то совсем все молчат. Они тогда приперлись к Кронштадту,  посмотреть на береговые батареи и минные поля. Пришли, посмотрели и ушли ни с чем, даже говорить с ними никто не стал.

И Крымской, та война стран передовой Европы называется именно с подачи европейцев, т.к. самый удачный театр военных действий для них развернулся в Крыму. В остальных местах они ушли не солоно хлебавши. Не знаю почему в русской историографии эта война называется тоже Крымской, а не Отечественной, например, или Европейской. И все знают о поражении России в Крыму и подписании унизительного Парижского мира, по условиям которого мы потеряли не на долго флот и территории.

А были ещё победы
- победоносная война на Кавказе против турок. Взяты крепости Баязет и Карс. Как доставляющий эпизод - захвачен пароход "Меджари-Теджарет" и включен в состав Черноморского флота под названием "Турок".
- победа русского флота у Синопа, где Черноморская эскадра адмирала Нахимова  полностью уничтожила турецкий флот, взяв в плен главнокомандующего.
- крайне удачная дунайская кампания генерала И.Ф. Паскевича.

Парижским миров и его условиями, Россия публично подтерлась через 15 лет на Лондонской конференции. И никто не пискнул, потому, что все в Европе удостоверилась, что пытаться нагибать Россию - очень сомнительное удовольствие, для очень неадекватных людей.

P.S. (продолжение про Петропавловск-Камчатский)
В следующем, 1855 году объединенная англо-французская эскадра из уже 14 кораблей пришла в Петропавловск и обнаружила, что города больше не существует, укрепления срыты, постройки сожжены, а порт разрушен. Поняв, что русские корабли совсем недавно ушли, и ушли скорее всего на юг, эскадра двинулась в погоню, перехватить русских в открытом море и потопить.

Предположили правильно. Но не учли нюансы. Русский конвой из 6 кораблей, обходя Сахалин с юга, шел к устью Амура и наткнулся на разведывательный отряд из 3 кораблей коалиции. После короткого боя противник запер русскую эскадру в бухте Де-Кастри и стал на якоря у выхода, ожидая подкрепления. На следующий день, туман помог нашему каравану. Русские корабли улизнули из залива и пройдя Татарским проливом, зашли в устье Амура.

Поиски исчезнувшей русской эскадры успеха не принесли. Полагая, что корабли русских спрятались в глубине бухты, враг стал ждать у выхода, надеясь взять русских измором. Просвещенные европейцы не знали на тот момент главной военной тайны русских, а именно:

- что Сахалин - это, внезапно, остров
- что существует судоходный сквозной пролив
- что устье Амура позволяет заходить океанским кораблям.
Низкий поклон Геннадию Невельскому за эти бесценные сведения, добытые несколькими годами ранее.

Русская эскадра, поднялась вверх по Амуру и стала у погранпоста Николаевский, основанному всего 5 лет назад, в котором было пять жилых зданий, пакгауз, скотный двор и часовня. В течение двух с половиной месяцев на левом берегу Амура силами солдат, матросов и эвакуированных жителей уничтоженного Петропавловска был построен новый город-порт Николаевск-на-Амуре. А Петропавловск позже восстановили.

P.P.S.
Манифест о вытекающих последствиях:
Тот, кто считает, что Россия, присоединив обратно Крым в 2014 году, поступила не правильно,
тот - говно и пидорас сильно заблуждающийся человек. :-)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, в Крымскую войну английский флот, кроме как на Черном и Азовском морях нигде особо и не преуспел. Ни при нападении на Соловки, ни при попытки нападения на Архангельск, ни при ещё более легендарной обороне Петропавловска-Камчатского (там англичане с французами, вообще, потеряли кучу народу, во главе с командующим эскадрой Прайсом).

они нигде и не воевали, тк война была с ограниченным целями, которые полностью были связаны с чёрным морем. при этом на чёрном море дали таааакой пизды, что "героически " утопили флот не вступая в бой и ещё умудряемся гордиться этим позором.


в британии за меньшее адмирала джона бинга повесили. повесили за трусость, тк он НЕДОСТАТОЧНО АКТИВНО атаковал равного ему врага при Майорке. У нас "герои" обороны севестополя утопили флот в бухте не вступая в бой, тк тупо зассали выйти против "богов" англичан. при этом даже не контролируя море, а просто крейсерствуя в нём-это был бы пиздец для перевозок.


. А про позорный для британо-французского флота эпизод на Балтике, когда под 70  кораблей шли с десантом "набигать и зохватывать" Петербург, почему-то совсем все молчат. Они тогда приперлись к Кронштадту,  посмотреть на береговые батареи и минные поля. Пришли, посмотрели и ушли ни с чем, даже говорить с ними никто не стал.

2 года! 2 года англо-французкий флот делал на балтике что хотел-захватывал крепости, бомбардировал города на побережье, объявил и поддерживал блокаду... а наш балтийский флот, заперся за минными постановками и старался не отсвечивать, чтобы не получить пизды. настолько наша "белая кость" на кораблях боялась владычицы морей. цели захватывать Петербург естественно не было. тут у нас офигенное достижение, флот СВОЙ не утопили САМИ, но нахуй он нужен сидеть в порту... непонятно.

И Крымской, та война стран передовой Европы называется именно с подачи европейцев, т.к. самый удачный театр военных действий для них развернулся в Крыму. В остальных местах они ушли не солоно хлебавши.

эта война была россией проиграна. позорно проиграна, как позже русско-японская. абсолютно все цели войны были достигнуты, а что недостигнуто-там были внутренние противоречия у союзников. причём в крымской войне обосрались абсолютно все- и армия-просрала все важные сражения, и флот-тут просто позор такой, что лучше не говорить после о флоте и дипломатия-тк не имели никаких союзников, и экономика-тк против бронированный кораблей на паровом ходу-выставляли только пук и среньк, а против нарезных винтовок-дульнозарядные времён наполеона



при этом гордиться предполагается боями за деревню в тысячах километров от поля боя? да нихуя не имело ни для нас ни для европейцев значение.


PS кстати бой за петропавловск-камчатский - это ещё 1 позорная страница ебланства нашего флота. англичанам эта деревня нахуй не впилась-их напрягали корабли которые там стояли. но... они мерили наших моряков по себе. фрегат в этой жопе мира мог устроить треш угар и содомию на английских коммуникациях с китаем. хрен ты его поймаешь. но это же наши морячки..... они заперлись в петропавловск-камчастком, где корабль повредили, потом героически выбрались и... просидели на жопе ровно до конца войны. ХОРОШО НЕ САМОУТОПИЛИСЬ!


что было бы, выйдя эти ебланы в море-гуглим ловлю крейсеров немецких в первую и вторую мировую войны или французы немного раньше. там чтобы их поймать весь флот британский за ними как в жопу ужаленный бегал и потери были просто сумасшедшие.


PSS кстати в первую мировую наш флот с этими немецкими крейсерами тоже отметился. немецкий крейсер вошёл в гавань пенанга крейсер эмден и тупо расстрелял в упор наш крейсер жемчуг. там хуй клали на всё и просто спали во время войны, а командир вообще на блядках на берегу был. прикиньте, после такого командира корабля всего лишь тоже разжаловали... белая кость и ещё одна героическая страничка))))))))

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
С удовольствием прочитал обзор. Жду обзор по флоту во времена ВОВ.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

у ссср не было во время вов флота фактически, тк флот это очень дорого и технологично и построить его не сумели/неуспели/не до него было.


Там где он был доминирующей силой-то же чёрное море, то за его действия стоило расстреливать. Трусость, тупость, непрофессионализм... пиздец там творился.


Эсминец «Совершенный» -собственное минное заграждение-утонул

Эсминец «Смышленый» -собственное минное заграждение-утонул

Эсминец «Дзержинский» -собственное минное заграждение-утонул

Эсминец «Сокрушительный» -шторм-утонул

Крейсер "Молотов"-разъебали в ГАВАНИ во время шторма так, что он чинился 2года!


при этом противник потерял один миноносец за всю войну и 5 подлодок (мы 32!)


Там потерянный наш БОЕВОЙ тоннаж больше, чем немцы потеряли ТРАНСПОРТНОГО тоннажа от действий Черноморского флота. Если почитать об его успехах-волосы дыбом встают. Особенно меня радует октябрьский, съебавший из Севастополя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, Россия/СССР и не были великими морскими державами никогда. Флоты нужны были чисто с местными (Швеция, Турция) разобраться в ближних лужах, да отбиться совместно с береговыми батареями от серьёзных морских держав. Что и делали почти всегда крайне успешно. Океанский флот пытались строить и Россия и СССР, но не взлетело, кроме атомных подводных крейсеров (с ними полный порядок).

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Флот в отличии от армии в России всегда показывал себя мягко говоря очень слабо. Была пара удач, но они относятся ещё к эпохе парусного флота, начиная с эпохи пара-наш флот можно назвать самым наверно большим неудачником среди всех флотов всех стран.


Что и делали почти всегда крайне успешно.

Пиздец он делал, что в военное время, что в мирное. Имея совсем маленький второстепенный флот мы умудрились утопить из-за распиздяйства 2 линкора-дредноута-Марию и Севастополь. Результат не превзойдённый никем в мире.


Флоты нужны были чисто с местными (Швеция, Турция) разобраться в ближних лужах, да отбиться совместно с береговыми батареями от серьёзных морских держав

в течении обоих мировых войн в нашей "внутренней луже"-чёрном море противник творил что и как хотел, причём его флот вызывал только улыбку, а на балтике, где флот противника был такой же или слабее-строго сидел за минными постановками и практически нихуя на войну не влиял и вообще нахуй он был нужен-непонятно. "героическое" использование расхуяренного линейного корабля в Ленинграде, как стационарного ПВО-это прям вершина героизма идиотов.


кроме атомных подводных крейсеров (с ними полный порядок).

они есть, это очень важно, НО. они объективно просто пиздец. любят у нас рассказать про гениальную "акулу" снятую сейчас с вооружения.


акула

водоизмещение-48тыс т, шумит пиздец, а на ней всего-то 20 ракет.

огайо-её конкурент одноклассник-одногодник

водоизмещение 18.7тыс т, тихая, на ней 24!!! ракеты


современный борей-тоже больше и меньше ракет

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, в принципе, сказали о русском флоте то же, что и я, только намеренно выбрали самые неудачные эпизоды и максимально уничижительную форму высказывани. Я будто бы прочел высер какого-нибудь хохлятского турбо патриота, который у РФ ищет только проигрышные эпизоды. :-)

По факту, свои локальны задачи русский флот выполнял, и вполне успешно. Именно посредством русского флота, Турция ничего не могла сделать в ЧМ и несла огромные потери, вплоть до полного разгрома своего флота, а Швеция на Балтике перестала играть главную роль. С флотами ведущих стран тоже были отдельные успехи, чего только стоит "черная ночь немецкого флота", когда 7 современных эсминцев одномоментно были утоплены на Балтике в ПМВ. Да, не в бою, а в умело выставленных минных заграждениях. Но это тоже - победа. Кто в чем силен, как говорится, а наши минёры очень себя хорошо зарекомендовали. И то, что ни Англия в Крымскую, ни Германия в ВОВ не смогли войти и атаковать Питер/Ленинград - это заслуга флота и морских крепостей.

Сравнение Акулы/Борея и Огайо в плане у кого больше ракет - это несколько натянуто. Важнее, например то, что наши могут на учениях отстреляться полным залпом, а американцы этим похвастаться не могут. Дальние походы и скрытное развертывание, конечно, хорошо, но отстреляться в нужный момент можно и у пирса.

Для примера, я служил в ракетной бригаде (граница с Китаем) на оперативно-тактическом комплексе 9К72 "Эльбрус". Ракеты у нас были 8К14 (Скад, в западной классификации), в т.ч. со спец БЧ. Мы на учениях надрывались, выезжали в поля, учились привязывать позиции, с них делать пуски, маскироваться и перезаряжать комплексы, вставать в боевое охранение и т.п. Неделями из лесов не вылазили. А в реальной войне, мы бы не уезжали далеко. Позиции каждой батареи были давно привязаны и рассчитаны прямо в парках. Отметки позиций залиты в бетон. Основная задача сделать первые пуски, попытаться успеть перезарядиться и сделать вторые пуски до того, как расположение бригады накроют. В идеале, попытаться успеть выехать из расположения. Но первые пуски должны быть из расположения, для выигрыша времени. То же и с лодками, полагаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про 7 эсминцев-не только у нас идиоты бывают, но я вам кучу удач кайзерфлота и рейхсмарине накидаю, а у нас придется начиная с эпохи пара очень сильно тянуть сову на глобус.


Могу и наши удачи накидать, но надо думать и это точно не эти 7 эсминцев. Там идиоты не у нас:)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я на Вас подписался на всякий случай, жаль что на пикабе только посты в подписке видно. Но может, Вы и пару постов зафигачите по истории.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества