Ответ Аноним в «Это несправедливо!»⁠⁠24

Если прочитать комментарии под постом,то можно понять,что в интересах же короткостволистов быть против разрешения на оружие,ибо стрелять в первую очередь почем зря начнут как раз такие неуверенные в себе злобные малолетние дебилы. Уже настолько внедрилась эта западная идея о "защите" в головы молодых россиян,что по другому они и не могут думать.
Просто обьясните мне короткостволисты,как законодательство должно быть прописано,чтобы человек,застреливший другого человека должен потом не сесть? Для идиотов у нас и в остальных странах люди могут сесть за ДРАКУ. В этом же случае человек (опираясь на источник новости) УБИЛ другого человека. Да,это преступник,наверное он мог нанести вред жизни (хотя мы этого и не узнаем никогда уже),но убийство есть убийство и за него есть наказание. Для короткостволистов дебилов существует только одно решение любой угрозы,взять пистолет (вот бы он был) и начать палить и только один виновник это злобное государство,не дающее разрешение на "священное" право свободных людей,а именно владение огнестрельным оружием. Поэтому под каждой новостью о преступлениях можно увидеть этих самых идиотов,которые во всю вопят "а вот был бы пистолет" и т.д.
Также для идиотов,вопящих про снижение преступности в сша,отвечу что она может и тихо тихо снижается,но никуда никогда не исчезнет,так как корень преступности это социальное неравенство и отсутствие тоталитаризма,и США это идеальная среда для преступлений.
Поверьте как только вы научитесь драться и узнаете что такое драка у вас эти дебильные идеи о короткостволе быстро вылетят из головы,так как уже сказано ранее первые же,кроме заинтересованных предпринимателей,о легализации огнестрела говорят неуверенные в себе молодые люди,неспособные ко встрече с насилием,поэтому и видят только одно решение достать пистолет и выстрелить,так как ничего больше не могут.