Ответ Alozar в «Back in USSR»⁠⁠5

Для такой огромной страны с постоянно растущим населением, нужны были сельскохозяйственные товары..

А началось привлечение рабочих рук "после реформы Хрущёва", когда ввели заработную плату от государства. Т.е. в независимости как ты поработал, государство заплатит. А какой стимул пахать, если деньги так и так получишь? Если судить поверхностно, то колхозы перешли на гособеспечение. Хотя до этого колхозы работали на себя (грубо выражаясь), а кроме работы в колхозе разрешалось не хилое такое подсобное хозяйство, продукты которого можно было отвезти на рынок (кстати понятие "колхозный рынок" берёт начало как раз с до хрущёвских времён) или сдать в заготконтору за меньшие деньги. Хрущёв же "запустил туда руку" и заставил подсобные хозяйства платить налоги (в том числе и продуктами) Подсобные хозяйства стали массово резать скотину, доходило до глупостей, когда обязали платить налоги с садово-ягодных насаждений. Не ну а чё, мы же ЗП вам платим, зачем вам подсобное? Видимо так рассуждали наверху. Кроме того уничтожили МТС (Машинно-тракторная станция) это обширная тема, тут лучше самому почитать

Сталин был далеко не дурак (как сейчас модно заявлять) он прекрасно понимал чем кормятся крестьяне/колхозы и намерено не урезал возможность продавать напрямую результаты своего труда. Более того это всячески поддерживалось, взять те же артели( гуглить "Сталинские артели)

Предвосхищая выпады: "а вот моя бабка работала за "палочки" и последний хрен без соли доедала", скажу следующее: колхоз- это коллективное хозяйство на службе у группы/членов этого "клуба" людей, и само собой не запрещалось кроме коллективного труда, заниматься подсобным хозяйством, более того коллектив помогал техникой, удобрениями, кормом. А бабка хрен доедала при сталинском формате колхоза либо по причине собственной лени, либо жила в тех районах страны, где по причине метеоусловий мало что росло на подсобном участке, хотя скотину можно было держать. Потому как землю, стройматериалы, корм, вполне можно было получить. В таких мягких условиях*, образовался целый класс середняков/зажиточных которые не плохо так то жили, но их же поймали, когда пообещали им ещё и ЗП, как плюс ко всему перечисленному. И первые кто поддержал такие изменения были те самые "ленивые бабки"

И вот по этой причине стала падать выработка в сельском хозяйстве, а страна растёт, города и фабрики строятся, людям нужно что-то есть. Стали "загонять" студентов, научных работников и прочих, на колхозные поля, пытаясь компенсировать потери в сельском хоз-ве. Кроме того начался отток населения из деревень в города (ну а хрен ли там делать, если на подсобном не заработать, а ЗП не хватает?), а вовсе не из-за того, что наконец-то дали паспорта и разрешили уехать. Пока в деревне можно было жить и трудится в том числе на себя, ни кто оттуда не ломился в города. По сути реформы Хрущёва, свойственны рыночной экономике. Это была проба пера, если можно так сказать.

Лично моё мнение, что начало крушения СССР, началось после ухода от сталинской экономики.

* Мягкие условия, по сравнению с крестьянской жизнью дореволюционного периода.