776

Опыт владения травматом8

Опыт владения травматическим пистолетом.

На связи Макс Ветер, всем привет! 797 Добровольный Гуманитарный Волонтерский Полк.

В 2014 году трудился юрисконсультом в отделе полиции своего города. Зарплата маленькая, я честный. В итоге – ушёл оттуда. Но, видя изнутри, кто и как охраняет покой граждан, чётко решил – возьму себе травмат!

Прошёл эти круги ада, чтобы получить РОХу. В итоге, заветная бумажка у меня в руках, бегу в магазин и покупаю Осу ПБ-4-2. На тот момент, она соответствовала критерию цена-качество. Везде и всюду щеголял с новой игрушкой) Так как я юрист, то также со мной была ещё одна штукенция (что именно – чуть дальше).

Рассказываю. Наше законодательства в сфере оборота оружия, даёт огромную фору бандитам, которые захотят вас убить. После любого применения оружия, необходимо заявлять о каждом факте в полицию, доказывать свою невиновность. Изучив практику судов выяснил, что даже если в составе группы лиц, некие индивидуумы захотят сделать из вас инвалида или просто убить – стрелять сразу нельзя! Надо дождаться акта агрессии, получить по своей башке, а затем – предупредить словесно о своём намерении применить оружие. И только после этого, можно открыть огонь. Но, в соответствии с законом об оружии, если на вас напала стайка беременных инвалидов – в них стрелять нельзя ни при каких обстоятельствах (юмор закона). После инцидента, будут разбираться, не превысили вы необходимую оборону? Может не надо было стрелять по каждому преступнику? А вот в голову попали – точно придётся отвечать, ибо – нельзя. Потом оплачивать лечение нападавшим, самому под уголовкой ходить.

Так вот, анализируя практику, пришёл к выводу, что выгоднее, чтобы нападавшие… эх, не буду писать. А то сам под статью попаду. Короче, я носил с собой запасной нож, на случай, если будет нападение на меня, а моя пуля окажется фатальной. Дабы избежать уголовной ответственности (хоть нападал и не я, а просто оборонялся бы), то вложенный нож в руку нападавшего – сделал бы из него 100% нападавшего, желавшего убить.

С течением времени (а точнее, когда надо было продлевать РОХу), решил я отказаться от данного сомнительного удовольствия – владение травматом. Уж очень много рисков. В итоге, переоформил Осу на друга, а себе взял… а об этом – в следующей серии расскажу!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
70
Автор поста оценил этот комментарий
Все ж просто: сначала шмаляешь в нападающего, потом уже кричишь "стой, стрелять буду" и стреляешь в воздух. Никто потом порядок не вспомнит)

А вообще, если серьёзно, я свой сдал в утиль, ибо муторное продление лицензии, юридическая невозможность реальной самообороны сводят на нет все, сомнительные кстати, плюсы наличия травмата.
раскрыть ветку (71)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как с травматами, но насколько помню про боевое криминалисты писали, что по пуле можно определить, первый это был выстрел или нет.

Ну и сейчас кругом камеры понатыканы

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нагар на пуле.

Но это если оружие чищенное и пр.

Именно поэтому так дро...ат в армии, особенно перед караулом. Чтоб проще было потом определять хронологию событий.


В «резиностреле» разумеется такое сложно определить.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Нападают чаще там, где камер нет
3
Автор поста оценил этот комментарий
Наличие масла на первой пуле.
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
У ПБ-4-2, какой приобрел себе ТС, 4 ствола, в каждом по патрону. Там каждая пуля первая и каждая в масле будет.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
хитро
1
Автор поста оценил этот комментарий

там не будет никакого масла. Это бесствольный пистолет... Патрон в целом - это и есть ствол) оно так и называется - бесствольное.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более
3
Автор поста оценил этот комментарий

баллистическая экспертиза всё узнает

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Баллистика по шарику из резины? А если оса бесствольная?

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Криминалисты поправят, но там как-то по маслу определяется, каким был выстрел по счету. Вроде так
Автор поста оценил этот комментарий
И что?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я про тоже

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В армии рассказывали про таким "умников".
1
Автор поста оценил этот комментарий

один над головой, второй в тело, третий в воздух с криком

2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вы взяли, что надо предупреждать нападающего и делать предупредительный выстрел? Это только полиции касается, не частных лиц. Если у вас есть время на эти действия, то вы действительно не нуждались в самообороне и любой судья так и скажет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Преоупреждающий выстрел в воздух, а точнее его формальное наличие в свидетельских показаниях при обвинении в превышении пределов самообороны (а это обязательно повесят для начала) - отличный аргумент в пользу обороняющегося.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Предупреждать таки надо, в ЗоО есть требование.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то натыкался на такую мысль: первая после чистки оружия пуля будет с остатком оружейного масла (которое соберет с нарезов). Если пуля в теле, остатки масла будут там же.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Какое у осы масло?
раскрыть ветку (5)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Золотая семечка, нерафинированное
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Масло "Рама" - для Вашей оружейной рамы
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Масло "Злато" - для вашего травмата

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже не плохо 👍
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так и обычный резинострел чистить нафига?
Еще и нарезы нашел :) Или зубы или сужение и раструб. Какой ствол купил, тот и юзаешь :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть потенциально тяжелые последствия отсутствия обороны вас не смуащют? Как насчет опции не применять ОООП, если нет уверенности?

раскрыть ветку (40)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот интересно, вы, законотворцы и тп разумные люди хоть раз бывали в ситуациях, когда на подумать нет особо времени? Это ж не морьал комбат, типа "стой, не бей, я ща прием один попробую ") Тут два сценария, или избегать ситуаций, потенциально похожих на подобные, или херачить как и чем попало. Думать времени не будет
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это повышенная ответственность. Если известно, что в критических ситуациях стопорит и в любой драке флягу срывает, то ОООП не брать будет разумным шагом.

А так - думать особо не нужно, достаточно видеть триггеры: оружие в руках? Против тебя толпа? Угрожают расправой? Тогда предупреждай, стреляй в воздух, под ноги, по ногам, в центр масс - на что будет время.

раскрыть ветку (38)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вас прошли от дома до работы служебное авто возит с охраной? И так же по личным делам (музей, балет, ресторан), а в районную 5-очку со второй смены в районе полуночи у вас охранники и домработницы забегают когда к себе домой идут?


Посмотри пожалуйста тут на Пикабу те же ролики с ограблениями, или убийствами.

Как оно в реальности.


Сидишь ты работаешь, а тут пришёл ревнивый муж и начал в жену ножом тыкать со спины ... Или пьяный быдлан на вахте забил/затоптал повариху пока (2) два!!! тела смотрели на это.

Или просто грабёж, где сперва вам по голове стукнут (чтоб не сопротивлялся), и уж потом «досмотр тела» и «лут ценного». А теперь представьте что вам повезло, они промахнулись по голове и трубой вам только к ключицу сломали, или вы просто увернулись, но дистанция вытянутой руки ...

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И так же по личным делам (музей, балет, ресторан),
много куда нельзя с травматом. В музей, балет и ресторан - нельзя
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/d542c9...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут уже думаю в зависимости от статуса.

Вряд-ли губернатора будут «шмонать», да он и через эту металорамку и не поцдёт, а поцдёт, её заранее отключат.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А губернатору в общественных местах травмат этот нахуй не нужен, у него специально обученные люди есть для охраны.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а кто ему запретит самому пошмалять во все стороны?

Просто чисто по приколу, или от всевластия окончательно «чердак снесло». Потом ещё и «извиниться»©™® заставит, чтоб не забывали «кто здесь власть» (босс качалки).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто чисто по приколу
для этого не обязательно быть губернатором

Автор поста оценил этот комментарий

Не надо кидаться в крайности: "Все или ничего!"

Я не утверждаю, что ОООП - это ультимативное решение всех проблем и защитит от любого нападения. Но отказываться от него лишь поэтому - необоснованно.


Странно, что вы игнорируете дохренище таких же роликов, где даже безоружные умудряются отбиваться от вооруженных грабителей. Жизнь многообразна, знаете ли.


где сперва вам по голове стукнут

А давайте лучше вам? Незаметно забежать за спину человеку с водопроводной трубой наперевес - не самая простая задача. Все может случиться, особенно, если не думать головой заранее, но пистолет в кобуре в этой ситуации не вредит. С другой стороны, вы можете оказаться свидетелем такого и спасти человека, имея контраргумент.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Один отвлекает: «дядь, дай закурить, ... а как пройти в библиотеку ...», второй бьёт.


Ну вообще-то оружие и создано чтоб уравнять шансы, а не я сам себе: «борец по плаванию со штангой с упором в боксирующую борьбу».

1
Автор поста оценил этот комментарий

и спасти человека, имея контраргумент
и присесть за нападение))))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Что ЗоО, что УК такое развитие допускают без правовых последствий.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все, что можно сделать в рамках закона, когда вы стали свидетелем, что кого-то пиздят - это вызвать полицию и наводить суету. Если возомнили себя судьёй Дреддом, с правом отстрела тех, кого вы считаете преступником, готовьтесь к бутылке правосудия.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Трусливая позиция имеет право на существование, геройствовать вас и правда никто не заставляет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не только трусливая, но и правильная. Видя чью-то пизделку со стороны, никто не может знать предыстории. Мож там "Гитлера" пиздит такой же любитель справедливости, как и вы. А вы его из травмата дырявите. Да и вообще, мож они просто играют, забавы у них такие. Сколько историй, когда бабу пиздит мужик, прохожий заступается, потом и баба и ее муженек-
бабобоец пишут заяву на заступничка. Следователь, выслушав эту охуенную историю, спросит: "а ты нахуя вообще туда полез?" И что ему ответить?)))
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Триггеры? Вот буквально на днях. Стою у работы, подходит синий парнишка - -дай денег,
-нету,
-дай закурить,
-нету.
-Оставишь человека в таком состоянии?
-Легко.
Уходит к месту тусовки таких же синеньких ребят (метров 200 до них) . Но видимо обиделся.
Через пару минут приходит другой синенький парнишка:
-Че, не мог пацану 30₽ найти?
-А я обязан ему что то искать?
-Думаешь я тебе пиздюлей не дам?
-Думаю нет.
-Ща отберу твои наушники и продам,
Но тут подошли коллеги и чел свинтил.
А теперь вопрос, если бы после фраз про отбор наушников и выдачи мне пиздюлей, я бы его отпиздил, даже без травмата - меня бы как минимум затаскали. Избил синего парнишку. А с моей точки зрения у меня были всё триггеры и намерения (не поленился пройти 200метров что бы угрожать) и угрозы да и вообще всё это можно классифицировать как покушение на грабёж. Но ничего из этого я доказать бы не смог и в глазах людей и полиции выглядел бы как человек со сорванной флягой.
раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К чему эта куллстори? Что среднестатистический человек не знает границ в применении силы или делает выводы о правоприменении по заголовкам газет?


если бы после фраз про отбор наушников и выдачи мне пиздюлей, я бы его отпиздил, даже без травмата - меня бы как минимум затаскали

Тут есть широкая градация от: "Прогнал поджопниками", до: "Отметелил до смерти". Исход тоже будет разный.

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К тому что триггеров может быть огромное колличество. И ни один из них не оправдает моего применения силы или средств самообороны.
раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю про те триггеры, которые в законе прописаны, а не про самодельные предположения о мотивации людей, как в этой истории.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Те угроза физической расправы и грабежа это предположения о мотивации людей? Ну вот и поговорили о триггерах.
раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни расправы, ни грабежа вроде не случилось. Вас огорчает, что закон запрещает только лишь за это избить или выстрелить в человека? Или же дофантазировали ситуацию, вынесли себе приговор и сетуете на воображаемое правоприменение?

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не случилось, по причинам не зависящим от нападавшего.
Триггеры были для применения? Были. Полная они и недоказуемая хуйня? Полная. Об этом я изначально и говорил.

Вас огорчает, что закон запрещает только лишь за это избить или выстрелить в человека?

Да, всего лишь за это. Меня напрягает что когда подходят и говорят - тебя сейчас будут пиздить и грабить, мне надо ждать пока меня отпиздят и ограбят, что бы не посадили. Надеятся что первые удары будет достаточно слабыми что бы я мог дать на них ответ.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно ли он останавливает группу нападавших?

Хороший перцовый баллончик будет не менее эффективным.

Например Кортик


https://youtu.be/Wa4PiWdoP0s?si=fP6-zLNHR3pi2m0w

Предпросмотр
YouTube21:33
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Баллончик эффективнее в качестве реально нейтрализующего средства в реальной драке. Травмат - больше психологическая тема. Но как довод, лично меня, выручал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если противник адекватен, то да, может сработает.

А если ебнувшийся головой безумец, то вряд-ли его он остановит, только в глаз ебануть с травмата

0
Автор поста оценил этот комментарий

+1

Свидетель - это тот кто остался в живых.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества