Вот абстрактно идут боевые действия между странами, например Россия и кто то ещё (не важен противник, не про то разговор), армия РФ выдвинута, сражается, все они россияне,с какого перепуга подготовленные бойцы должны менять жизнь на жизни противника? Нахрена штурмовать дом, если там засел противник, снести его и всё, мне жальче соотечественников чем противника. Минусите че, не ту повестку же делаю
Ну не было погони. Просто в застройке умножили дом на ноль. А нельзя было его просто вытравить газом к примеру? Ну что за дичь...
А при чём тут Украина вообще? О_о Мы говорили про наркоторговца, который спрятался в доме... Посмотрите ветку комментариев.
Ну так я про это и говорю, что нормально сделали. И если в доме забаррикадировался бандит, то тоже можно усыпить или чем другим вытравить, а не разрушать здание...
Изначально было про наркоторговца в дачном поселке, которого вместе с домом взорвали... А что с Норд Остом? Там в подвале АЭС или как?
Его и складывают, если пустой. А если внутри гражданские, то складывать себе дороже. На войне военные убивают военных, кто к этому не готов, тот не становится военным, а сидит и не рыпается. Но если военные убивают всех, то "сидеть и не рыпаться" больше не вариант. Вчерашние пацифисты идут на войну и убивают ради мести, ради защиты близких, ради того, чтобы не умереть как скот на бойне. Если до такого дошло, то конфликт не остановить. Враги продолжат приходить, потом станут приходить их дети, внуки и т.д. Тогда что, будешь вырезать всех подряд? Один австрийский художник попытался, кончилось плохо. Войны ведут ради достижения мира на своих условиях, если мир не может быть достигнут в результате войны, значит в войне нет смысла.
если мир не может быть достигнут в результате войны, значит в войне нет смысла.
а если (абстрактно) при уничтожении 2 стороны конфликта? Как то вы не все варианты рассмотрели
