17

Обработка астрофото

В прошлом посте (http://pikabu.ru/story/luna__itogovoe_izobrazhenie_polucheno...) я абсолютно случайным образом пообещал тогда ещё будущим подписчикам, что на днях сделаю длиннопост о съёмке и обработке астрофото. После того случая у меня помимо фсбешника добавилось еще пару подписчиков. Что ж, мужик сказал, что сделает длиннопост - но мужик не уточнял когда:)


Итого, прошло три месяца.

Долго я думал над материалом поста, N раз пытался сделать удачную серию фотографий для примера, но как-то тщетно - то одно мне не нравилось, то другое. А с октября так вообще ясных ночей практически не было. Эх...


Сегодня наконец отошел от новогодних праздников собрался с мыслями. Зашел в папку "фото/отсортировать" посмотрел на 8к фоток, и приуныл. Но вовремя спохватившись нашёл-таки серию фоток Венеры, сделанных в сентябре:

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Фоток было не так много: 23 в рав формате + 23 jpg автоматически сгенерированных фотоаппаратом.


Скажу сразу, мой дорогой фотоаппарат не особо предназначен для съёмки столь отдаленных объектов. Тем более без использования телескопа, и снимая в центре города. По мнению некоторых, мой фотик вообще нельзя называть фотоаппаратом, ибо не зеркалка. Но что есть, то есть. Пусть и мыльница, но мне она нравится:)
Речь кстати идет о Canon sx50 hs.


Вот примеры фотографий Венеры. Без шакалов тут не обошлось. Но оно и не удивительно - фото кропнуто с 4000*3000px до примерно 250*200px. 

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Мне мои фотографии Венеры напоминают фотки Луны, сделанные с помощью среднего смартфона - серп в принципе видно, а о деталях можно и не вспоминать:)


Что ж, приступим делать из г**на конфетку шедевры из имеющихся чудо фотографий.

Прежде всего я отбросил фотки, которые были сделаны при других значениях выдержки/ISO/диафрагмы по сравнению с большинством. Затем предстояло собрать эти фотки в одну единственную


Я буду использовать одну из программ, помогающей сделать из нескольких фотографий одну - AutoStakkert.


Особенностью при съемке звёзд, планет и других астрономических объектов является то, что мы находимся на планете, которая неслабо так движется. Поэтому съемка на длинной выдержке без вспомогательных средств можно сказать невозможна. Луна, к примеру, за пару минут при съемке на максимальном зуме успевает исчезнуть из поля видимости.


Это я к тому, что сложить фотки в каком-нибудь стандартном графическом редакторе проблематично.


К моему сожалению, программа AutoStakkert не захотела работать с RAW файлами. А качество jpg фоток созданных фотиком меня слабо устраивала.


Пришлось воспользоваться стандартным софтом от Canon, чтоб

а) сохранить фотки в максимально возможном для jpg качестве;

б) убрать искусственно добавленную резкость 

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

в) убрать шумоподавление - при съёмке столь мелких объектов ПО может с лёгкостью перепутать шум и полезный сигнал.

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Вот для сравнения три фотографии:
- первая - фотка в рав формате;

- вторая - автосгенерированный jpg;

- третья - собственно результат моих мучений - без  искусственной резкости, без шумодава и экспортированная в джпег без сжатия.

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

На самом деле результат немного лучше, чем на скрине, но и на скрине заметна разница между фотографиями.


Ок, фотки экспортированы, закидываем их в AutoStakkert.

Указываем, что на фото находится планета и жмём Analise:

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Программа автоматически отсортирует фотки по качеству. Далее вручную указываем область с планетой и кликаем Stack - программа возьмет N% от всех кадров и соберет их в один файл.

Число N можно указать вот здесь:

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

На выходе получаем 4 фото собранных из разного количества снимков (слева направо, сверху вниз): 70%, 80%, 90% и 100% кадров.

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Ходят слухи, что эти фотки должны различаться. Но шакалы сделали своё гнусное дело.

Что ж, если нет никакой разницы, то зачем платить больше в дальнейшем будем использовать фото полученное из 100% кадров.


Что я только не пытался сделать с этой фоткой: и новую в другом формате генерировал, и нерезкую маску применял, результат тот же.

Разве что контраст немного добавил, да и размер холста уменьшил у этой фотки и у исходных, чтоб не надо было среди 12 мегапикселей искать наш "объект".

Исходные данные:

1) фото, которое сгенерировал фотик:

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

2) фото, которое я получил после манипуляций с рав файлом:

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Результат:

фото полученное в результате паручасовых мучений:

Обработка астрофото Астрофото, Венера, Обработка фотографий, Длиннопост, Длиннотекст, Фото, Canon sx50

Итоги очевидны:

- не умеешь - нечего и браться;

- "лучше бы чем-то полезным занялся, а не за кампутером сидел" © кто-то


А по факту: 

- фото стало чуть менее шакалистым;

- раньше можно было различить пиксели, а теперь они "замылились" - очертания стали немного более плавные.

- но этого всё равно недостаточно, чтоб считать результат хорошим.


Подведём итоги: чтобы преуспеть в этом деле нужно иметь хоть какой-то средненький телескоп или же монтировку (штатив) с моторами, компенсирующими вращение Земли/планет. Да и снимать лучше за пару сотен км от крупных городов. И нельзя не вспомнить о прямых руках - их наличие обязательно, иначе будет как у меня:)

Найдены дубликаты

+2

На фотографии размером 250х200 пикселей вообще сложно что-то обработать... Будь там планета или лицо чье-то... 

Я не специалист в астросъемке, но с автором в единственном соглашусь... да, телескоп нужен....)))

0
помощнее чет нун, 40 пикселей нету смысла шарпить\блурить
Иллюстрация к комментарию
0

М-да, телескоп явно нужен.

0

исходный материал полный хлам, лучше сложи полтинник фото луны например в registax.
Складывал из фото сделанных на 5 мегапиксельный телефон через телескоп:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1

Луну в прошлом посте складывал.

Пробовал туманность Ориона складывать - еле-еле заметен ее цвет. Выкладывать фото отдельным постом смысла нет, а в комментариях затеряется. Мб отберу несколько нормальных фоток - выложу ещё через 3 месяца.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

чотко

0

Слушой, чувак, а как писать зачёркнутым/наклонённым/жирным текстом? Я чего-то такой функции не наблюдаю ни при создании постов, ни при комментировании.

раскрыть ветку 3
0

выдели текст, который хочешь отформатировать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
-1

Спасибо, чувак, я тебя люблю!

раскрыть ветку 1
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 1
0

На этом сайте за критику по фото и видео закидают дерьмом даже Энни Лейбовиц.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: