Оборзел совсем
Как-то оба умом не блещут.
Если известно, что дверь не открывается без ключа - почему бы, помимо основных комплектов, не хранить запасной вариант "всегда дома"? В случае чего поможет самостоятельно выбраться. Любое ЧП произойти может.
Возвращаться и открывать дверь и правда не всегда удобно, особенно если далеко находишься.
Да и зачем вообще закрывать дверь на такой замок, когда кто-то дома.
раскрыть ветку (23)
Насчет зачем закрывать: муж мог спать и жена не хотела его будить. Надо было закрыть дверь хоть как-то.
раскрыть ветку (18)
Мог быть еще "обычный" дверной замок, например. Который изнутри щеколдой открывается, снаружи ключом. Фиг их знает.
Все равно ж глупость полная, не иметь дома запасного ключа.
раскрыть ветку (17)
Вот Вы ведь своим комментарием подтверждаете правдивость поста. Делаете выводы не зная обстоятельств
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Замки бывают разные, иногда идут вместе с дверью, квартиры бывают съёмные, ключи теряются и т.д.
раскрыть ветку (13)
Съемная квартира, ключи потерялись - есть какая-то проблема сделать еще экземпляр?
Замки разные - бывает. У нас есть исходные данные: ключи в машине, автора требуется "открыть". Вывода, в принципе, два: намбер 1, наиболее логичный - дверь открывается ключиком и с одной, и со второй стороны. Ключи внутри помогают решить проблему.
намбер 2 - дверь открывается только снаружи - тупость неимоверная, любой пожар и пздц - не использовать этот тупой замок, когда кто-то дома. Но в этом случае не имеет особого смысла то, что ключи в машине, с ними тоже дверь не открыть.
Есть 3 вариант - дверь открывается изнутри - но тут не будет никакой трагедии, если аж пару минут дверь постоит просто закрытой, без замка. Ну и теряется одно из условий - автора требуется открыть.
Ваши обстоятельства никак не изменили картину.
раскрыть ветку (12)
Че ты несешь блять? Ключей нет блять, как ты в своем первом "намбер" варианте откроешь дверь? Какие блять ключи внутри сука, их нет блять. Нахуй ты что-то предлагаешь, когда блять есть уже сложившееся ситуация нахуй?
раскрыть ветку (2)
Умение читать и осознавать написанное - бесценно. Стоит научиться, тогда и не будет возникать подобных вопросов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Попробуйте ответить аргументированно и без оскорблений =)
При наличии любого вида аргументации это не сложно.
раскрыть ветку (7)
Можно я попробую?
Вариант такой: было 3 комплекта ключей (1-М, 2-Ж, 3-З), по воле случая один из них оказался утерян и на момент истории, утерянный экземпляр был ещё не восстановлен. Вообще, можно массу ситуёвин под данный контекст придумать.
раскрыть ветку (6)
Возможно, но всеж ключи делаются обычно прям на месте и достаточно шустро =) Лень тоже не лучшее качество, к сожалению, тут уже все не безгрешны, но явно не повод для гордости.
Массу ситуевин-то придумать можно, но зачем оно? В общем случае-то разумно и правильно иметь возможность всегда выйти из дома. Тот же упомянутый мной пожар - да даже у соседей что-то загорелось - не думаю, что будет человеку сильно легче из-за того, что он потерял ключи, а новые поленился/не дошел сделать, а не просто изначально их не было.
раскрыть ветку (4)
Не, ну я вообще как человек живущий в частном доме имею свои собственные представления о том, что необходимо иметь "про запас". Я вклинился с той целью, что-бы показать, что судить о том или ином событии нужно исходя из того что мы имеем по факту, а не того что было возможным. Вот например Вы в первом посте написали: "Как-то оба умом не блещут." исходя из того, что: "Если известно, что дверь не открывается без ключа - почему бы, помимо основных комплектов, не хранить запасной вариант "всегда дома"?". И если тезис на котором базируется Ваше умозаключение - вполне себе логичный, то сам вывод несколько некорректен, ибо неизвестно почему не было дубликата. Возможно его вообще не было - тогда, да: "умом не блещут". А возможно ещё пару вариантов... Но это всё "Возможно". Посему товарисч вам и написал: "Делаете выводы не зная обстоятельств". Как-то так.
раскрыть ветку (3)
Это же субъективная оценка, в любом случае) Для меня не имеет значения, по какой причине нет дубликата, вывод все равно будет один. Ибо ничего не меняется, важен сам по себе факт.
Дело всеж касается основ безопасности - пренебрегать ими не очень хорошо.
раскрыть ветку (2)
Ну да, мы тут все ведём диспут со своих колоколен путём постукивания по квадратным (или не очень) пластмасскам. Собственно, интернеты на то интернеты. Но вот такой вопрос, на засыпку: "Мнение о человеке складывается больше точнее исходя из фактов (его деяний) или причин, что привели к данным деяниям? Или, как вариант, из совокупности деяний и причин?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Про всегда дома. Здесь вы правы, но бывают и экстренные случаи, когда:
а. ключи забыли на работе/в гостях/у любовницы, и осталась только одна связка.
б. когда муж/жена забрал по случайности обе связки, в том числе "запасную".
У меня дома один запасной комплект, и ещё два сестре родной отдал, за котом смотреть когда мы уезжаем. А зачем ей два? А вдруг один потеряет? А если кто из нас(я и жена) потеряет, то или ждёт другого, или к сестре.
раскрыть ветку (2)
