Я надеюсь у этого люки нормальной толщины, не тонкие как у Т-14? Если вы понимаете о чём я :)
Сходство вызвано одной концепцией машин, и одной ходовой, взятой от танка Т-80, а так совершенно разные машины, у них разная компоновка.
Все таки Нота, по моему мнению, шаг назад по сравнению с Молотом. Это дурацкое стремление запихнуть требуемый военными полностью механизированный БК в не менее 30 здоровых 152мм выстрелов в максимально малый объем вылез ему боком - не машина, а пороховая бочка, которая будет башнеметом похлеще чем Т-серия. Тем более что из-за барабанов АЗ борт там совсем не молотовский с комбинашкой, там даже тоньше чем у Т-72.
Ну в другом разрезе можно сказать, что ходовая Т-80, и ГТД взамен уродского оппозита шаг вперёд. И стремление автоматического заряжания не дурацкое, а единственно верное. Ну и сама по себе схема данного проекта имеет недостаток, в данном ключе Объект 195 намного лучше. Ну и метание башни Т-72 вопрос вечный, и не однозначный.
Когда один украинский эксперт, не смог найти до чего доебаться у Арматы, и доебался до толщины люков, ну и когда начинают говорить, что армата плохой танк, в ответ нужно заявить "а ещё у неё люки тонкие", после чего спор закончить.
Не на базе, а использована ходовая, немного разные вещи. А ходовая Т-72 использована в прямом предке Объекта 148, Объекте 195.
Вы меня прокомментировали?!) Просто не совсем понял, к чему Вы все это сказали. Я же комментировал вот это: "Есть две концепции: в одной башнеметы точены, в другой пиромангалы дрочены. Куда сам сядешь, куда нигралоадера посадишь?" с ярко отсылкой на особенности горения Абрамсов, когда кажется, что сейчас броня потечет, хотя да, детонации нет, башня не отлетает.
Ну так бы и сказали что катки и гусеницы, это эволюционное развитие онных с Т-80. Я бы даже согласился бы. А то, неосведомленные люди, подумают, что там реально без изменения взяли комплектующие от старого танка и вставили в новый)))
Можно считать гусеницы комплектующей? Если да, то да, взяли и поставили. С катками примерно то же самое, насчёт балансиров информации мало, как и торсионов.
хм а какие тут могут быть варианты? сделать катки треугольными или щестигранными? да и в гусеницах особенных велосипедов не понапридумываешь, если она свою функцию выполняет и серийно производится чего ж не использовать?
Нет вариантов много, например использовать гусеницы Т-72, и его же катки, но почему именно от Т-80? А вот тут, мы узнаём, что велосипедов там придумать можно целый Тур де Франс.
Вообще разбирая компоновку Т-72, нужно смотреть год выпуска, и его прямых конкурентов, и всё станет ясно, а так же, вообще в целом изучить эволюцию данного процесса.
Это немножко не правда, про ходовую от Т-80. По Вашим словам, ее сняли с Т-80 и поставили на Т-14.))
Ну это грубо, по сути взяли катки, увеличили их радиус, взяли гусеницы, и повесили всё на новую подвеску.
Оружейная лига
5.7K постов23.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.