Невнимательный
Итог: мой разбитый бампер!
Ну видно же прёт на пофиге, зачем упертого включать, время было притормозить, а так конечно же прав, тока секс со страховой обеспечен
раскрыть ветку (14)
Вот удивляют меня бараны на дорогах. Ну вот видишь же, что какой-то неадекват прётся и не видит чего-то - ты-то зачем лезешь? Это же в случае ДТП ещё и обоюдка будет - не предотвратил ДТП имея такую возможность - и на видео прекрасно видно поворачивающего дятла, мог притормозить 100 раз, а потом ноет "ой бампер": сам же дурак.
раскрыть ветку (12)
Спасибо за твоё мнение, ну а как же ПДД? Ты мне на 40 тонной фуре предлагаешь на главной дороге перед каждым перекрёстком останавливаться и ждать, не соизволит ли этот товарищ проехать первым
раскрыть ветку (5)
при чем тут фура. мы же конкретику разбираем. тормозни перед долбоебом на дороге если видишь его прекрасно.
раскрыть ветку (4)
Обрати внимание, перед тем как выехать на перекрёсток он притормозил, на тот момент я увидев его был уверен, что он меня пропустит. Ну а дальше голоса в его голове включили форсаж
раскрыть ветку (3)
Согласен с вами! не буду отрицать. но по чему они и в вашей голове включили форсаж? никоим образом задеть не хочу. просто вопрос.
по факту. досадно! понимаю! по правилом вы конечно правы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
в утверждении выше:
1. Согласен с вами!
2. Не буду отрицать.
3. никоим образом задеть не хочу
4. просто вопрос.
5. досадно! понимаю!
6. вы конечно правы
шесть раз акцентировано внимание на том, что вина не ваша.
не судил и не буду
это не отменяет некоторых сложных вопросов в конкретной видео ситуации.
Нет, ну конечно можно иногда оправдывать формальное нарушение ПДД, но не до такой же степени. Много водителей имеют привычку на второстепенной подъезжать живенько к самому краю и резко тормозить - перед каждым таким притормаживать "для безопасности" будет просто глупо, да ещё и он может расценить это как то, что его пропускают и уже точно выпереться под удар.
пхахахаха, какая обоюдка, пешеход. обоюдка ооооочень редкое явление. всегда рассматривается только то, кто какой маневр совершал. если один ехал по главной а другой выезжал из жопы - всегда будет виноват выезжающий из жопы, хоть ты сам будешь на каждом углу орать что ты специально в него въехал, потому что тебе бампер нужен был новый, все равно он так и останется виноватым, потому что все рекомендации относительно предотвращения дтп, соблюдения скорости при неблагоприятных погодных условиях, ветре, плохой видимости и т.д. являются ТОЛЬКО ЛИШЬ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ, и не рассматриваются при разборе дтп.
раскрыть ветку (3)
Это как-то нивелирует мной сказанное? Ну хорошо, по ПДД будешь прав, молодец, а стоять с разбитым бампером и ждать депсов несколько часов всё равно тебе придётся, хотя мог бы избежать этого. Правость по законодательству делает тебя более умным представителем человечества что ли?)
Получил проблемы на ровном месте, вот и всё
раскрыть ветку (2)
ну это уже мышление бнв-иста обиженки. вот именно избежать этого можно было, только применимо это к нарушающим в первую очередь. прикинь к тебе на улице человек подходит и дает в ебало, а потом говорит "ну знаешь вот теперь тебе в больнице лежать, а ведь ты мог избежать этого, просто увернувшись, а так сам виноват, чоу самий умний да оу!?!? получил проблемы на ровном месте"
раскрыть ветку (1)
Притормозить перед неадекватом на дороге требует усилий не больше, чем не подходить к неадеквату на улице, который может дать в ебало))
А вот увернуться от удара, когда вы уже нарвались на неадеквата, имея возможность предвидеть это очевидное событие, куда сложнее)
ещё комментарии
ДТП и Аварии
10.7K поста13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу