Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

UAZ1KK

6 лет назад

Ага, в стране с такой же экономикой, если не хуже, въебали цены как в Евро-секторе, но, зато в гривне. (Да, Украина) :)

ещё комментарии

DELETED

6 лет назад

Не надо, не пытайся что-то тут доказать -- не получится)

Тебе ща тут десятки людей начнут затирать про то, что никаких законов не нарушают, никого не обманывают (всего лишь налоги в Турцию закинем, хуле нам, в России то денег и так дохуя).

Я так спорил уже здесь же про то, что выключение рекламы на ютубе сторонним приложением = кража денег, ведь её можно отключить легально, купив премиум за копейки. Дак мне доказывали, что они не воры, нееееет, всё по законам РФ происходит))

Это лицемерие везде, не только на пикабу. И ни один из тех, с кем я спорил, пока что не смог нормально сказать:"Да, у меня мало денег, и я их пизжу помаленьку вот такими способами" -- вопросов бы больше никаких не было, но нет, сука, выкручиваются как ужи)

раскрыть ветку (22)

6 лет назад

Есть люди которые реально считают, что отключение рекламы = кража денег? Хм, тогда это закреплено в каких то документах (законах, соглашениях и т.д.)?
А может таким людям ещё стоит посмотреть определения слов "кража" и "воровство" с точки зрения законов прежде чем так бестолково его употреблять?

раскрыть ветку (19)

DELETED

6 лет назад

Вот о чём и речь, собственно. Почему бы не доебаться до тех слов, которые я сказал. Ведь в быту такое ОГРОМНОЕ значение между воровством, кражей, мошенничеством, etc. Если назвать мошенника вором, так это всё, пиздец, никто ничего не поймёт.

Раз уж ты так хорош в определениях, то скажи мне, что в этой ситуации происходит:

Есть компания, которая продаёт услугу (в нашем случае услуга это отключение рекламы). Есть уловки, позволяющие получить эту услугу бесплатно. Пользователь использует эти уловки, получает услугу бесплатно. Компания не получает денег, государство не получает налогов с этих денег.

Всё честно, всё правильно?

раскрыть ветку (17)

Riffrider

6 лет назад

Есть компания, которая предоставляет услугу - подачу воды в дом. Я могу послать ее нахуй, перекрыть водопровод и таскать воду в ведрах. Компания, бедненькая, не получает денег... И т. д.
Все правильно?

DELETED

6 лет назад

Нет, исковерканная аналогия.

Ты заходишь на ютуб, чтобы получать там какой-либо контент. Они тебе контент предоставляют, но с условием, что ты посмотришь их рекламу. Ты посылаешь нахуй их рекламу + посылаешь нахуй их услугу по отключению рекламы, но продолжаешь получать их контент.

Т.е. в твоём случае, ты посылаешь нахуй водопроводчиков с их квитанциями, но при этом не перекрываешь водопровод, а продолжаешь им пользоваться как ни в чём не бывало уже бесплатно.

6 лет назад

Я тебя спрашиваю прямо, есть такое в пользовательском соглашении с тем же ютубом, где прописан этот момент, что включая блокировщик рекламы, я тем самым нарушаю его и т.п.?
Если нет "бумаги" на это, то эта якобы кража/воровство/уловка, только в твоей воспалённой фантазии.

Так что возвращайся, как найдешь, т.е. никогда.

раскрыть ветку (14)

DELETED

6 лет назад

Я тебя тоже спрашиваю прямо, вот эта ситуация:

Есть компания, которая продаёт услугу (в нашем случае услуга это отключение рекламы). Есть уловки, позволяющие получить эту услугу бесплатно. Пользователь использует эти уловки, получает услугу бесплатно. Компания не получает денег, государство не получает налогов с этих денег.

Нормальная? Тебя не смущает тут ничего? Твой невоспалённый умнейший и разумнейший разум тут не видит ничего нечестного?

Мне, если честно, поебать на соглашения/законы в этом споре -- я не стремлюсь вас посадить, оштрафовать, осудить, пожаловаться или ещё что-то. Мне интереснее понять ваше стремление оправдать себя в вышеприведённой ситуации, где любой адекватный человек заметит что-то нечистое.

Я понимаю, что если я зайду на торренты и что-то оттуда скачаю -- то я это украду. Можно много чего придумывать, оправдываться, отмазываться -- но правда одна, это воровствокражамошенничество -- как угодно называй.

Если я получаю платную услугу, за которую я не платил -- внутри я понимаю, что это нечестно. Не знаю, почему вы этого не понимаете. Мб воспитывали по-другому.

раскрыть ветку (13)

iADAI

6 лет назад

Почему сейчас стало модно выеживаться тем, что ты покупаешь софт/игры, а не скачиваешь их на торрентах и попутно унижать тех самых пиратов? Просто интересно.

DELETED

6 лет назад

Вообще не понимаю, откуда взялось такое мнение. Я ничем не выёбываюсь и точно так же порой захожу на торренты или пользуюсь адблоком на особо адских сайтах. Где в моих словах есть хоть намёк на оскорбление пиратов?

Если есть возможность -- плачу за сервисы (например, яндекс.плюс, стим или тот же нетфликс), если нет возможности -- ищу другие пути)

Просто я могу признать, чем на самом деле эти другие пути являются)

И рофлю с тех, кто ОЧЕНЬ не хочет это признавать -- начинают сразу что-то придумывать: и законы вспоминают, и соглашения, и запреты, акты, всёвсёвсё -- как будто я их тут сажать пришёл.

А как только олигарх налоги заплатит в какой-нибудь рандомной Англии, так они первые его тут говном поливают -- это же забавный такой вид лицемерия)

6 лет назад

Тот же ютуб продает не только "отключение рекламы".
Эти так называемые "уловки" никак не запрещены ни самим сервисом, ни в соглашении пользователя, ни на каком другом уровне, а значит и "нечестного" тут ничего нет, всё.Ты сейчас просто тупо бахвалишься своими гипертрофированными морально-этическими принципами и пытаешься подвести меня под них, чтобы повесить клеймо, фу таким быть.

Сейчас разговор не про торренты, а просто про блокировку рекламы.

Можно много чего придумывать, оправдываться, отмазываться -- но правда одна, это воровствокражамошенничество -- как угодно называй.

Это вообще вечная классика. Если человек считает, что он ничего не нарушает и при этом приводит аргументы в свою защиту, то он "придумывает, оправдывается, отмазывается".

раскрыть ветку (9)

DELETED

6 лет назад

Тот же ютуб продает не только "отключение рекламы".

И всё? Это один из твоих "аргументов" ? Или что это, просто интересный факт для меня?

Эти так называемые "уловки" никак не запрещены ни самим сервисом, ни в соглашении пользователя, ни на каком другом уровне, а значит и "нечестного" тут ничего нет, всё.

Офк никак не запрещены, ни на каком уровне! Но ютуб вансед выпилен из гугл плея. Совпадение, наверное?

Ты сейчас просто тупо бахвалишься своими гипертрофированными морально-этическими принципами и пытаешься подвести меня под них, чтобы повесить клеймо, фу таким быть.

Я сейчас проста тупа описываю тебе ситуацию и спрашиваю, когда платную услугу получают бесплатно -- это честно? А ты, как я сказал ещё в первом комменте, начинаешь выкручиваться) В очередной раз на это забавно смотреть.

Сейчас разговор не про торренты, а просто про блокировку рекламы.

А про торренты ты согласен со мной?))

Если человек считает, что он ничего не нарушает и при этом приводит аргументы в свою защиту

Если бы был хоть один нормальный аргумент) Ты всё ещё не ответил (уже 2 коммента прошло) считаешь ли ты описанную ситуацию нормальной.

раскрыть ветку (8)

6 лет назад

И всё? Это один из твоих "аргументов" ? Или что это, просто интересный факт для меня?

Это чтобы информация не была преподнесена однобоко, что отключение рекламы - это не единственная платная услуга ютуба, которая входит в подписку.

Офк никак не запрещены, ни на каком уровне! Но ютуб вансед выпилен из гугл плея. Совпадение, наверное?

И что из этого? Там много приложений выпиливают справедливо и нет.

А про торренты ты согласен со мной?))

У меня нет никакой точки зрения по этому вопросу. Пусть каждый сам для себя решает.

Если бы был хоть один нормальный аргумент) Ты всё ещё не ответил (уже 2 коммента прошло) считаешь ли ты описанную ситуацию нормальной.

Я сейчас проста тупа описываю тебе ситуацию и спрашиваю, когда платную услугу получают бесплатно -- это честно? А ты, как я сказал ещё в первом комменте, начинаешь выкручиваться) В очередной раз на это забавно смотреть.

Ты видимой или тупой, или слепой, а может всё вместе. Т.к. выше я уже ответил тебе.

Эти так называемые "уловки" никак не запрещены ни самим сервисом, ни в соглашении пользователя, ни на каком другом уровне, а значит и "нечестного" тут ничего нет, всё.

А теперь ответь ты мне, что из этого предложения тебе не понятно, раз ты посчитал это "выкручиванием" и вообще за ответ не принял?

раскрыть ветку (7)

DELETED

6 лет назад

Это чтобы информация не была преподнесена однобоко, что отключение рекламы - это не единственная платная услуга ютуба, которая входит в подписку.

Да пусть туда хоть минет входит, какая разница?

И что из этого? Там много приложений выпиливают справедливо и нет.

А)) Ну, совпадение значит, выяснили)

У меня нет никакой точки зрения по этому вопросу. Пусть каждый сам для себя решает.

О, а тут у тебя никакой точки зрения нет, как жаль. Вот именно там, где есть явные законы, по которым закрывают торренты, у тебя ответ "пусть каждый сам для себя решает" :D Это комедия, а не спор

Ты видимой или тупой, или слепой, а может всё вместе. Т.к. выше я уже ответил тебе.

Ля, какой агрессивный и грубый экземпляр -- неудивительно, в принципе, вы все такие нервные почему-то. Извини, за твоей длинной характеристикой "уловок" я не заметил это ма-аленькое "нет" -- моя ошибка.

Штож, ты считаешь, что нет ничего нечестного в том, чтобы получать платную услугу бесплатно (именно так в итоге был сформулирован вопрос) -- эта позиция достойна уважения. Если бы ты не пиздел)))

раскрыть ветку (6)

6 лет назад

А)) Ну, совпадение значит, выяснили)

Где я написал, что это совпадение?)) Я просто не понимаю, каким боком политика гугл в отношении приложений в гугл плей относится к сути разговора.

О, а тут у тебя никакой точки зрения нет, как жаль. Вот именно там, где есть явные законы, по которым закрывают торренты, у тебя ответ "пусть каждый сам для себя решает" :D Это комедия, а не спор

И? А как это связано с рекламой на ютубе? Ты скачешь с темы на тему и сам устраиваешь комедию, а потом видимо ржёшь с неё. Так что ли?))

Ля, какой агрессивный и грубый экземпляр -- неудивительно, в принципе, вы все такие нервные почему-то. Извини, за твоей длинной характеристикой "уловок" я не заметил это ма-аленькое "нет" -- моя ошибка.

Кто это все, ворымошенники?)) Пиздец, логика: отвечаю прямо на вопрос, он его не видит, что-то пытается предъявить, а потом говорит, что из-за "длинной характеристикой уловок" он просто не заметил ответ. Надо же быть таким лицемером "уловочным".))
И кстати, не я начал первым отвечать вопросом на вопрос и потом требовать ответа, ты следи хоть за сутью разговора, чтобы клоуном не выглядеть.))

Штож, в ответ могу сказать только, что позиция твоя ущерба, как бы ты не пиздел)))
Я думаю ты можешь быть свободен.))

DELETED

6 лет назад

Я просто не понимаю, каким боком политика гугл в отношении приложений в гугл плей относится к сути разговора.

Каким же образом политика Google Play (который принадлежит Google) по отношению к приложению Youtube Vanced относится к сути разговора про видеохостинг, принадлежащий Google -- не догадываюсь даже. Подумай ты, может поймёшь.

И? А как это связано с рекламой на ютубе? Ты скачешь с темы на тему и сам устраиваешь комедию, а потом видимо ржёшь с неё. Так что ли?))

Это связано с сутью разговора про лицемерное поведение некоторых личностей, которые не хотят признавать реальность. Может ты не заметил, но мы обсуждаем не рекламу на ютубе как явление, а чуть другую вещь.

Кто это все, ворымошенники?))

Те, кто так яро защищаются в подобных спорах. В очередной раз переходите на оскорбления, начинаете истерить. Может, мне просто так везёт, а может вас что-то объединяет.

Пиздец, логика: отвечаю прямо на вопрос, он его не видит, что-то пытается предъявить, а потом говорит, что из-за "длинной характеристикой уловок" он просто не заметил ответ.

Какая логика? Я же написал, что не заметил, признал, что моя ошибка -- этого мало? Или ты хочешь на этом выехать в споре? Выглядит жалко)

И кстати, не я начал первым отвечать вопросом на вопрос и потом требовать ответа, ты следи хоть за сутью разговора, чтобы клоуном не выглядеть.))

А кто начал? На твои крики про соглашения и законы я в самом начале сказал всё, что думаю по этому поводу.

Штож, в ответ могу сказать только, что позиция твоя ущерба, как бы ты не пиздел)))
Я думаю ты можешь быть свободен.))

Оч много слов обиженного человека. Называешь мою позицию ущербной, меня оскорбляешь -- но доказать ничего из этого не можешь. Я же вполне обоснованно могу назвать тебя пиздаболом. (почему? последний абзац предыдущего комментария)

Ещё эти попытки копировать мои фразы -- вот это правда ущербно смотрится, не делай так в ИРЛ спорах -- засмеют же. И эта классическая фраза а-ля "можешь быть свободен".. Такое пишут, когда по фактам разъёбывают. Ты же зарылся ещё глубже на дно и продолжаешь, продолжаешь, продолжаешь... Остановись, тебя ждут дома))

6 лет назад

Какая-то утомительная и бессмысленная беседа получается.

Вот мои тезисы.
1. Я не считаю воровством/кражей, когда человек скачивает что-то с торрентов или других подобных ресурсов. Т.е. эти слова неверно описывают суть этого процесса, т.к. правообладатель в процессе этого ничего не получает и не теряет, его авторские права на произведение остаются при нём. Хочет человек качать, пусть качает, кто я такой чтобы его осуждать?
2. Сервисы по распространению контента должны быть удобны и максимально охватывать свою предметную область. Тогда и люди начнут ими больше пользоваться, собственно тенденции уже есть. Хорошие примеры (Steam, Spotify). Плохие - многие сервисы по распространению фильмов/мульфильмов/сериалов. Их много и довольно накладно иметь подписку на каждом. Проблемы с переводами и наполнением.
3. Абсолютно правомерно блокировать рекламу на ресурсах типа Ютуба, где это не запрещено самим приложением (сайтом), ни его пользовательским соглашением. Споры об обратном равносильны спорам, что есть хорошо, а что плохо. У каждого свои морально-этические нормы, считаешь это нечестным - пожалуйста, покупай подписку. Не считаешь - блокируй. Только другим не нужно подсовывать свои нормы и осуждать их, если они им не следуют.

DELETED

6 лет назад

Какая-то утомительная и бессмысленная беседа получается.

Когда вместо нормальной беседы переходишь на поливание говном собеседника, так обычно и получается.

Тезисы такие же как и позиция в целом -- объясню почему.

2 трогать не будем, там всё понятно: недостатки стриминговых сервисов сформулирует любой пользователь таких сервисов.

1. Как правообладатель может ничего не терять, если вместо того, чтобы заплатить ему за программу/фильм/альбом ты получаешь это бесплатно? Ну, вот, как он может прям так вообще ничего не терять?

Ключевой момент: здесь ты даже не вспоминаешь о законах, а рассказываешь, что тебе там кажется, что ты считаешь.

3. О! С первых предложений вспоминаем про законы и соглашения, вспоминаем слово правомерность! Практически переходим в правовое поле! Естественно, ведь здесь уже другая ситуация, не как в п.1, здесь запрещающих законов пока что нет, можно о них и вспомнить)

Как можно назвать такой прыжок между "ну, мне кажется....", когда законодательный запрет есть, к "всё правомерно!!!!", когда законодательного запрета нет? Ты или всегда с законной точки зрения говори, или никогда -- надо выбрать стул, на котором сидишь.

Споры об обратном равносильны спорам, что есть хорошо, а что плохо.

Именно так, и я специально в первых комментах это подчёркивал. Мы по сути и спорим о том, что есть хорошо, а что плохо. Я говорю (в который уже раз...), что получать платную услугу бесплатно -- плохо, а ты говоришь -- хорошо.

Но проблема в том, что если ТВОЮ платную услугу кто-то начнёт получать бесплатно, ты сразу переметнёшься на мою сторону -- именно поэтому и идёт речь про лицемерие и т.д.

Т.е. если бы ты, грубо говоря, согласился бы бесплатно вынести мне мусор (оказать платную услугу бесплатно) -- то вопросов к тебе никаких бы и не было, это просто твои такие интересные морально-этические нормы. Но дело в том, что людей с такими нормами практически не существует (ведь за работу все хотят получать деньги), а если кто-то говорит, что существуют -- это враньё.

p.s. с 10 декабря ютуб вводит новые правила. Помимо всего прочего, там появился пунктик про возможность удаления тех акков, которые не имеют коммерческого смысла. Так что через пару недель этот спор может заиграть новыми красками))

6 лет назад

Ты немного переволновался и не понял сути моего первого тезиса.

1. Я не считаю, что законно скачивать что-то с торрентов или других подобных ресурсов, но называть это "кражей" или "воровством" - неверно. Как и проводить аналогию между реальными товарами/услугами и виртуальными.
Поэтому я и написал, пусть каждый тут сам за себя решает, качать или не качать.

Ну, вот, как он может прям так вообще ничего не терять?

Так вот и может. Что он потерял от твоего скачивания?

В каком правовом поле будет лежать этот вопрос (скачивание с торрентов)? В рамках уголовного, административного или гражданского права?

3. Собственно тут ты ссылаешься на п.1. которые вообще о другом.

Как можно назвать такой прыжок между "ну, мне кажется....", когда законодательный запрет есть, к "всё правомерно!!!!", когда законодательного запрета нет? Ты или всегда с законной точки зрения говори, или никогда -- надо выбрать стул, на котором сидишь.

Но проблема в том, что если ТВОЮ платную услугу кто-то начнёт получать бесплатно, ты сразу переметнёшься на мою сторону -- именно поэтому и идёт речь про лицемерие и т.д.

Ты осуждаешь тех, кто переходит дорогу в неположенном месте или на красный свет светофора?

Это наверняка знать нельзя. Есть авторы, которые не смотря на то, что их труды доступны бесплатно - ничего не предпринимают и используют это в качестве бесплатной рекламы.

p.s. с 10 декабря ютуб вводит новые правила. Помимо всего прочего, там появился пунктик про возможность удаления тех акков, которые не имеют коммерческого смысла. Так что через пару недель этот спор может заиграть новыми красками))

И? Если я веду блог про цветы за идею без рекламы и смс, то меня удалят?

DELETED

6 лет назад

Как и проводить аналогию между реальными товарами/услугами и виртуальными.

С чего вдруг проводить аналогию между двумя видами услуг неверно?

Так вот и может. Что он потерял от твоего скачивания?

ДЕНЬГИ. ПРИБЫЛЬ.

В каком правовом поле будет лежать этот вопрос (скачивание с торрентов)? В рамках уголовного, административного или гражданского права?

Какая разница? Если интересно -- иди погугли, я за тебя этого делать не буду.

Ты осуждаешь тех, кто переходит дорогу в неположенном месте или на красный свет светофора?

Да, если они при этом во всё горло орут "Я ПЕРЕХОЖУ ДОРОГУ ПРАВИЛЬНО, МНЕ ПОХУЙ НА ВАШИ ПРАВИЛА И УСТОИ, ЭТО МОИ МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ ДЕЛА НЕХУЙ В НИХ ЛЕЗТЬ"

Это наверняка знать нельзя. Есть авторы, которые не смотря на то, что их труды доступны БЕСПЛАТНО - ничего не предпринимают и используют это в качестве бесплатной рекламы.

Просто сделаю цитату своего сообщения и выделю ключевые слова.

Но проблема в том, что если твою ПЛАТНУЮ услугу кто-то начнёт получать БЕСПЛАТНО, ты сразу переметнёшься на мою сторону -- именно поэтому и идёт речь про лицемерие и т.д.

И? Если я веду блог про цветы за идею без рекламы и смс, то меня удалят?

Не знаю, я не топ-менеджер ютуба. Есть разные версии того, что будет. Узнаем, когда будет.

Ты немного переволновался и не понял сути моего первого тезиса.

Если честно, я вообще не понимаю, зачем ты сейчас вот так ответил. Ты не рассказал ни про свой первый тезис, ни про третий, ни про пятый, ни про то, где я что-то неправильно понял -- вообще комментарий без фактов с какими-то левыми вопросами. Зачем?

3. Собственно тут ты ссылаешься на п.1. которые вообще о другом.

ДАК О ЧЁМ ОН? По-твоему я не понял ни твой первый тезис, ни третий, но вместо того, чтобы разбить мои неправильные аргументы, основанные на неправильном понимании, ты задаёшь вопрос про светофор.

Не, правда, это логический тупик. Ты не хочешь принимать мои аргументы, не хочешь их оспаривать, а свои аргументы, видимо, закончились -- продолжать спор бессмысленно. Я устал, я ухожу)

Можешь считать мои вопросы выше риторическими)

9676277

6 лет назад

- С тех пор, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать. Это возмутительно!

Xcccccc

6 лет назад

А чё, у нас уже резидентам РФ нельзя налоги в Турцию платить? Ох уж эта тонкая грань!

И к чему здесь сторонние приложения и люди, которые про них говорят? Какой-то винегрет из аргументов

DELETED

6 лет назад

А чё, у нас уже резидентам РФ нельзя налоги в Турцию платить? Ох уж эта тонкая грань!

У нас? У нас можно всё)) Только почему-то когда какие-то крупные компании так мухлюют, платят налоги в другие регионы, страны -- то мы кричим "АЙАЙ, у нас в бюджете нет денег!!!! ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО". А когда простые люди так делают, то чё уж там, им то можно копеечку сэкономить)

И к чему здесь сторонние приложения и люди, которые про них говорят?

А правда непонятно из комментария, как связаны эти 2 ситуации? К тому, что это один и тот же вид лицемерия.

kortch

6 лет назад

Почему ты называешь региональную ценовую политику обманом?

3.14Bac

6 лет назад

Потому что она не зависит от региона?

kortch

6 лет назад

Цена для России одна для других стран другая.

она не зависит от региона

DELETED

6 лет назад

Цены одинаковые, как для РФ, так и для Европы

healforlife

6 лет назад

А почему я не могу купить нужный мне продукт в другой стране, это противозаконно?

annoying1orange

6 лет назад

Да, если продукт предназначен для определенного региона, то купить его полностью законно можно только там. В случае с софтом это указано в лицензионном соглашении, так что формально за нарушение они имеют право заблочить аккаунт.

healforlife

6 лет назад

Т.е. они разделяют людей на группы, одной из которых не доступны цены другой, похоже на притеснение

Seriys

6 лет назад

Вот не надо тут, а то хватит кому ума доебаться, а потом в стиме все цены западными станут

potato82

6 лет назад

вот мне там где-то ниже говорят, что здесь нарушение лицензионного соглашения и бла-бла-бла

Xcccccc

6 лет назад

Я не говорю про моральные аспекты, а только про юридические. А де-юре депутаты воруют, а я с платежами через Индонезию - нет.

Предлагаю рассмотреть похожую ситуацию: вчера я купила кроссовки за 3 тыр, а сегодня началась акция и они стоят 1.5 тыр. Если я верну товар в срок и с соблюдением условий, указанных в зозпп, а потом снова приобрету за 1.5 тыр, это будет обман с целью извлечения личной выгоды или всё же не?

А ещё, лолкать, я считаю, далеко не так дебильно, как выебываться, а потом с ошибками писать. но ты считаешь иначе, и это прекрасно! Только зачем всем это знать?

Привет чсв передавай, белое пальто)

Baxac

6 лет назад

Можно поподробнее рассказать про мухлеж со страной в Google плэй

anaIcarnival

6 лет назад

Я понимаю конкретное воровство, но тут другое. Вот ты в своём региональном магазине электроники увидел гаджет который хочешь. Но он дорогой. И не дай бог ты в отпуске проездом в другом городе его купишь. Или закажешь. А если на алике то тебе сидеть камере с корупционерами. По твоей логике так получается.

DrD1ckk

6 лет назад

Капитализм, хули. Рынок порешает. А потребители это таки 50% рынка и если для них дорого, они будут искать где взять дешевле. В том числе такими вот способами

ReconKistador

6 лет назад

По сути, ты делаешь это с американской компанией, которая вряд-ли налоги платит в РФ, так что это делать правильно, если бы было бесплатно, то было бы даже приятно. А так нетфликс сама виновата, что не латает такие дыры.

Mans2134

6 лет назад

Хахаха, по сути воровать это правильно, просто шикарное умозаключение..

Ну раз вы такой патриот и за Россию матушку переживаете, че ж нетфликс смотрите а не Смешариков??

ReconKistador

6 лет назад

Не смотрю нетфликс. Просто не понимаю таких людей как вы! Для вас есть и торренты, и прочие сервисы ознакомительных просмотров. Уважайте труд других людей!

ещё комментарии

Inf568

6 лет назад

Администрация пикабу и пользователи пикабу, очень сильно отличаются взглядами. Да и вообще взгляды у всех разные, под одну гребенку не надо всех)

Насчет плать или не платить за видео, вопрос сложный и для каждого индивидуален.
Приведу свою ситуацию, я живу в поселке, кинотеатра нет, платить за нетфликс действительно не вижу смысла, потому что дорого, тупо нет телевизора что бы смотреть в 4к а так же нет стабильного интернет. В основном смотрю фильмы и сериальчики на телефоне предварительно их скачав дабы не было зависаний. Но в то же время у меня подписка на яндекс музыку, с нетерпением жду запуска spotify.

AlreadyAlex

6 лет назад

О,спотифай в России хотят запустить? Было бы круто

potato82

6 лет назад

а чем он так хорош?

danyisill

6 лет назад

Ничем, говно пустое. Apple music получше будет

ещё комментарии

TanyaFreebie

6 лет назад

Если знаешь сервер "для ознакомительного просмотра" с Dolby Atmos, то делись) это единственная причина, почему мы думаем по поводу подключения нетфликса, но, боюсь, что в итоге это будет как с ютубом... На Ютубе стало нечего смотреть...

раскрыть ветку (16)

Murchal

6 лет назад

https://hd-torrents.org/

раскрыть ветку (15)

TanyaFreebie

6 лет назад

Мы всё никак не можем собраться и раскошелиться на хд для сервера домашнего под эти нужды, поэтому интересовал именно стриминг..

раскрыть ветку (14)

Murchal

6 лет назад

Нигде не стримят топовое качество к сожалению. Везде пережатое, даже если обещают 4K. Если упарываться по качеству, то только блюрей ремуксы с торрентов. Долби атмос с русскими дорожками, кстати, я вообще не видел, если не любители оригинальных озвучек, то можно про это забыть. Хотя может я устарел и сейчас начали делать...

А стримить можно и со своего компьютера. Или вообще по HDMI к телевизору подключить.

А так нетфликс это, наверное, самый нормальный вариант смотреть без лишнего геморроя, если устраивает его репертуар.

раскрыть ветку (13)

6 лет назад

У меня 4к oled samsung, 4к нормальный только у нетфликса видел, у остальных качество хуже (охуел, если честно, но как есть). Качал торренты, разница между фулл хд и 4к практически незаметная.
Могу скинуть ссыль где брал нетфликс на пол года за 650.

раскрыть ветку (10)

ateuct89

6 лет назад

В вымышляндии?

6 лет назад

Чекай комменты.

Arvelog

6 лет назад

о, круто, а можна ссылочку?)

раскрыть ветку (7)

6 лет назад

Комментарий удален. Причина: рекламные комментарии запрещены

раскрыть ветку (6)

6 лет назад

Вот надеюсь когда-нибудь будут показывать кто минус влепил.

Arvelog

6 лет назад

спасибо)

6 лет назад

Не за что, цены за 70% контента на а английском конские)

ateuct89

6 лет назад

Вот тебе ещё один минус. Это даже не пиратство, а самое настоящее воровство. Аккаунты слетают потому, что деньги с чужих карт идут на оплату, а если человеку удается доказать, что деньги без его ведома списали, то и блочат акк. Разумеется поскольку деньги краденные, то им не жалко ещё заказать. В итоге если какая то бабуля не проверяет выписку по счёту то ты за её счет экономишь. Кстати @moderator у нас тут реклама сервисов скупки краденного разрешена?

6 лет назад

Ок, кому надо пишите, скину на мыло) тоже мне проблема)

ateuct89

6 лет назад

Ограбь для меня пару старушек. Ты же любишь воровать с чужих карт деньги

Putingnk

6 лет назад

Мне, к сожалению, не на чем проверить долби атмос. Вы пробовали Kinopab для Android?
Говорят очень даже не дурно. Я сам сижу картинка точно лучше чем в других онлайн смотрелках.

TanyaFreebie

6 лет назад

А кто говорил про русские звуковые дорожки?)

Riffrider

6 лет назад

Ну, за такую цену не грех и официально зарегистрироваться.

6 лет назад

Странная вещь. Украсть, например, книгу в магазине придёт в голову единицам. А ознакомительный просмотр - в порядке вещей. Создатели же фильм снимали, чтобы его ребята смотрели бесплатно. Чисто бескорыстно для пацанов постарались. Деньги им не нужны, даже не предлагайте.

раскрыть ветку (56)

healforlife

6 лет назад

В смысле единицам, ты видел сколько печатные издания стоят, а мировая литература доступна в онлайн библиотеках бесплатно. Двд диск с фильмом с полки в магазине то же не кто не ворует

analolizator

6 лет назад

Так вы и смотрите тогда мировую классику кинопроизводства - с лёгким паром, например, или побег из Шоушенка. Но вы же хотите последний сезон игры престолов посмотреть, который можно или купить или спиздить - называйте вещи своими именами. Так же и с книгами. Война и мир в свободном доступе, а новые книги Пелевина - в свободном доступе нет, то есть опять же, либо купить, либо спиздить. При этом все великодушно предпочитают не думать о том, что интеллектуальная собственность мало чем отличается от физической и скачать фильм с торрента = украсть чужую собственность.

Vinelander

6 лет назад

Чуваки просто не тратили своего времени на проект, перебиваясь с хлеба на воду. Вкалываешь полгода, например, разрабатывая игру, или работа над книгой, а в это время, простите, кушать на что? Подработками левыми? Ну как потом нечего пинать автора за отстойное качество, которому не возможно было отдать всё свое внимание

DarkDildo2003

6 лет назад

Так всё что нельзя потрогать должно быть бесплатно. Примерно такая логика у этих людей. Ведь не убудет же. Да? Главное чтобы, как в анекдоте про евреев и водку не вышло.

DarkDildo2003

6 лет назад

А вот и анекдот.
Раввин по окончании молитвы в синагоге обращается к евреям:
- Люди! Я понял, почему нас русские не любят! Мы не умеем пить водку.
Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в
общий котел - и будем учиться пить.
Абрам приходит домой, говорит Саре: так мол и так, завтра надо принести бутылку -
ну и так далее. Сара ему и говорит:
- А ты, Абрам, возьми бутылку воды. Полный котел водки - кто же там заметит?
Так и сделал. На следующий день подходят евреи по очереди к котлу,
каждый выливает водку. Раввин берет поварешку, размешивает, зачерпывает, пробует...
Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:
- Дааа... Вот за это нас русские и не любят...

6 лет назад

Она не просто "доступна бесплатно", а незаконно копирована и выложена. Но это, конечно же, мелочи.

analolizator

6 лет назад

Что интересно, эти же люди, которые минусят коммент выше, через пять минут пойдут покрывать говном цыгана, который спиздил жвачку в магазине, депутата, спиздившего лям и других персонажей, соседа, который поставил корыто на газон. Всех, включая любителей спиздить серьяльчик или фильмец на торренте, объединяет одна черта - им похуй на правила, просто на разные в разной степени. Лицемеры, блять.

6 лет назад

Да, логика одноклеточных - плохо только то, от чего мне плохо. А если мне хорошо и удобно - значит норм, значит можно. Больше всего удивляют люди, которые именно оправдывают пиратство неким мнимым отсутствием вреда. Хотя если им вдруг удастся что-то создать нематериальное и это будут пиздить через торренты, завизжат как сучки.

DELETED

6 лет назад

Аррр, кто взял святошу на борт?! Скормить его акулам!

DominixNox

6 лет назад

Оденем его женщиной и пусть матросня позабавится! Ахазаах!)

6 лет назад

пикабу накинул сто халявного рейтинга, погуляю на все

6 лет назад

У, чувак. Я тут на Пикабу уже однажды отписался, что весь контент покупаю. Меня окрестили лохом и спустили на днище с помощью минусометов. Уже там на дне анально изнасиловали минусоракетой.

Здесь все поддерживают пиратство, всем похуй, что это воровство. Типо мы народ бедный, пусть другие платят. А мы будем платить только за ведьмака, ведь это крутая игра, а весь остальной контент будем качать. Америкосы тупые, всё покупают. А мы умные. Все качаем.

Кстати, этот же народ, орёт, что правительство всё ворует. Но они воруют из-за правительства. Правительство первое начало.

Щас минусами пизды отхватишь, и я вместе с тобой. Правда глаза режет, хуле.

раскрыть ветку (26)

6 лет назад

Ахаха, "правительство первое начало" это прям в точку. Сначала на пикабушечке всплакнут как начальник гондон капиталист сука такая заставил на два часа после рабочего времени задержаться без оплаты, а потом пойдут посмотрят бесплатно кино, в которое вложено десятки тысяч человекочасов и норм. Если бы Спилберг или Кинг были русскими, они бы тут сдохли от голода.

Ygich

6 лет назад

пиратство не воровство. во-первых при пиратстве ничего ни у кого не уменьшается. а во-вторых в большинстве случаев пиратства, если бы этой возможности не было то человек скорее всего отказался бы от контента чем стал бы его покупать.

раскрыть ветку (17)

6 лет назад

Уменьшается прибыль у автора контента, которую он вполне законно заработал. Упущенная выгода. Если речь о студии разработчике игры, то это могут быть бабки на зарплату, выплату кредитов и так далее. Если ты напишешь книгу, но ее все скачают и не купит никто (хотя она всем нравится, все перечитывают книгу до дыр), то год своего времени ты провел бесплатно. Прибыль упущена. По той же логике, ответь:

Если врачу не заплатить за операцию, а он ведь тоже ничего не теряет. Может тогда это тоже нормально? Если тебе не платить зарплату, ты же ничего не теряешь? Отсутствие приобретения это тоже самое что потеря, потому что во время создания контента - ты тратишься. Ответишь на это или дальше будешь выдумывать оправдание? Мы живем при капитализме, любой труд должен быть оплачиваем, если его производитель не выразил обратного желания. А пираты прекрасно знают, что живут только за счет тех, кто платит за игры. Иначе индустрии пришел бы пиздец. Если ты играешь в игру за мой счет, а я не давал согласия, то с хуя ли ты не вор?

Вторая часть твоего комментария вообще сугубо субъективна. Все вот эти "в большинстве случаев" и "скорее всего" не подходят к полемике вокруг определения воровства, ок? Это все лишь мнение, я с ним категорически не согласен. Давай конструктивно ответь на мои вопросы выше.

з.ы. все идет к тому, что гайки государства завернутся и в эту сторону. И пиратство будет также запрещено и будет пресекаться. Этому я искренне порадуюсь. Оштрафуют пару тысяч человек за использование трекеров - будет збс.

ещё комментарии

6 лет назад

Уууу)) То есть если человек сколотил табурет, например, то этот табурет стоит денег. А написал стих - не стоит денег. Придумал новое лекарство - не стоит денег. Доказал теорему - не стоит денег. Супер. Короче денег стоит только нечто физически осязаемое, сделанное руками. Всё остальное должно быть достоянием народа. А люди науки и творчества должны работать на заводах, чтобы себя обеспечивать. Ну и раз уж так тянет писать и придумывать всякие забавные штуки - пусть развлекаются, но бесплатно. Пипец. До такого даже коммуняки не додумались.

Ygich

6 лет назад

я не говорю что не стоит денег. я не говорю что пиратство хорошо. но обязьяньему мозгу пейзана сложно воспринимать нематериальные сущности. пиратство это не воровство, так же как и убийство не воровство, хотя ты воруешь жизнь. и изнасилование не воровство, хотя ты воруешь невинность.

6 лет назад

зато демагогия всегда демагогия

ещё комментарии

superpitbullk

6 лет назад

пиратство не воровство

6 лет назад

Точно-точно. В полемику даже вступать не буду. Вот вам второй коммент, чтобы заминусить. Пиратство - это круто. Всего лишь пиздишь чужой контент и не платишь за это. Вообще не воровство. На улице у тебя в подворотне кошелек тоже не воруют, а тебя не грабят. У тебя просто его агрессивно пиратят.

superpitbullk

6 лет назад

не вступайте просто нужно немножко подумать и понять что при пиратстве ты ничего не отнимаешь а копируешь, и воровство физическое тут в качестве аналогии не подходит

6 лет назад

Упущенная выгода равносильна отнятию. Уважаемый, если вам не заплатят зарплату, у вас ведь ничего не отнимут. В чем разница? Труд должен вознаграждаться.

superpitbullk

6 лет назад

не равносильна, 90% вещей которые я посмотрел/поиграл/скачал я бы никогда не купил а просто прошел бы на ютубе например (это ведь не пиратство?) или вообще забыл бы по них

DarkDildo2003

6 лет назад

Так и смотрели бы Ютуб, не? Если разницы нет.

ещё комментарии

habitr

6 лет назад

Ты тут местный шут и тебе можно.

EntEstemaire

6 лет назад

ну вот из последнего дерьма-сходили на тайну печати дракона, из-за того, что там шварц и джеки чан. фильм не просто дерьмо, а лютое дерьмо. но деньги то заплачены и их ни кто не вернёт.

analolizator

6 лет назад

А кому-то понравилось, возможно. Вы просто придумали себе оправдание на следующий раз, когда будете качать с торрента следующий сезон сериала.

EntEstemaire

6 лет назад

я оплачивал почти год подписки на разных амедиатеких, ivi и тому подобных-заебали своим "супер" качеством. я оплачиваю подписку в играх, в которые люблю играть и у меня куплены игры в стиме, в которые я часто играю. платить за хрен пойми какие дерьмо фильмы у меня желания нету.

и да, последний раз я оплачивал амедиатеку в момент выхода игры престолов. потом забил болт, потому что платить деньги за то, что бы любоваться лагами и хреновым качеством желания нету. торенты и только торенты.

6 лет назад

Кстати нетфликс реально хорошо работает. Окко и иви - да, в плане стабильности плееров говно. И если выбирать что-то одно, для меня это точно нетфликс. Можно параллельно смотреть на нескольких устройствах, делать разные аккаунты, без проблем начинать смотреть на одном устройстве, продолжать на другом, отличный плеер, куча оригинального контента, который всё лучше с каждым годом. И никаких торрентов и а-а-а-азино три топора.

barabashka1

6 лет назад

К сожалению у нетфликса в России лицензировано только 10% библиотеки. При чем мне как-то все время не везло, попадал на то, чего не было (как новое, так и не очень, и фильмы и сериалы, даже нетфликсовские). Обидно

meowphisto

5 лет назад

Сори, что спустя миллион лет, но все же: если регаешь турецкий акк, то и библиотека шире, соответственно

Kovriks

6 лет назад

Как только переводы будут на сериалы у нетфликс, сразу туда пойду. А то там только три сериала, которые я мог бы посмотреть и с переводом.

раскрыть ветку (6)

llogik

6 лет назад

Абсолютно все новые сериалы и фильмы у них как минимум с сабами, а большая часть и с озвучкой сразу на старте. Так же очень многому, где не было русских сабов, их добавили в течение года после старта в России. Так что ваш комментарий устарел.

Ruspers

6 лет назад

Поддерживаю, "специалисты" в каждой теме про нетфликс пишут про русский язык, при этом почти все новые сериалы и фильмы, даже реально трешовые, имеют достойную локализация. Сижу на подписке год, вначале было сильно хуже, сейчас все ок, сервис развивается. А уж про качество самого плеера, если сравнивать, например, с амедиатекой, вообще в космосе.

llogik

6 лет назад

Вот да. Я прям кайфую от того, насколько Нетфликс стабильно и качественно на всех платформах работает.

abliam

6 лет назад

Сабы это сабы, а озвучка это озвучка. Мне например не хочется читать сабы, и уверен я не один такой.

Wexter

6 лет назад

озвучка у них богомерзкая

Kovriks

6 лет назад

Субтитры не озвучка, я просто не могу с субтитрами смотреть. Рик и морти к примеру сейчас без озвучки, Тьма тоже без озвучки охотник с озвучкой - это +. Я за официальные сервисы, у меня музыка по подписке к примеру, просто смысл мне платить, если я не являюсь аудиторией этого сервиса.

DELETED

6 лет назад

Странная вещь. Украсть, например, книгу в магазине придёт в голову единицам

Естественно, когда у нас есть библиотеки, и интернет где можно ее бесплатно скачать

Elektrik24

6 лет назад

А если я в книжный магазин приду, там книгу открою и читать буду. Это воровство, или нет?

А если в кинозале билетер бесплатно кино посмотрит, это воровство, или нет?

А если один чел фильм купит, а смотреть его вдесятером будут, это как?

6 лет назад

1. Решать будет хозяин книги, то есть в вашем случае книжный магазин, скорее всего. Очевидно, что книжный магазин не дает книги в аренду, а продает. Поэтому если вы чересчур зачитаетесь вас могут попросить прекратить. Опять же, есть магазины типа республики, которые разрешают читать, даже места оборудовали для этого. 2 и 3, вы не понимаете, как работает интеллектуальная собственность. Когда кинотеатр приобретает копию фильма, илы когда вы покупаете фильм для себя, вы вместе с физической или цифровой копией приобретаете лицензию на этот фильм, и в этой лицензии сказано, что именно и для каких целей вам продали. То есть например «только для домашнего просмотра, запрещается публичный показ, трансляция, копирование без письменного разрешения основного правообладателя» или подобное.

Вам, видимо, кажется, что ваши вопросы каверзные и сложные, но на самом деле нет, как видите. Нужные правила (их еще называют «законы») уже давно придумали и они есть даже в РФ, просто у нас пока не взялись за их применение, ну и народ поэтому не шибко интересуется.

danyisill

6 лет назад

Первые библиотеки появились в 5 тысячелетии до нашей эры

Тогда как первым законам копирайта от силы лет 300

Никто и подумать не мог что кто-то будет продавать вещи во 2,3...n раз

И да блять, искусство это воплощение души а не средство получения сверхприбылей

ещё комментарий

ещё комментарии

poyaskoipera

6 лет назад

я вот не понимаю, иногда когда ты говоришь что пират, все минусят а иногда плюсуют , с чем это связано?

avod

5 лет назад

а любой впн я беру тут https://t.me/freeallvpn, там много разных выкладывают...

BadideaBear

6 лет назад

Воровать нехорошо.

Zabiyakaa

6 лет назад

Друг, скинь пожалуйста в любое удобное тебе время хоть какие-то ознакомительные ссылки, чтоб работали, мне для друга)))

https://soap.d3.ru/post-vopros-kollektivnomu-razumu-gde-smot...

siv0

6 лет назад

Я не помню, можно давать ссылки иле нет, но вот тут подробненько и аргументированно всё описано.

Dialog108

6 лет назад

Хдрезка, через оперовский впн заходишь на страницу нужного тебе сериала, потом впн можешь выключить, плеер будет работать нормально

Asmolads

6 лет назад

Я на хую верчу понятие платить в тырнете. Я качаю торрент, всегда. И считаю лошарами и долбаёбами тех, кио платит.

раскрыть ветку (15)

JerichoTank

6 лет назад

Подходит начальник к Asmolads и говорит: "На хую я вертел понятие 'платить за работу'. Считаю лошарами и долбоебами тех, кто платит. В этом месяце ты работаешь бесплатно".

Хотя, какая там работа с такими понятиями... Не дорос еще, скорее всего.

раскрыть ветку (12)

6 лет назад

Меня больше убивают люди, которые "ну я щас скачаю, если понравится куплю"
ну да, щас я хлеб в магазе сопру, если понравится - заплачу"

раскрыть ветку (10)

JerichoTank

6 лет назад

Зачем сразу "сопру"? Многие проще делают - пачку масла или творога приоткрывают и длинным ногтем мизинца зачерпывают на пробу; 5-6 батонов руками пожмут, предварительно сняв полиэтиленовый пакет, чтоб проверить свежесть, а возьмут все равно другой, с дальней полки; проще всего с весовой продукцией - конфеты, фрукты, орехи, зацепил горсть, да попробовал, от магазина не убудет...

6 лет назад

Если ты своровал хлеб, то магазин потерял "оригинал", конечный продукт.
Когда ты скачал с торрентов, то игра/фильм и т.д. все также принадлежит правообладателю. Он ничего не потерял и не приобрёл от лично твоего скачивания.

раскрыть ветку (8)

Vinelander

6 лет назад

Да, но получается, ты воспользовался результатом его труда бесплатно. Он потерял часы своей жизни на работу, которой воспользовался другой человек, но почему то решил, что вправе оценивать её в 0 руб

ещё комментарии

6 лет назад

"и другие оправдания воров контента")

6 лет назад

Причем тут оправдания? Я просто ткнул тебя носом в твою некорректную аналогию, а ты что-то ляпнул невпопад.

barabashka1

6 лет назад

Если ты пришел к портному и зашил брюки, а потом убежал не заплатив, то портной тоже ничего не потерял (нитки не в счет). Продукт не всегда материальный, но всегда требует ресурсов для его производства (в данных случаях временных)