Небольшая подборка военных идей⁠⁠

Чел, меня переклинило, когда ты начал писать про гаусс пушку. Там не магниты, а соленоиды. И да, основной вес - вес катушек, которые внезапно металлические! А еще кондеры, а еще генератор. Это в простейшем случае. А если хочешь годное и надежное оружие, это совсем другой уровень.

Касаемо всего остального - во всех твоих устройствах есть какие либо недочеты и нюансы, делающие разработку или применение нерентабельным.

У гаусс пушки очень маленький КПД

Ну, как только ты сможешь придумать аккумулятор с плотностью энергии, сопоставимой с порохом, тогда можно думать будет.

Тебе говорят что гаусс бред, ты не слушаешь. Вот как с тобой общаться? Пушка гаусса обладает крайне низким КПД. А это обозначает не какое-то полумифическое препятствие в конструировании, а вполне реальную проблему. Знаешь сколько заряжается любительский гаусс слабой мощностью размером с пистолет, стреляющий обрезками гвоздей? Минуту. А весит он не сто грамм. На ютубе даже было видео, где чувак собрал гаусс-автомат. Казалось бы, даже любители могут! Но нет. Мало того что скорость полета снаряда там чуть более 30м/с, что просто смешно, так и аккумулятора там хватает, кажется, на 3 обоймы. Это при том, что она стреляет крошечными, ничего не весящими снарядами. У гаусса есть два плюса: это огромная простота, благодаря чему оружие надежнее гаусса найти сложно, и два: бесшумность. Ты же, в своих разработках предлагаешь убрать оба этих качества, превратив гаусс в пулемет/снайперскую винтовку, что значительно усложняет конструкцию даже по сравнению с огнестрелом, так ещё и генератор предлагаешь на спину повесить. Знаешь что у тебя выйдет в _САМОМ_ лучшем случае? У тебя выйдет среднестатистический автомат, только к нему будет прилагаться тарахтящий рюкзак, который вырабатывает энергию для него. Итого, гаусс целесообразно использовать там, где другое не работает. Например, в космосе.

Короче, как имеющий некоторое отношение к ЭМ ускорителям разъясняю по щщам: у тебя на выходе получится елда, своей массой перекрывающая всю возможную нагрузку пехотинца, размером с него самого, дающая 1 выстрел, потом 10 минут сзывающая противника с округи шумом генератора. И стоящая 2 миллиона баксов. Один комплект.

Ах да, и сжигающая носителя при малейшем попадании (помним про бак с топливом).

Гаусс пока имеет кучу недостатков, не последний из которых - прорва потребляемой энергии. А вот родственный ему рельсотрон уже вполне себе действенен, в штатах в скором времени их планируют начать лепить на новые эсминцы.

Для начала, для гауссовки нужен нехилый ток для запитки катушек. Далее идет расчет идеального тайминга для катушек. Ну и последнее - нужно использовать сверхпроводники для максимальной эффективности.
Хоть бы матчасть почитал, прежде чем что-то предлагать.

Ну блин, сам корпус, обмотка, тоже ведь металл. Плюс боезапас: болванка из металла всяко больше весит, чем патрон, состоящий из гильзы, капсюля, пороха и непосредственно самой пули. Про стационарные - для уничтожения живой силы удобнее использовать пулемет (про скорострельные гаусс-пушки ничего не видел, если есть, скиньте пожалуйста, рад почитать буду), а против техники наверное удобнее кумулятивные снаряды использовать, чем просто болванку. Если и будет какое-то применение - может быть, во флоте? Поставить большой-большой "рейлган" на корабль да простреливать вражеские суда

амеры несколько лет назад испытывали такую гауссовку, но там расчет был на установку на корабли, похоже. В общем, целый штат без электричества остался после выстрела (кажется, не слишком удачного)