Народ, рассудите кто прав⁠⁠

Вот один парниша, назовем его ТС, спрашивает на Пикабу, что лучше ему выбрать пики точеные или хуи дроченные (извините) для создания контента Blender или unreal engine 5.

Ты читать умеешь?

Автор написал:

"Не могу найти информацию что же все таки выбрать для изучения.
Задал вопрос в chatGPT"

В ответ

"Нейронка растеклась по древу предлогая и то и другое".

Автор: Пользы от нейронки мало - у неё нет своего мнения.

1. Автор не имеет своего мнения, поэтому прибег к нейронке.

2. Автор не понимает, как работают нейронки.

3. Автор не ставит вопрос к пикабушникам, а описывает ситуацию.

Но другой гражданин, назовем его комментатор, вместо того, чтобы дать совет или молча пройти - просто исходит на говно. Я, честно сказать, даже не мог представить себе, что кого-то порвет от невинного вопроса.

Комментатор высмеивает глупость ТСа.

Почему глупость?

1 - ТС почему-то ожидает "мнение" у железяки.

2 - ТС получил ответ исходя из своего вопроса.

В чем тут сложность? ТС задал вопрос "что выбрать исходя из создания эффектов" - но принципиальной разницы нет.

Разница есть в других направлениях, например "знакомство с одной из программ", либо опыт в других направлениях. Собственно последний абзац подталкивает ТСа к направлению движения.

В итоге есть ответ на поставленный вопрос, но ТС его не понял.

3 - Если ТС не справился с нейронкой, то это выглядит смешно, пытаться освоить эти самые блендеры и т.д.

Что приводит нас к:

Вот и выросло поколение сказочных дебилов, неспособных на самостоятельные действия, выросшие в условиях - вы мне в рот положите, а я так уж и быть, прожую.

Человек требует, чтоб нейронка решила за него. Не дала ответ на вопрос, а решила за него!

Как бы так объяснить. Вот он задал вопрос и теперь "у неё нет своего мнения". Но она дала ответ!

А мнение тут при чем?

При том, что человек на поставленный вопрос "напишет свое мнение", т.е. он не выберет "инструмент более нужный\подходящий", а даст ответ "используй %название_программы%" - указав программу которую он использует, что ему нравится.

Нейронка не имеет "что нравится", поэтому не дает мнения, а отвечает на вопрос.

Т.е. фактически едкий комментарий @Krums111 по делу! Однако, чтоб понять суть его, нужно понять ошибки ТСа.

Ты же, не поня ошибки ТСа! Да ты даже не понял то, что написал ТС!

Ты создал пост "смотрите какие у нас комментаторы - плохое пишут, вместо ответа".

А на что ответ должен быть?

ТС НЕ ЗАДАВАЛ ВОПРОСА!

Он показал то, какой он бестолочь.

Логично, что ответ был "да, едрить ты бестолочь".