15

Начну я

Это будет база данных по регионам, городам. Все зарегистрировавшиеся смогут добавлять туда всю информацию по чиновникам, их бездействию, преступным умыслам и вообще по их обычной работе. Ресурс будет доступен для всех. Документы - имеющие статус публичных. Так же закрытая часть видимая только создателю - для хранения документов. Хостинг-понятно не российский. Знаю будет много минусов.

если кто хочет присоединиться в любом качестве, даже консультантов в команду - велкам. Вопросов много, несмотря на кажущюуся тривиальность задачи.

Цель: создание народного открытого архива о деятельности чиновников.

Иногда его знают только узкий круг людей - кому он поднасрал. Здесь это будет все отражаться.

Личных шкурных вопросов не преследуем. Просто надо что то делать. Все нежелательные материалы они успешно гасят. И нет никакой настоящей картины по ним по всем. Хотя если разобраться - материалов много. Просто люди не знают куда их нести. На тв их не принимают, прокуратура отписывается, на форумах высмеивают. А беспредел продолжается.

Телеграм канал сразу @public_arc

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже сайт с судебными решениями в глубоком торе, хотя всё это публично по закону. Врядли иностранный хостинг тут поможет

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Найти где разместится можно. Нужно несколько человек кто хотябы лениво в группе поможет собрать концепт сервиса

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот смотрите. Ни одно ведомство не принимает анонимки. Следовательно, нужна идентификация гражданина. Данные, позволяющие это сделать - ПДН. Если есть ПДН, заграничный хостинг отпадает, раз. Нужна куча мала защитных мер (да, большая часть из них на бумаге, а вот межсетевые экраны и т.п. сертифицированные, а не удобные/надёжные), это два.
И что в такой системе с клеветой делать? Особенно, если я уверен, что ворует условный Петров, а на самом деле, это хитрая схема от Сидорова? Петров идёт в суд, доказывает, что система как стекло (на самом деле чист, расходов не по доходам нет) и участник портала успешно пиивлечён за клевету.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужны пдн. На данном этапе только сбор информации. Никакой участник портала никого привлекать не будет. Документы которые он разместит в доступе - являются как правило незакрытыми.

да, возможно при системном подходе вскроются какие то схемы и на портал будет попадать информация закрытая. По петрову. Скорее всего. Пока мы говорим только о начальном этапе. Сбор информации. Наладить механизм сбора и молерации минимальной. Привлечение петрова не обсуждается. Но если есть желающие - они могут брать все материалы и методично работать-с ними. Думаю сидоров там всплывет обязательно.

Пока нужно дать возможность наполнять архив. Организовать системное акамулирование материала. Ваши вопросы очень важны. Но сейчас у меня нет ответа.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто сбор информации неинтересен. У заинтересованных лиц папочка и так имеется. А любая "фабрика троллей" за пару-тройку месяцев, если не требовать привязки к ПДН авторов, доведёт проект до статуса "помойки", ссылаться на которую думающему человеку стыдно. Пикабу в этом смысле выживает за счёт того, что большинство контента развлекательного характера, и толпа пользователей и авторов этого контента больше любых "фабрик" на пару порядков.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть выклакладывают с пдн. Как правило людей обвели вокруг пальца и любое внимание им на руку. Пусть будет пдн. Как первое условие проекта.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда проблемы с хостингом и защитой этих ПДН гарантированы. И иски за клевету тоже :(
А если чужие ПДН выложат, то и Роскомнадзор.
По хорошему, нужна авторизация/аутентификация, позволяющая однозначно определить автора. Но при этом, чтобы уличённый чиновник (или его коллеги) не могли тайно узнать личность автора (чтобы автор тут же не узнал, что им интересовались). А с этим есть проблемы во многих юрисдикциях. В некоторых (Австралия, вроде, хотя может это был только законопроект) вообще в явном виде запрещено администраторам ресурса действием или бездействием информировать пользователей, что на них запрос был.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я услышал. .ответа нет. Давайте подумаем. Ведь в конце концов мы-не навальные. Цели разные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вопросов больше, чем ответов, к сожалению.
Без посадок проворовавшихся и засвеченных на ресурсе чиновников он будет малоинтересен. Потому как просто побухтеть и здесь можно, хотя здесь лучше не надо (у нас в Тюменской области вообще есть система обращений граждан, через неё можно почти любые вопросы задавать, причем оно интегрировано с документооборотом и, если ответа нет, то при повторном обращении чиновник рискует хорошо огрести от начальства).
Как монетизировать - неясно.
Как оградить основателей от мести - тоже.
Получается, как с моей идеей о "партии отложенного возмездия". Нужны идеальные люди, на которых нет рычагов давления у всех остальных. Тогда их можно будет поставить администраторами и модераторами Вашего ресурса и будет круто.
P.S. не обращайте сильно внимание на моё бурчание. Опыт показывает, что хорошие проекты работают вопреки всем бурчащим пессимистам.
Автор поста оценил этот комментарий

Все авторы пдн. Скорее всего люди кто не боится. Очень сложно сейчас понять что это будет

Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите сказать что алминистрация со временем начнет сливать авторов? Это сотрудники ресурса и на люьой запрос кроме судебного - будут получать ответ такой же

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Авторов начнут сливать обязательно. Раньше или позже.
Либо через судебный запрос по клевете, либо через административный ресурс (например, угрожая блокировкой, отзывом лицензий или чем-нибудь ещё).
В некоторых юрисдикциях сработает свидетельство канарейки и авторы смогут узнать, что ими интересовались.
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно внятно писать откуда получен документ. Но не в самом доке а реквизитом. Все что выглядит как версия чего то так и называется и кроме как на версию не претендует.

Автор поста оценил этот комментарий

А если автор просто пишет - получено там то. Получено от того то

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества