Началось?
раскрыть ветку (153)
ещё комментарии
Наконец-то дефицит продуктов? Наконец-то репрессии? Наконец-то отсутствие информации извне? Чему ты радуешься?
раскрыть ветку (147)
Наконец-то репрессии?
Да, наконец-то репрессии) Ты даже представить не можешь, сколько народу будет счастливо, когда репрессируют Чубайса, Кириенко и прочих пидорасов, на которых клейма негде ставить.
А вообще, "репрессии, дефицит, отсутствие информации"... Какой-то крайне убогий взгляд на неосоциализм. Ну ты хоть на Китай, что ли, посмотри...
Всё-таки 30 лет прошло, вполне можно было за это время провести работу над ошибками.
раскрыть ветку (45)
Да, наконец-то репрессии) Ты даже представить не можешь, сколько народу будет счастливо, когда репрессируют Чубайса, Кириенко и прочих пидорасов, на которых клейма негде ставить.Наивное. Конечно накажут только плохих, а неплохих не накажут, ага. Ведь откуда ни возьмись выскочат прятавшиеся справедливость и честность, и всё будет хорошо.
Так то спору нет, конечно люди будут рады наказанию виновных, только история показывает, что работает это совсем не в ту сторону обычно.
раскрыть ветку (31)
только история показывает, что работает это совсем не в ту сторону обычно
Ничего подобного история не показывает. Например, те же "репрессии" 1937-1939 гг. были достаточно эффективными в плане предотвращения деверсий и развала государства.
Да, было много невинных жертв, но и если бы не чистка, СССР бы не выиграл Великую Отечественную войну. Вот это как раз и показала история.
раскрыть ветку (30)
Вот из-за таких тупорылых ебланов у нас в стране все хуево. Ну подумаешь, немножечко невинных жертв. Зато Сталин войну выиграл. Принял страну с сохой, а передал с атомной бомбой. Посмотрел бы я на тебе, если эти невинными жертвами стали твои дети, твои родители.
Если бы не Сталин... Если бы не репрессии... Если бы не Путин... Четыреждыблядская ярость!!!!1
раскрыть ветку (8)
Пили бы сейчас баварское? (С)
Вот есть пример рукопожатного либерального доброго и друга всех демократов Михаила "Горби ", его все на западе так любили, премии давали, он страну сдал за то, чтобы пиццу дали рекламировать. Просто идеальный для вас правитель наверное?
раскрыть ветку (2)
Горбачев? Развал СССР? Попробуй прочитать мысли "здорового человека" про развал СССР. https://us10.campaign-archive.com/?u=ff4a009ba1f59d865f0301f...
раскрыть ветку (1)
даже не хочу тратить время, в любом случае тот кто утверждает что к развалу страну руководитель этой страны не имеет отношения - идиот.
Вот из-за таких тупорылых ебланов у нас в стране все хуево. Ну подумаешь, немножечко невинных жертв. Зато Сталин войну выиграл.
А теперь давай-ка поменяем Сталина на Ли Куан Ю (Сингапур) или Пака Чонхи (Южная Корея).
Смотри, что получается:
"Вот из-за таких тупорылых ебланов у нас в стране все хуево. Ну подумаешь, немножечко невинных жертв. Зато Ли Куан Ю (Пак Чонхи) войну выиграл."
Логично получается? Не-а.
Объясняю на пальцах тем, кто не знает истории:
Два вышеуказанных деятеля были жестокими тиранами в и сгубили в процентном отношении в своих странах в несколько раз больше населения, чем Сталин.
При этом:
1) В этих странах не было гражданской войны - а в СССР была
2) В этих странах не было международной блокады - а в СССР была
3) В этих странах не было иностранной военной интервенции - а в СССР была
То есть объективных обстоятельств для репрессий было гораздо меньше, чем в СССР. Но репрессии были, и были гораздо более жестокими.
И что мы видим сейчас? Сингапур и Южная Корея находятся в первой десятке самых развитых стран мира.
Какие тут можно сделать выводы?
Первый: насилие/отсутствие репрессий никак не влияет на развитие, само по себе. Есть примеры стран, добившихся успеха как с репрессиями, так и без них.
Второй: ты тупорылый еблан, который не знает истории.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Сам найдёшь. Вот ещё, искать за кого-то информацию в интернете.
Считаешь, что я вру, опровергни мои слова, а бегать искать информацию, чтобы научить очередного полудурка из интернета, неспособного к собственной аргументации, - увольте.
Считаешь, что я вру, опровергни мои слова, а бегать искать информацию, чтобы научить очередного полудурка из интернета, неспособного к собственной аргументации, - увольте.
раскрыть ветку (2)
Да, было много невинных жертв
А ну тогда всё нормально. Вы же не против быть среди очередных невинных жертв?
раскрыть ветку (16)
Лес рубят - щепки летят. Погибнуть или попасть в тюрьму можно вне зависимости от политического строя.
Например, в США в 1941 году сотня тысяч японцев угодила в концлагерь из-за национальности. Чем вам не репрессии? В самой демократичной стране, между прочим.
Сталина ругают за переселение немцев и кавказцев в другие регионы страны, а американцев почему-то не ругают за японские концлагеря. Время действия - одно и то же, политический строй - абсолютно разный.
Вообще, сто лет назад мир был более жесток в целом, и глупо мерять тот мир сегодняшними рамками.
Когда я вижу такой тупой дилетантский подход к анализу событий лет, сразу понимаю, что человек далёк от истории, и ни хрена не понимает в том, как была устроена жизнь в мире тогда.
СССР был очень гуманным государством, и многое из той дичи, которая была нормой в других странах, в СССР отсутствовала в принципе как явление.
Но и были свои нюансы, конечно, обусловленные разными причинами: последствиями Гражданской войны, иностранной интервенцией, экономической блокадой, внутрипартийной борьбой.
Надо знать и держать в голове огромное количество фактов и взаимосвязей, и вообще контекст эпохи, чтобы адекватно анализировать события тех лет.
Но таких людей мало. Обычно на такие темы много рассуждают долбаёбы, которые выхватывают какие-то отдельные факты (ещё и часто искажённые) и пытаются что-то вякать, ни зная больше ни хрена.
раскрыть ветку (7)
Неистово плюсую. Очень раздражают люди, которые рассматривают историю в отрыве от времени и обстоятельств.
"Но таких людей мало. Обычно на такие темы много рассуждают долбаёбы, которые выхватывают какие-то отдельные факты"
И ты один из таких долбаебов!
раскрыть ветку (1)
Нее, один из признаков долбаёба - не приводя никаких аргументов, просто оскорбить человека на ровном месте и съебаться. Другими словами, пёрнуть в лужу.
Долбоёб априори неспособен к конструктивной дискуссии, а мат он использует не в качестве вспомогательного художественного средства выражения чувств и эмоций, а как основное средство выражения своей убогой мысли, которое иным способом сформулировать просто не в состоянии.
Так что, дружок, выходит, что долбаёбом пока тут являешься только ты)
Долбоёб априори неспособен к конструктивной дискуссии, а мат он использует не в качестве вспомогательного художественного средства выражения чувств и эмоций, а как основное средство выражения своей убогой мысли, которое иным способом сформулировать просто не в состоянии.
Так что, дружок, выходит, что долбаёбом пока тут являешься только ты)
Но вы то не такой конечно же. Просто взяли и сразу переключили тему на то что там где-то тоже было и похуже. А на вопрос не ответили.
раскрыть ветку (3)
На какой вопрос? На этот провокационный вопрос: "Вы же не против быть среди очередных невинных жертв?"
Естественно, против. Но я напомню, что Сергей Королёв, несмотря на то, что был репрессирован, не был в обиде, очень хорошо отзывался о тов. Сталине и считал, что тот был отличным руководителем государства.
Естественно, против. Но я напомню, что Сергей Королёв, несмотря на то, что был репрессирован, не был в обиде, очень хорошо отзывался о тов. Сталине и считал, что тот был отличным руководителем государства.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это по воспоминаниям его дочери. Полагаю, отец был вполне откровенен с собственной дочерью.
А вообще, это глупый миф, что за высказывание "крамольных" мыслей кого-то сажали.
Если такие мысли высказывались в кругу семьи (не публично), и человек не был госчиновником или публичным человеком, то ему ничего и не было. Просто потому что он нафиг был никому не нужен. Другой вопрос, если это была публичная агитация - ну так за такое и сейчас существуют репрессии: коммунисты в этом плане не были оригинальны.
Я допускаю, что в годы становления советской власти были перегибы на местах - в то время вообще было много бардака в стране - но вообще, можно было спокойно разговаривать с близкими о чём угодно, никто из радиоточки никого не подслушивал.
А вообще, это глупый миф, что за высказывание "крамольных" мыслей кого-то сажали.
Если такие мысли высказывались в кругу семьи (не публично), и человек не был госчиновником или публичным человеком, то ему ничего и не было. Просто потому что он нафиг был никому не нужен. Другой вопрос, если это была публичная агитация - ну так за такое и сейчас существуют репрессии: коммунисты в этом плане не были оригинальны.
Я допускаю, что в годы становления советской власти были перегибы на местах - в то время вообще было много бардака в стране - но вообще, можно было спокойно разговаривать с близкими о чём угодно, никто из радиоточки никого не подслушивал.
ещё комментарии
ещё комментарии
Странно, что вспоминая репрессии кровавого совка вы почему то не помните о том, что в это же время были вполне себе человеческие зоопарки и сегрегация на просветленном западе.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет. Да и товарищ там призывал к репрессиям просто так, без возрождения союза. Но ваш встречный вопрос никак не отвечает на мой.
раскрыть ветку (2)
А голодомор был чрезвычайно эффективен для устранения безграмотности - крестьяне просто дохли.
раскрыть ветку (3)
Термин "голодомор" абсолютно лицемерный и политиканский - не было никакого голодомора, был просто голод, очень сильный, с которым советская власть боролась и, в конце концов, победила.
Причины голода: последствия Гражданской войны, саботаж зернозаготовления государством со стороны кулацких элементов, бывших эсэров и "белых", международная экономическая блокада.
Коммунистам жизненно необходимо была поддержка широких слоёв населения, поэтому эту поддержку и старалась выбить из-под власти антигосударственная "пятая колонна", путём голода среди населения, а значит, и роста возмущения правительством.
Тогда на это можно было повестись, по незнанию. Сейчас на эти антисоветские байки ведутся только идиоты, которые совершенно не знают исторического материала, и наслушались пропагандистов 90-х годов, которые преследуют схожие цели с саботажниками 20-30-х годов.
Начинаешь изучать документы тех лет, выстраивать причинно-следственные связи, и всё становится на свои места. И вдруг становится понятным, что правительство могло бы заставлять голодать свой народ, только если бы оно состояло из дебилов и маньяков.
Ни теми, ни другими коммунисты не были. И победив голод, они выстроили сильное государство нового типа, единственное в мире социалистическое государство, вторую державу мира.
Ни РФ, ни Украина (там особенно популярен псевдотермин "голодомор") в подмётки не годятся Советскому Союзу по качеству государственного управления.
раскрыть ветку (2)
Правительство СССР в 30-е годы и состояло из дебилов и маньяков, не обманывайтесь. А отрицать репрессии и Голодомор - это абсолютно равносильно тем, кто отрицает холокост. Евреи просто сами хотели покататься на поезде, а потом дружно умерли от счастья.
раскрыть ветку (1)
Никто их не отрицает, просто репрессии были нужны, а голодомор это объективное явление нехватки продовольствия от Польши до Урала, возникшее из-за погодных условий и т.д.
ещё комментарии
Ммм, Китай. Этот рай с социальным рейтингом, этот рай где если у тебя заболел сосед ковидом, то весь дом на карантин. Этот рай, где люди стоят на коленях и унижаются ради теста на ковид. Этот рай, где твоя жизнь зависит от цвета QR кода. Это прекрасный мир социализма, где есть миллиардеры и рыночек. Этот мир равенства где есть "лагеря по перевоспитанию" Уйгуров. Этот прекрасный строй, который создаëт в других странах свою "полицию" для контроля уехавших граждан. Этот мир для людей, где только партия решает, что положено знать людям. Это прекрасное место где на площади Тяньаньмэнь ничего не произошло. Этот коммунистический строй, который выбрался из нищеты благодаря рыночным реформам. Этот народный режим, где недавно один Винни Пух узурпировал власть и сломал систему балансирующую режим.
А можно не надо нам такого неосоциализма?
раскрыть ветку (5)
Этот народный режим, где недавно один Винни Пух узурпировал власть
А причём тут социализм? Узурпировать власть можно абсолютно при любом режиме. В России вообще демократия, если что) Выборы, все дела.Это прекрасное место где на площади Тяньаньмэнь ничего не произошло
После подавления бунта на Тяньаньмэнь в Китае не произошло того, что произошло в России после НЕподавления бунта в 1991 году. То есть был предотвращен пиздец. Подавляющее большинство русских хотело бы откатить время назад и раздавить танками долбоёбов, которые скакали вокруг Ельцина в 1991 году. Лучше один Тяньаньмэнь, чем экономический и социальный пиздец для многомиллионной страны.рай где если у тебя заболел сосед ковидом, то весь дом на карантин
Именно благодаря жёстким мерам последствия ковида в Китае в разы менее болезненные, чем в других странах. Красавчики, отлично работают с эпидемией. Лучше неудобство, чем смерть.
Не то что Россия, где профанация вместо реального карантина.рай с социальным рейтингом
Да, с тем социальным рейтингом, который если ты уёбок, который мешает жить соседям, неплательщик по кредитам и алиментам и т.д. и т.п. - то ты поражаешься в правах. И большинству нормальных людей от этого только лучше жить.
То ли дело Россия, где если ты отправляешь жизнь соседям, не платишь алименты детям и т.д., то с тобой ничего нельзя сделать, тебе абсолютно на всех похуй. Люди максимум, что могут сделать, писать слезливые посты в интернете. Зато свобода, ёпта.Это прекрасный мир социализма, где есть миллиардеры и рыночек
Да, там социализм маленько недоделанный и незаконченный. А никто и не говорил, что Китай - это рай. Там тоже много недостатков. Про рай это ты сам придумал и сам же это опровергаешь - типичный приём демагога.
В то же время, например, в пандемию, в Китае не было резкого поднятия цен на лекарства и маски. Они как стоили недорого до пандемии, так и продолжали стоить недорого во время неё.
А всё потому что правительство насильно заставило производителей и продавцов держать цены на допандемийном уровне и не разрешило наживаться на больных.
В России же всем было похуй на это, цены скаканули в несколько раз и капиталисты охуенно нажились на больных.
Это и есть элементы социализма, которого в Китае, при всех его недостатках, гораздо больше, чем в России.
раскрыть ветку (4)
Мне больше всего нравится, как эти болезные один за другим орут про социальный рейтинг. При этом не один из них видимо не в курсе, что в любимых большинством этих людей США, тебе могут отказать в покупке квартиры в доме или в аренде, если текущие жильцы сочтут тебя недостойным соседом.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
В Швейцарии невозможно купить квартиру, пока ты не докажешь соседям, что ты достойный сосед, и они не подтвердят это письменно.
Ограничение свободы одного ради комфорта многих практикуется в странах с совершенно разными политическими системами.
Приплетать сюда социализм будет только придурок, который не понимает, что он несёт.
Ограничение свободы одного ради комфорта многих практикуется в странах с совершенно разными политическими системами.
Приплетать сюда социализм будет только придурок, который не понимает, что он несёт.
Бинго либерала о китает
1) соц рейтинг
2) Си-винни пух (очень прям смешная шутка)
3) щас как китайский пузырь лопнет, 1000005000000 новостроек сносят каждую нано секунду
4) подавили бедных протестунов (то что в демокрачной Америке пару лет назад как бэ подавили мятеж сторонников Трампа, полицейские застрелили женщину, а куча народа сидит в одиночных камерах) или подавление антиковидных протестов в Канаде-это другое, понимать надо.
1) соц рейтинг
2) Си-винни пух (очень прям смешная шутка)
3) щас как китайский пузырь лопнет, 1000005000000 новостроек сносят каждую нано секунду
4) подавили бедных протестунов (то что в демокрачной Америке пару лет назад как бэ подавили мятеж сторонников Трампа, полицейские застрелили женщину, а куча народа сидит в одиночных камерах) или подавление антиковидных протестов в Канаде-это другое, понимать надо.
Да эти чубайсы и кириенко во главе и встанут, не будь дебилом. Это будет самый каноничный совок из 37го. Ах, да, я рад, что этого никогда не случится, потому что никто не будет отдавать свою собственность государству
раскрыть ветку (2)
С чего ты решил, что возможен только один-единственный сценарий с Чубайсом и Кириенко во главе - непонятно. Но дебил при этом я, ага)
ещё комментарии
ещё комментарии
Кириенко-то вам чем не угодил? Он на посту главы Росатома реабилитировался за дефолт дважды, а то и трижды. Да и во время дефолта он техническим премьером был.
Снова будут неприкасаемые, по которым виселица плачет, но которые будут толкать на неё неугодных им под клеймом «враг народа» менее неприкасаемых. Снова сми будут под самым сильным, и в угоду него выставлять любого врагом народа по щелчку пальцев. Короче, кто сильнее, тот и прав - вот так и было в вашем ссср, то есть законы пещер. А еще один лидер демократичнее - система демократичнее, другой лидер после скопытившегося - лютый бес - система люто беснующаяся, короче подстраиваемое под голову одного человека и принимающего его поведение , как флюгер, меняется настроение целой системы из-за одного человека, который может быть жутким инфантилом с кучей комплексов из детства, который оторвётся по полной и никто ему ничего не скажет
раскрыть ветку (2)
Люди почему то думают, что если бы советский союз не развалился, был бы до сих пор дефицит. Хотя уже тогда была перестройка промышленности, была бы такая же компьютеризация всего, из за того, что деньги не вывозились за границу олигархами, жили бы лучше
раскрыть ветку (20)
Есть математические модели, показывающие, что кризис можно было пережить и СССР бы оставался 1/2 экономикой мира. При этом, современная компьютерная техника, нейросети и прочее превратили плановую экономику в лучшее что было с человечеством. Но СССР сгубил не дефицит. Его сгубили молодые коммунисты, которые ниразу не коммунисты. Эти люди до сих пор заседают к слову, в большинстве своем.
Как ты промышленность не перестраивай, но без рыночных реформ дефицит на определённые группы товаров был бы неизбежен. Между производителем и потребителем стоит огромная бюрократическая машина, которая не даëт быстро и эффективно закрывать спрос на товары.
раскрыть ветку (10)
При Сталине 80 процентов товаров народного потребления производилось артелями, это по сути частные конторы с той лишь разницей, что ты не можешь продать свой бизнес. Когда к власти пришёл дитя Хрущев, он вдруг решил что это плохо, всё должно быть государственным, и вообще Сталин кровавый упырь.
раскрыть ветку (9)
Так как наличие артелей отменяет факт, что Сталин кровавый упырь? Пиночет построил базу для экономического благополучия Чили, на котором до сих под держится страна, но это никак не отменяет того, что он диктатор с руками в крови. Можно спорить о наследии Сталина, но спорить с тем, что он кровавый упырь считаю глупым.
раскрыть ветку (8)
Считаю глупым строить своё мнение о человеке основываясь на антисоветской пропаганде активно продвигаемой всеми начиная со дня смерти Сталина и по сей день.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А где она, советская пропаганда? Вся наша страна построена на отрицании всего советского. Всё что остаётся, это по крупицам собирать разное мнение разных историков, статистику, матерьялы уголовных дел, рассказы дедушек и бабушек наконец.
раскрыть ветку (5)
На отрицании всего советского? Даже в захваченных украинских городах восстанавливают памятники Ленину, ставят памятники чекистам и революционерам. Президент советский чекист, большинство во власти бывшие коммунисты, на ютубе сверх популярны различные левые блогеры от Гоблина до Кагарлицкого. По телевизору рассказывают про СССР либо хорошо либо нейтрально. Архивы так и не рассекретили и тд. Возможно вы не в РФ живёте, тогда справедливое замечание, конечно.
раскрыть ветку (4)
Рассказывают именно что блогеры и прочие сторонники не имеющие ни власти ни особого влияния. А вот что там наверху? Основная верхушка отбитые либералы у которых при упоминании диктатуры пролетариата и общественной собственности на средства производства краснеют морды от ярости. Да, Ленин всё ещё в мавзолее, но на парад мы заклеим его фанеркой.
раскрыть ветку (2)
Наверху сидит один человек и именно он решает что у нас завтра будет, а не либералы. А он говорил, что советский партийный билет до сих пор хранит.
раскрыть ветку (1)
Также он много раз говорил, что он либерал.
Да и политика в стране насквозь либеральная, несмотря на какие-то попытки закрутить гайки последние полгода.
Ну сейчас то чего хотят? Я говорю не про «не развалился», а про «возрождается». Я вот не хочу жить при социализме, потому что вам кажется, что это круто из-за ностальгии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Зато вы вот и СССР застали и по миру поездили и пожили, что бы сравнить, наверное? Почему кроме мемных оскорблений и шаблонов "дефицит, голодомор, хуиллиарды репрессированных" в коментах ненавистники кровавого совка ничего не пишут?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну так вы пишите про совкодрочеров и что они СССР не застали, так я и спрашиваю, а вы что застали? Что бы писать?
раскрыть ветку (3)
потому что аудитории пикабу 30-35, ну 40 лет, что там могли застать. А ты переходишь на личности, якобы я кого-то оскорбляю. Саркастическим "совкодрочеры", что ли? о господи, уже и на это обижаются)
раскрыть ветку (2)
Ну так а вы что застали? СССР? Заграницей пожили? Ну что бы презрительно писать о других комментаторах? Или с чего вы преисполнились чувства собственного превосходства лол. Надо уметь в какие-то аргументы кроме мемов
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Люди почему-то думают, что возвращая СССР они вернут детство и вкусное мороженое, а не репрессии, стагнацию и последующий развал
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну сейчас-то конечно никого нигде по всему миру не сажают и не убивают за негодность. Вот Ассанж подтвердит
ещё комментарии
У меня заберут всю частную собственность, я буду жить в тотальном контроле и работать за социальный рейтинг, миску гречки и кошко-бабу. Как в Китае. Мне это не надо.
раскрыть ветку (75)
Ну и живи себе в Китае тогда, раз абсолютно ничего не знаешь про бытовую жизнь в сов. Союзе
ещё комментарии
Ну так то в советском союзе частной собственности не было. У тебя ее вероятно нет, вот ты и хочешь вернуться туда, где всем все давалось легко
раскрыть ветку (61)
ещё комментарии
раскрыть ветку (57)
А почему нет?
или что? Хотите сказать что заводы и фабрики которые раньше принадлежали государству при сов. Союзе а теперь принадлежащие частным лицам это норма?
или возможность в сов. Союзе накопить денежных средств и купит себе скажем машину или домик не считается?
или что? Хотите сказать что заводы и фабрики которые раньше принадлежали государству при сов. Союзе а теперь принадлежащие частным лицам это норма?
или возможность в сов. Союзе накопить денежных средств и купит себе скажем машину или домик не считается?
ещё комментарии
Домик и машина были только в порядке очереди, если ты не помнишь. Кроме заводов есть и другая частная собственность. Дома, квартиры, машины, у некоторых не по одной. У многих есть свои предприятия, но тебе пофиг, что в случае социализма огромное количество людей лишится своих компаний, весь малый бизнес загнется и т.д. лишь бы тебе квартирку дали и мороженку вернули!!!
раскрыть ветку (42)
А нахер нужен этот "малый бизнес" если у каждого человека гарантированно будет место жительства, автомобиль и работа? Да и что людям мешает продолжать работать там где они уже работают? Просто собственник перестанет быть собственником и станет таким же работягой как и все.
Но тебе же похер, тебе абсолютно насрать на обычных людей которых капиталистический строй который использует обычных людей как рабов пока те не сдохнут исключительно для того чтобы какой-нибудь дядька в роскошном кабинете получал больше прибыли.
тебе похуй на людей которые вынуждены жить в домах которые сгнивают буквально на глазах.
тебе похуй на людей которых из-за жадности работодателя выкинули с ихней работы из-за "сокращений".
тебе похуй на людей которые кое как сводят концы с концами, тебе важны только люди которые и так живут в роскоши
Но тебе же похер, тебе абсолютно насрать на обычных людей которых капиталистический строй который использует обычных людей как рабов пока те не сдохнут исключительно для того чтобы какой-нибудь дядька в роскошном кабинете получал больше прибыли.
тебе похуй на людей которые вынуждены жить в домах которые сгнивают буквально на глазах.
тебе похуй на людей которых из-за жадности работодателя выкинули с ихней работы из-за "сокращений".
тебе похуй на людей которые кое как сводят концы с концами, тебе важны только люди которые и так живут в роскоши
ещё комментарии
А сфигали кто-то должен становиться собственником дела, которое я развивал 20 лет? Значит я работаю, трачу свои ресурсы, время, нанимаю людей, строю свой офис, приходит какой-то дядя и говорит «теперь это не твое, отдавай государству». Ага, разбежался
раскрыть ветку (5)
И как по-твоему в сов. союзе работали парикмахерские, рестораны, пекарни и прочие тогда?
ещё комментарии
через хуй и работали с соответствующим отношением к клиентам, потому что клиенты им нах не нужны, все финансировалось сверху
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
это типичный быдло-совок, которому достаточно сосать пиво и работать на заводе, больше ему ничего не надо
ещё комментарий
А социалистический строй как использует людей, извините? Где это человек был высшей ценностью в СССР?
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Тссс... Это мамкины атланты, при капитализме они станут Илонами Масками, ну или как минимум новыми Пашами Дуровыми, не рушь их мирок.
На протяжении всей истории с СССР не был. Особенно в первую половину его существования. Не может ужиться в одном тоталитарная репрессивная система и принятие человека, как высшей ценности.
раскрыть ветку (28)
Отлично выбрал период времени, когда после революции пришлось защищаться против германской империи и одновременно добивать царский режим в виде белых, потом тягаться с голодом который происходит на территории России чуть ли не со средневековья и который был усугублён революцией, войнами и коллективизацией.
выбрал конечно время когда думать приходилось не об одиночном человеке а о том как страну построить и чтоб население от войны или голода не померло.
да и очень странно что мы большинством своих нынешних прав обязаны "злому совку в котором человека не ценят"
выбрал конечно время когда думать приходилось не об одиночном человеке а о том как страну построить и чтоб население от войны или голода не померло.
да и очень странно что мы большинством своих нынешних прав обязаны "злому совку в котором человека не ценят"
ещё комментарии
А сторонники белого движения не люди уже? Или крестьяне, которых и уничтожали коллективизацией и голодом тоже уже не люди? Достаточно не уничтожать людей за идею, уже было бы хорошо, но большевики не мыслят категориями человеческой жизни.
Чтобы не пришлось страну строить и бороться с голодом просто не нужно еë разрушать и провоцировать голод.
А какие права в РФ сейчас есть направленные на человека, которые работают так как и должны? Право умереть за страну и сесть за взгляды? Эти права у СССР нынешняя Россия переняла отлично
раскрыть ветку (26)
А крестьяне, горожане которых регулярная армия расстреливала из пушек при царе - это не люди?
А зверства временного правительства против населения?
https://diletant.media/articles/45278748/
ещё комментарии
Так царский режим не был хорошим. Только это не дали право большевикам убивать людей. Это сложно понять, видимо, но преступления одних не отменяют преступления других
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
То ест по-твоему в российской империи жилось прям идеально? Настолько идеально что рабочие и крестьяне взялись за оружие и устроили революцию?
ну и тот факт что голод на территории России это действие происходящее произвольно вне зависимости людей ты решил успешно проигнорировать, надо ведь покричать о том какой "злой совок" злой.Достаточно не уничтожать людей за идею, уже было бы хорошо,
белые этим кстати тоже промышляли, так что ничем они лучше не были, а то и хуже, хотя учитывая что ты не знаешь что такое коллективизация я не удивлёнЧтобы не пришлось страну строить и бороться с голодом просто не нужно еë разрушать и провоцировать голод.
ну и кто по-твоему разрушал страну в те годы?
естественно ответишь "злые коммунисты", тебе ж в рабстве как в российской империи жить хочется, и похуй что РИ это было ёбанное захолустье из-за Николая второго который был подкаблучником и умственно отсталым.направленные на человека, которые работают так как и должны?Право умереть за страну и сесть за взгляды? Эти права у СССР нынешняя Россия переняла отлично
я тебя удивлю, но и во всём остальном мире также. Только у нас в стране был чёрный октябрь после которого всё пошло по пизде, а тебе в этой пизде видимо тепло и удобно раз ты её так охотно защищаеш
раскрыть ветку (20)
А я где то говорил, что царский режим был хорошим и замечательным?
Нет, когда во времена голода у крестьян отбирают еду и насильно гонят в колхозы то, это именно "в зависимости от людей". Сами написали, что коллективизация усугубила голод, а теперь пишите, что большевики не виноваты.
Как хорошо вы ведёте беседу. Сами спросили и сразу за меня ответили. Надеюсь не забудете написать про то, что я уверен про " миллионы съеденных лично Сталиным ". Ведь спорить с клишированным образом так здорово.
Жить в рабстве как в РИ? Напомните, пожалуйста, когда колхозникам паспорта раздали и стали платить не трудоднями, а деньгами. Напомните, пожалуйста, когда в СССР убрали привязку граждан к земле в виде прописки. Напомните когда гражданам разрешили самим решать какой культурный продукт им потреблять, когда им разрешили выезжать за рубеж. Напомните, когда гражданам разрешили говорить, что они думают, а не то, что согласовано.
РИ это захолустье? Вы ненавидите Россию и специально врёте или действительно так считаете? Россия была одной из сильнейших держав того времени, пусть и отставала экономически. Шла индустриализация, причём не ценой жизней сотен тысяч людей. Темпы экономического роста были одни из самых высоких в мире на тот момент. К сожалению, желание продолжать войну уничтожило Россию и отдало еë в руки идейных людоедов. Вина за революцию лежит полностью на царской номенклатуре, но это никак не оправдывает тот ад, который устроили большевики после.
Да нет, не во всех мире так же. Хотя тенденции, разумеется, не очень.
Я буду защищать Россию и еë народ. Я желаю им свободы и процветания, а не жить как насекомые в надежде, что партия разрешит сегодня выйти из дома и даст покушать. Русские достойны хорошей жизни
раскрыть ветку (19)
А я где то говорил, что царский режим был хорошим и замечательным?
Россия была одной из сильнейших держав того времени, пусть и отставала экономически. Шла индустриализация, причём не ценой жизней сотен тысяч людей. Темпы экономического роста были одни из самых высоких в мире на тот момент.К сожалению, желание продолжать войну уничтожило Россию и отдало еë в руки идейных людоедов. Вина за революцию лежит полностью на царской номенклатуре, но это никак не оправдывает тот ад, который устроили большевики после.
Как хорошо вы ведёте беседу. Сами спросили и сразу за меня ответили.
Сами написали, что коллективизация усугубила голод, а теперь пишите, что большевики не виноваты.
усугубила а не произвела, разные вещи, хотя про ёбанных кулаков которые спокойно и беспрепятственно жили при РИ ни слова не было хотя они отбирали у крестьян еду исключительно для себя в отличие от коммунистов.Я буду защищать Россию и еë народ. Я желаю им свободы и процветания, а не жить как насекомые в надежде, что партия разрешит сегодня выйти из дома и даст покушать. Русские достойны хорошей жизни
сам то не русский чтоль? Или судит о чужой стране никогда не живя в ней стало настолько легко?когда колхозникам паспорта раздали и стали платить не трудоднями, а деньгами.
С 1932, только там учили ни сразу и везде а переехавшие на ПМЖ из сельской местности в, скажем, город получают поспарта. А трудодни в колхозах исчезли в 1966, хотя меры оценки формы учёта количества и качества труда никуда не делись.убрали привязку граждан к земле в виде прописки
у тебя говно из жопы течёт, в стремительно развивающейся стране "привязывать" людей к земле только вредиткогда им разрешили выезжать за рубеж
с 1930-х появился выездной туризмНапомните, когда гражданам разрешили говорить, что они думают, а не то, что согласовано.
говорить могли что хотели, ответственность за последствия тоже они несли.
как и во всём остальном миреНапомните когда гражданам разрешили самим решать какой культурный продукт им потреблять,
напомните когда запрещали?
раскрыть ветку (14)
Ну если хорошие слова о Российской империи это то же самое, что признание царского режима хорошим, то я коммунист, ведь считаю советскую армию одной из самых сильных на тот момент. Это же так работает.
А как кулаки отбирали у крестьян еду не подскажите? Это же не советский пропагандистский штамп, что всё кулаки это Цапки, как говорил Гоблин. Вот свидетельства массового отъезда у крестьян зёрна большевиками есть, а про массовый террор кулаками крестьян нет. Хотя бы в литературе где это отображается, если это было массовое явление.
Русский, всю жизнь живу в России и, надеюсь, проживу в ней долго и счастливо. Не допилал букву в слове "народы", а вы уже так возбудились.
Про выездной туризм и возможность говорить просто смешно. Как и то, что люди до второй половины 60х работали за галочку, а не за деньги, но вы не видите в этом ничего плохого, как я понимаю.
Гражданам не нужно что-то разрешать, если это не было запрещено.
Вам нравится в путинской России и почему? Правда интересно.
раскрыть ветку (13)
"Про выездной туризм и возможность говорить просто смешно. Как и то, что люди до второй половины 60х работали за галочку, а не за деньги, но вы не видите в этом ничего плохого, как я понимаю."
Вы сравниваете с современным туризмом, а ведь каких-то 50 лет назад во всем мире и слово турист совершено другое значение имело и самого явления массового туризма практически не было. Поездки царских особ, дворянства и миллионеров на "курорты" - это даже не 1% от населения и так было во всех странах.
При всех недостатках СССР внутренний туризм развивался, а внешний железный занавес был опущен как раз с той стороны, чтобы пролетариат европы после разрухи 2 мировой не увидел условия жизни в социалистическом государстве.
И именно из-за этого страха начали улучшать условия жизни населения и появился "средний класс".
раскрыть ветку (5)
Да, пролетариат Европы после разрухи второй мировой бы очень захотел в СССР после второй мировой. Хорошо, что в СССР после второй мировой , видимо, не было разрухи.
Мне кажется, что вы это пишите не серьёзно. Спасибо за беседу, но тейки в стиле "железный занавес опустили чтобы не увидели социалистической рай" это слишком для меня
раскрыть ветку (4)
«Желе́зный за́навес» (англ. Iron Curtain) — политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи и ознаменовавшее начало холодной войны[1][2]. Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада[2].
читайте хотя бы википедию, прости господи.
раскрыть ветку (3)
Извините пожалуйста, а где в приведённой вам цитате хоть слово, о том, что железный занавес это именно капиталистический барьер от СССР?
Вы только привели пример того, кто распиарил само значение железного занавеса, а не опустил его его.
Как видите, читать вики мало, если оттуда не получается выбрать цитату соответствующую вашему утверждению. При том, что в той же вики должно быть написано, про ограничения для посещения соц стран со стороны условного Запада, но вы привели абсолютно ничего не подтверждающую цитату.
раскрыть ветку (2)
я так понял, что если предоставить нотариально заверенную расписку Черчеля, что это он придумал и внедрил "железный занавес" - этого будет не достаточно, так как прошло слишком много времени и она уже не действует? ))
раскрыть ветку (1)
В цитате, что вы привели нет ни слова про то, что Черчилль придумал и ввёл железный занавес. В ней написано, что он пропиарил название "железный занавес" для того комплекса ограничений который существовал. Ваша цитата просто не подходит к вашему же тезису, она буквально ничего не означает из того, что вы доказываете.
Эм, продразвёрстка так-то началась в 1916г, ещё во времена РИ.
А что мне должно не нравится в России, например? Я вот из обычной семьи, я бесплатно отучился в техникуме, платно в бакалавриате и снова бесплатно в магистратуре. 80% своей трудовой деятельности работаю на государство, живу не тужу. Или мне нужно за компанию ненавидеть свою страну на ряду с теми, у кого не сложилось?
раскрыть ветку (1)
Нет, тут дело в другом - любить можно только Америку, ну и немножко Англию, всё остальное дерьмо надо ненавидеть и разрушать.
Русский, всю жизнь живу в России и, надеюсь, проживу в ней долго и счастливо. Не допилал букву в слове "народы", а вы уже так возбудились.
тогда и пиши с русской позиции а не "желаю русским народам свободы" а то как будто иностранец ебучий честно слово.Про выездной туризм и возможность говорить просто смешно. Как и то, что люди до второй половины 60х работали за галочку, а не за деньги, но вы не видите в этом ничего плохого, как я понимаю.
Гражданам не нужно что-то разрешать, если это не было запрещено.
Вам нравится в путинской России и почему? Правда интересно.
а тебе чего не нравится? Ты хотел напоминалку, ты получил напоминалку, но ты что-то никак лож про "привязку" граждан и запрет на употребление культурных продуктов вы ничем не поддержали.
и ебать выдал конечно про "путинскую Россию". Я тебе про коммунизм задвигаю а ты блять про нынешнюю "демократию" предявляешь.
а ты случаем не считаешь что западная Европа вышедшая в "рай" на чужих спинах и считающая всех вокруг живущих варварами это хороший пример для подражания?
раскрыть ветку (4)
Я просто надеялся, что вас будет смущать, что крестьяне падали за трудодни, но, как вижу, нет. Надеюсь вы и сами не прочь работать не за деньги, а за трудодни.
В СССР могли свободно печататься распространяться такие писатели как Бунин, Замятин, Солженицын, Эренбург и тд? Что это если не запрет определённого культурного продукта? Цензура по ТВ и в газетах это не запрет культурного продукта?
раскрыть ветку (3)
Ты просто идиот и всё тут.
в чём разница между условным "трудоднём" и условной "зарплатой"? И то и другое используют в качестве меры оценки труда и формы учёта количества и качества труда. За то и другое люди работали.
при перемене мест слагаемых сумма не меняется, только когда люди валятся на колхозах за "трудодни" это почему-то плохо а когда люди валятся за "зарплату" на которую даже нормальной еды купить нельзя то это почему-то "норма".
ну допустим, запрещали печатать некоторые произведения, что дальше? Это же не запрет на, скажем, овощных или плодовых культур. В остальном мире так тоже делали и делают досихпор.
а если ты родился не вчера то про такую вещь как "пропаганда" ты должен знать как минимум с 24 февраля, этим инструментов войны не чурался никто и никогда
в чём разница между условным "трудоднём" и условной "зарплатой"? И то и другое используют в качестве меры оценки труда и формы учёта количества и качества труда. За то и другое люди работали.
при перемене мест слагаемых сумма не меняется, только когда люди валятся на колхозах за "трудодни" это почему-то плохо а когда люди валятся за "зарплату" на которую даже нормальной еды купить нельзя то это почему-то "норма".
ну допустим, запрещали печатать некоторые произведения, что дальше? Это же не запрет на, скажем, овощных или плодовых культур. В остальном мире так тоже делали и делают досихпор.
а если ты родился не вчера то про такую вещь как "пропаганда" ты должен знать как минимум с 24 февраля, этим инструментов войны не чурался никто и никогда
раскрыть ветку (2)
Забавно, разницы между трудоднем и зарплатой не видите вы, а идиот я.
Культуру запрещать можно, главное чтоб не плодовую. Спасибо, посмеялся.
После перехода на личности смысла в беседе не вижу. Всего хорошего
раскрыть ветку (1)
"Ведь спорить с клишированным образом так здорово."
И после этих слов полился поток штампов навязанный спонсируеммыми из фондов Сороса либерало-советофобами.
Те же "паспорта и прописка" давно разобраны и опровергнуты,
про развитие РИ просто смех (пуговицы на военные мундиры везли из Англии и т.д.)
про "ад развязанный" - почитайте кто призывал к войне, а кто к миру без аннексий и контрибуций, и кто устраивал гос.перевороты после 1918-1920 годах.
раскрыть ветку (3)
Фонд Сороса либерало-советофобы... Это же ирония, да?
У меня в паспорте стоит прописка и долгое время стали в местную больничку к которой я прописан. Трудоднями колхозникам тоже не платили, получается?
А как связаны темпы развития и закупка пуговиц на военные мундиры? СССР тоже закупал кучу всего, в том числе и еду. Но это же не говорит, что СССР был отсталым захолустьем. Есть цифры по темпам роста по отраслям на начало 20 века, можно сравнить их, а не писать про отсталое захолустье(писали не вы, но у вас схожее мнение, как я понял).
Так я и писал, что вина царской номенклатуры в желании воевать любой ценой. Мол немного потерпеть и победим, что правда, но никак не снижает вины царя за это.
Ад это не заключение мира, ад это последующие после гражданской войны репрессии, коллективизация, раскулачивание и тд. В этом вина только большевиков и никого другого. Они забрали всю власть себе, а значит и всю ответственность за происходящее.
раскрыть ветку (2)
Вина в том что наладили сельское хозяйство и прекратили голодоморы, которые столетиями накрывали местности от Польши до Урала начиная с 16-17 века и до 1920 годов?
Рост показателей в статистике и реальное развитие страны это очень разные вещи.
Либерало-советофобы современной России, многие их которых сидят на высоких должностях выходцы организаций спонсируемых из фондов Сороса. Достаточно биографии почитать всех более-менее известных деятелей.
раскрыть ветку (1)
Так наладили сельское хозяйство, что пришлось закупать пшеницу в Канаде. Отличная работа.
Оу, вы не шутите про Сороса. А если фонд Сороса будет говорить, что заниматься физкультурой и ходить в школу это хорошо, то это тоже навязанные им штампы или только антисоветские тейки либералов это его работа? Можно ли сказать, что анти либеральные или антидемократические тейки коммунистов или фашистов это одна методичка или это другое?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И опять очередной мальчонка путает социализм и тот строй, что был при СССР и который собирались менять, чтобы было как в Китае (в том про который вы ничего не знаете). В принципе ещё Ленин хотел изменить строй так, чтобы малый и средний бизнес, но то время система колхозов и всеобщего распределения позволила из практически аграрной страны сделать промышленного гиганта, который сумел победить затем в Великой Отечественной. К сожалению Брежнев на старости лет уже плохо управлял страной, да и сам был из того поколения, которое не признавало капитализм даже в мельчащем проявлении, а Горбачёв оказался не способен решить этот вопрос и развалил страну.
Для вашего сведения, сейчас в той же Норвегии социализм по очень многим пунктам, даже больше, чем в Китае (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скандинавская_модель).
Резюмируя. Вам бы почитать побольше, перед тем как свои «умные» мысли излагать. Только Вы не паблики в телеграмме читайте, а труды экономистов, историков и видных политиков. В век интернета информацию, при желании можно найти. Но можете конечно и дальше оставаться дремучим 24 летним мальчиком с «умной» головой.
Для вашего сведения, сейчас в той же Норвегии социализм по очень многим пунктам, даже больше, чем в Китае (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скандинавская_модель).
Резюмируя. Вам бы почитать побольше, перед тем как свои «умные» мысли излагать. Только Вы не паблики в телеграмме читайте, а труды экономистов, историков и видных политиков. В век интернета информацию, при желании можно найти. Но можете конечно и дальше оставаться дремучим 24 летним мальчиком с «умной» головой.
ещё комментарии
Какая разница, что там кто-то хотел сделать? В итоге не сделали. Какой малый и средний бизнес в социализме, при отсутствии частной собственности? Социализм буквально отрицает частную собственность, но я забыл ты же «гений» и будешь видеть то, чего я не утверждал, лишь бы попытаться засрать
раскрыть ветку (1)
До Хрущева в стране активно развивалось кустарное и артельное производство, на которое возлагались большие надежды в части производства ТНП, потому что государство не должно заниматься пошивом трусов и выпуском новогодних игрушек. Однако Хрущев всё это к хуям зарубил.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Человек вкладывает свой труд и имеет право распоряжаться им полностью. Никто не имеет право отбирать результат труда человека. Если я вложил свой труд и свои навыки в создание завода, то имею право распоряжаться этим заводом. Всë просто.
раскрыть ветку (10)
Если.
только речь была про заводы которое строило государство а не один человек.
кому тогда принадлежит завод?
только речь была про заводы которое строило государство а не один человек.
кому тогда принадлежит завод?
ещё комментарии
Тому кто сможет заплатить за них рыночную цену. Проблема приватизации не в том, что заводы достались частным лицам, а в том, что они достались им не рыночным методом, то есть государство перераспределило результат труда одних граждан другим гражданам. По сути случилось то, чего вы хотите сейчас. И если ваши желания сбудутся, то рано или поздно государство опять перераспределит результат труда граждан в пользу приближённых к номенклатуре. Это закономерный итог наделения государство полномочиями распоряжаться вашим трудом, рано или поздно оно отдаст его друзьям вождя
раскрыть ветку (8)
И чем же "перераспределение результатов" и продажа заводов за "рыночную цену" различаются?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Сравнил велосипед, которым пользуется один человек, и завод,на котором сотни людей работают.
раскрыть ветку (5)
А какая разница? В случае продажи это добровольный обмен, а в случае кражи это насильственное перераспределение. Без разницы что это - дом, велосипед, завод или шариковая ручка
раскрыть ветку (4)
Например подъезд это общедомовое имущество, квартира личное имущество - к сожалению население у нас в этом вопросе очень неграмотное, что и подтверждает ваш комментарий.
ещё комментарии
Так завод принадлежит государству. У него один владелец и он его один продаëт. Он не общественный. Если проводить аналогию с квартирой, то сравнивайте дом, который построил застройщик и не продал там ни одной квартиры с этим заводом. Застройщик может продать весь дом вместе с подъездом, потому что это его собственность.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Зато была личная. Машина была - твоя, квартиру можно было купить в кооперативе. А до Хрущева так вообще была очень развита частная инициатива в виде кустарных производств и артелей.
ЛОЛКЕК! Именно поэтому РФ в топе по собственникам жилья(коэфиценту домовладения), в МИРЕ, всё благодаря СССР.
ещё комментарии
Как в Китае) Сергей, которому 24 года и живёте в Самаре, рассуждает как жилось при СССР. Видимо оперируете своим богатым жизненным опытом? Или основываете мнение на рассказах пары человек немного заставших то время? Или ещё лучше, Вы много читали «исторических материалов»?
В Китае вы видимо тоже не бывали ни разу и с китайцами не знакомы, иначе знали бы, что очень много китайцев сейчас живут с доходом в несколько тысяч долларов в месяц, работая на вполне обычных работах. Это подтверждают их громадные стройки жилья, а также показатели продаж авто и электроники. Если только вы не из семьи Самарских олигархов, то живете наверняка хуже, чем очень большое количество китайцев.
В Китае вы видимо тоже не бывали ни разу и с китайцами не знакомы, иначе знали бы, что очень много китайцев сейчас живут с доходом в несколько тысяч долларов в месяц, работая на вполне обычных работах. Это подтверждают их громадные стройки жилья, а также показатели продаж авто и электроники. Если только вы не из семьи Самарских олигархов, то живете наверняка хуже, чем очень большое количество китайцев.
раскрыть ветку (10)
Вот только богатство китайцев не отменяет факт тотального контроля в Китае. К слову, непонятно откуда ты высрал про нищету китайцев, учитывая, что я об этом не говорил. Что касается того, как жилось в СССР, да, я слышу по разговорам. От родителей, их друзей, от коллег и, знаешь, как-то никто не хочет возвращаться в очереди за квартирами, машинами, коврами и т.д. Людям нравится частная собственность и свободный рынок
раскрыть ветку (9)
То было во второй половине 80-х, когда страна уже на ладан дышала. Особенно это сильно проявлялось в центральных областях России. К примеру в Прибалтике и Украине у людей было больше благ.
Про тотальный контроль это Вам китайцы рассказывали? Я просто много их знаю, по работе. Никогда ни от кого ничего не слышал про тотальный контроль)
«Высрал» про китайцев именно ты. Ты говорил, что всё заберут и будем жить как в Китае. Глупо, очень!
«Людям нравится частная собственность и свободный рынок». Каким людям? 5-10% от всех жителей этой страны? Если бы сейчас устроили общий честный референдум, который бы вернул СССР с его гарантированной работой, бесплатной и качественной медициной даже для бабушек из деревни, бесплатным и качественным образованием, когда школы с учителями (грамотными) были даже в маленьких посёлках. Милицией, которая защищала и наказывала, а не как сейчас, бесплатным жильём, которое выдавало государство, то 80-90% людей проголосовали бы «За».
Про тотальный контроль это Вам китайцы рассказывали? Я просто много их знаю, по работе. Никогда ни от кого ничего не слышал про тотальный контроль)
«Высрал» про китайцев именно ты. Ты говорил, что всё заберут и будем жить как в Китае. Глупо, очень!
«Людям нравится частная собственность и свободный рынок». Каким людям? 5-10% от всех жителей этой страны? Если бы сейчас устроили общий честный референдум, который бы вернул СССР с его гарантированной работой, бесплатной и качественной медициной даже для бабушек из деревни, бесплатным и качественным образованием, когда школы с учителями (грамотными) были даже в маленьких посёлках. Милицией, которая защищала и наказывала, а не как сейчас, бесплатным жильём, которое выдавало государство, то 80-90% людей проголосовали бы «За».
ещё комментарии
Да с чего ты вообще взял, что новый ссср сейчас будет качественным? Что у совкодрочеров за больная фантазия? Россия не способна сделать ничего, а вот если в социализм удариться и забрать имущество у тех, кто на него честно заработал, то сразу все будет хорошо?
раскрыть ветку (4)
Я и говорю, глупый мальчик. Очень весело читать, как каждый первый, кто тут критикует «совок», потом также утверждает, что Россия, вообще ничего из себя не представляет. Зато частная собственность есть!
Россия, это ты, твои родители, друзья и прочие люди. Те, кто ей управляет, те же люди, что тут живут. И представляешь, если Вы все «правильный россияне с правильными идеями», такие как ты, переедете в Норвегию или Данию, разом получив гражданство, создав там большинство населения, то уверен, что уже через 10-20 лет эти страны превратятся во вторую Россию.
Ты также абсолютно игнорируешь то, что странам свойственно развиваться и меняться. Тот же Китай 30 лет назад и сейчас разные страны, в том числе с точки зрения политического и экономического строя.
Поэтому утверждать, что если бы СССР не развалился, мы все жили бы так же как в середине-конце 80-х очень глупо. Даже Россия, как страна сильно изменилась за 20 лет, не говоря уже про сравнение с 90-ми. Но ты как разумный человек существуешь то всего лет 10, поэтому не видишь таких вещей.
Россия, это ты, твои родители, друзья и прочие люди. Те, кто ей управляет, те же люди, что тут живут. И представляешь, если Вы все «правильный россияне с правильными идеями», такие как ты, переедете в Норвегию или Данию, разом получив гражданство, создав там большинство населения, то уверен, что уже через 10-20 лет эти страны превратятся во вторую Россию.
Ты также абсолютно игнорируешь то, что странам свойственно развиваться и меняться. Тот же Китай 30 лет назад и сейчас разные страны, в том числе с точки зрения политического и экономического строя.
Поэтому утверждать, что если бы СССР не развалился, мы все жили бы так же как в середине-конце 80-х очень глупо. Даже Россия, как страна сильно изменилась за 20 лет, не говоря уже про сравнение с 90-ми. Но ты как разумный человек существуешь то всего лет 10, поэтому не видишь таких вещей.
раскрыть ветку (3)
Дебил, блять, ты вообще не читаешь. Я тебе говорю а, ты слышишь б. Я как раз и говорю, что не будет сейчас хорошего союза. Он просто не сможет существовать на базе этой страны. А на текущий момент я собственности и свободы передвижений лишаться не хочу, чтобы через лет 30 случилось эфемерное чудо и стало хорошо
раскрыть ветку (2)
Нет мальчик дебил тут только ты, да ещё и невежественный. Научись держать язык за зубами и общаться культурно.
раскрыть ветку (1)
Я ни разу не сказал, что у Китайцев кто-то все забирал. Я сказал, что там тотальный контроль, со своим интернетом, отсутствием внятной оппозиции и социальным рейтингом, который выставляется автоматически
раскрыть ветку (2)
Сам свои же слова забываешь моментально?
«У меня заберут всю частную собственность, я буду жить в тотальном контроле и работать за социальный рейтинг, миску гречки и кошко-бабу. Как в Китае.»
Твои слова. Надо бы показать их знакомому китайцу, который зарабатывает 3-4к долларов в месяц и говорит, что по сравнению с соседями получает мало. Пусть знает, что работает он за «миску гречки и кошко-бабу».
«У меня заберут всю частную собственность, я буду жить в тотальном контроле и работать за социальный рейтинг, миску гречки и кошко-бабу. Как в Китае.»
Твои слова. Надо бы показать их знакомому китайцу, который зарабатывает 3-4к долларов в месяц и говорит, что по сравнению с соседями получает мало. Пусть знает, что работает он за «миску гречки и кошко-бабу».
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
