10479

Мысль2

Что  то в этом есть

Мысль
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
492
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Большевики уничтожали памятники российских императоров.Строился ли СССР на чужой территории?Или может быть просто сменился политический строй и предыдущий режим оказался людям ненавистен?Вреден снос или нет, плоды последствий пожинают жители государства и они определяют что должно стоять,а что нет.

раскрыть ветку (77)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Строился ли СССР на чужой территории?

Конечно.
Даже в книгах и на картах так и подписывали - "бывшая Россия".

66
Автор поста оценил этот комментарий

После 91 года в РФ сносили памятники и города с улицами переименовывали. Вот, к примеру Ленинград Санкт Петербург. Вообще однобокость мышления людям не даст осмыслить — что на Украине, что в других станах СНГ все шло по одному сценарию, конкретная страна не при чем, и людей винить не нужно. Нужно винить методичку, по которой это все делалось и тех, кто применял эти методы

Предпросмотр
YouTube4:16
раскрыть ветку (29)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, справедливости ради, тут изначальное название вернули. Хотя область оставили Ленинградской)
ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, к примеру Ленинград Санкт Петербург

Херовый пример. Тут вернули историческое название, которым его наградил основатель.

В то время как советы переименовали город в честь человека, который к основанию этого города и его истории имеет минимальное отношение. Собственно, как и 99% их переименований. Точно такое же уебанство.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Методичку не сменить. Она, похоже, основа цивилизации. Ещё в древнем Египте новые фараоны уничтожали то, что было создано старыми. А что не могли уничтожить физически, пытались превзойти, чтобы затмить память о них. Римляне подходили практичнее - меняли головы статуй старого Цезаря на нового. Ничего не меняется.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще максимально хуевый пример с большевиками. Не, ну ладно допустим Ленин ещё как то на слуху. Но каким нужно обладать ЧСВ, чтобы город Екатеринбург переименовать в Свердловск? Это кто блять такой, чтобы в его честь такие города называть?
раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Свердловск это ещё что.
Старики помнят ещё автобусный маршрут Брежнев-Устинов. Правда, потом города, все же, переименовали обратно.
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Да, Ижевск недолго был Устиновым, но небезосновательным переименование совсем не было. Именно благодаря оборонной промышленности, частым визитам Устинова город активно развивался, строился, развивалась соц-транспортная инфраструктура, появился автозавод и куча сопровождающих производств.. У Вечного огня в центре Ижевска стоят 2 бюста: Устинова и Калашникова. Я родилась в Устинове и к нему испытываю уважение.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так и Брежнев это Набережные Челны. Сам отуда. И решение о строительстве Камаза принимал Брежнев, как итог, город до сих пор живёт за счёт Камаза.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Город Ижевск был основан в 1760 году.
При всем уважении к заслугам Устинова- переименовывать в его честь город это перебор.
Что и было исправлено.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про переименование города я не спорю, благо, что район города в честь него назван
11
Автор поста оценил этот комментарий

А вот вопрос - если вернутся в 91 год в Екатеринбург и убрать все, что построено при советах - все заводы, все здания, что останется? Пара улочек имперских времен, и голое поле. Памятники то сносили охотно, а дома свои никто бы снести не дал

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потом вернуться в 1918, оставить царя и посмотреть что будет...?
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В 1918 царя не было. И в 1917 Николай уже не руководил страной - не тянул. Временное правительство тоже тогда не особо справлялось.. Да и народу не нравилось, когда их палками избивали. А благодаря Надежде Крупской, при Ленине реализовалась идея общедоступного образования для всех детей из любых семей, а не только богатых слоев общества. И высшее образование любой отличник мог получить - благодаря этому был отбор в вузах не по родительскому кошельку, а по знаниям, и потому атомная энергетика была лучшая в мире, и метро в городах строили, и человека в космос отправили. В Европах и Штатах даже сейчас учиться в нормальных заведениях могут только мажоры, а у нас отголоски СССР - социализм в некоторых сферах, в том числе и бесплатное образование для одаренных детей с проживанием в общежитиях и отличной стипендией. А если не одарен - бюджетное заочное обучение так же доступно, можешь работать и учиться

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не о том речь - в каком году не было царя, а в каком он уже не тянул и так далее. 
Если тебе вообще интересно - глянь размышления историка по поводу того, как оно могло бы быть, не поверни мы туда, хуй пойми куда.

Предпросмотр
YouTube25:08
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фига се Млечин постарел. Но вообще идею про 500 млн. россиян, в случае отсутствия революций, неоднократно разоблачили.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну строго говоря в штатах есть программы поисков одаренных детей. Где то про неё писали, там и обычный вполне себе бедяк попадает в элитные школы - были бы мозги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это скорее исключение и случаи - для особо одаренных Шелдонов. А у нас система для всех более-менее адекватных отличников.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дядь, ты дурак? Тут заводы стояли еще со времён Петра. Я не спорю, тяжмаш появился при Советах, но горная промышленность отсюда пошла.
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, а ты в Екб вообще бывал?
Не, я понимаю что Союз был раем на Земле, но по некоторым источникам и до него кое где была жизнь и заводы с пароходами. Почитай, коли интересно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Екатеринбурга

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и. Ничего не сказано о чем-то, построенном до революции и фанкционирубщем по сей день. Завод закрыт в 1808 году. А если бы и закрыт не был, понимаете ли, металлургия в 18 веке, и металлургия современная - это совершенно разные производства. Я понимаю если бы про Петербург общались - там действительно много чего сохранилось и функционирует (и то в основном в качестве памятников), а разводные мосты те же уже при совке строили

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Меня просто поражает то, что ты говоришь. В Екб хуево-кукуево заводов, открытых ещё в 1700-е годы и работающие по сей день. Железная дорого, опять же построенная в царские времена.
Но у совкодрочеров есть только две эпохи - эпоха совка, где были люди-атланты, великие строители и космонавты, и до революции, где были древние пещерные люди, целыми днями не вылезавшие из грязи. Просто пиздец какой-то
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Примеры таких заводов можно?

Автор поста оценил этот комментарий

Может быть стоить сравнить количество заводов в имперскую эпоху и в эпоху индустриализации и позднее построенных?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может сравним количество космодромов при союзе и при царе Горохе?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К чему передергивание? Ты сказал в комментариях про заводы. Вот я и спрашиваю их количество до и после революции. Но нормального ответа Вряд-ли дождёмся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, так - никто...
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это интересная штука поливать прошлое говном

14
Автор поста оценил этот комментарий

А, можно поподробнее, какие именно,  кроме памятников дворянам и царской семье?

раскрыть ветку (39)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А вот в этом и проблема. Одним дуракам мешает царская история, другим коммунисты, а по итогам получается табун дегенератов не знающих истории. Удобно - им куда скажешь, туда они и прыгают. А кто не скачет... Тот не местный.
Историю нужно учить, а не отвергать, и переделывать
42
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, помимо памятников. Были уничтожены памятники культуры (храмы и прочее) Переименование городов и улиц (Ленинград вместо Санкт-Петербурга, им. Дзержинского вместо чего угодно)
Да, и на счёт языка. Не стоит забывать декрет народного комиссара по просвещению касаемо орфографии и дальнейших изменений языка.
На счёт праздников: что-то мне подсказывает, что тезоименитство его императорского величества тоже большевикам мешали)
История: ну, тут и так все понятно. Белые - плохие, красные - молодцы.
Думаю, автор начального комментария все же прав.
раскрыть ветку (32)
31
АНАРХИСТ
Автор поста оценил этот комментарий
Ленинград вместо Санкт-Петербурга
Вместо Петрограда, тогда уж.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен
Просто Петроградом он побыть успел совсем немного)
5
Автор поста оценил этот комментарий

памятники культуры и пр.

Пушкина отменили?

Язык другой придумали?

Эрмитаж сожгли?

Кремль срыли?

Кронштадт снесли?

новую историю придумали?


Нет, борьба была в первые 5 лет в момент гражданской войны и то с храмами и регалиями царской семьи, потом успокоились, и попытались как то это все сохранить.


Да, большевики строили новое государство, все крестьянство стало титульной частью нового государства, вам это не нравится?

раскрыть ветку (21)
19
Автор поста оценил этот комментарий

так что же получается большевикам можно а другим нет?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большевики сохранили значительный пласт культуры российской империи. А все остальные просто все сносят и отменяют.


Так делали еще в одной стране, создавали новое государство и если не изменяет память их правитель кончил плохо в своем бункере.


Так, что другим можно, главное какими методами и какие цели преследовать.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Большевики сломали старый мир и построили новый. Также все сносили и отменяли без оглядки. Только что-то снесли не сумели
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

отменены были сословия, царские привелегии и прочие пункты царской россии, была объявлена свобода от выкупных платежей.

Луначарский к примеру все пытался сохранить. И благодаря этому чтото да сохранилось в России.

27
Автор поста оценил этот комментарий
Тащемта многие произведения подверглись цензуре и издавались в изменённом виде. С историей внезапно тоже крен в удобную сторону. Эрмитаж не сожгли, но часть коллекции продали. Кремль был примерно наполовину разрушен, пострадали и стены с башнями. Да блядь, весь ваш коммент хуйня, крестьянство в определённые моменты было чуть ли не репрессируемой частью общества, например при коллективизации, были и сложности покинуть село и переселяться в город, если была производственная необходимость (читаем непростую историю паспортов крестьян), и от голода умирали крестьяне в первую очередь всю первую половину века.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

1)-Тащемта многие произведения подверглись цензуре и не издавались в царской России.

2)-С историей вообще то такая же коллизия, к примеру Киевская Русь внес в обиход истории Ключевский, а раньше его не было, и то это был внесен как период общей истории.

3)-Часть коллекции продали, а большую часть коллекции вывезли дворяне и члены временного правительства, в курсе хотя бы надо быть в таких вещах.

4)-Ну Кремль в целом остался, что бы там не пострадало.

5)- коллективизация это не репрессии, это все либеральная ложь 90-х. Которую Вам в школе по новым учебникам рассказывали. Вообще пользы от коллективизации было кратно больше. Иначе бы вторую мировую не осилили бы физически.

6)-Паспорта для крестьян были не нужны, это Вам в головы какие то кретины в 90-е воткнули. Рабочие колхоза могли передвигаться по стране, время другое было, для этого(паспорта были только для заграницы, как и вся ода Маяковского о советском паспорте, и для более контролируемых зон), чтобы колхознику посетить Москву надо было у председателя колхоза взять бумагу на отбывку с целью и причинами, сроком до месяца, потом с этой бумагой отметиться по приезду в каком либо городе, и если срок удлинялся, то колхозник шел снова в НКВД и ему могли дать годовой(!) лист пребывания(!), зачем паспорт?. Вообще же прекрасно никаких ограничений по району, никаких очередей и штрафов за просроченные сроки и отводки в милицию по причине отсутствия паспорта. Хочешь поехать куда либо по стране возьми бумагу и вперед, никаких ограничений. Никаких мигрантов

7)- НУ крестьяне умирали от голода много и в царское время, особенно во 2 половине 19 века.


Прежде чем бравировать своими знаниями почитайте нормальные учебники и научные статьи.

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А чо крутотведь да? Что бы кудатотпоехать в своей стране, нужно идти и просить справку, читай разрешения у барина. И что то мне подсказывает ( понимая сутььчиновничего апарата) что справка эта выдавалась не всем , и за ней надо было побегать.
Но этотведь все вранье, ну раз ты так сказал, теб ж виднее.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же приводим принцип историзма. Если у Вас есть родственники в других городах, вопросов нет, справку выдадут, если Вы хотите посетить другой город по своей прихоти, флаг в руки.

Справки не выдавались уголовным элементам, людям с порочащей историей и пр неблагонадежным, что логично.

А если у Вас все чисто, чего надо бояться брать справку?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне так нравиться. Ты такой наивный милы мальчик) У тебя такие еще детские суждения о тех временах, в голове советские фильмы про колхозы, удой, сенокос и любовь.
Ты как говоришь, как будто ты сам жил в те времена, и справок этих у тебя ну просто завались.
Этоточень комфортно так рассуждать, живя в 21 веке, имея поехать возможность в любую точку мира, не зная что такое ограничения, трудодни ( это вместо денег выдавали в те времена колхозникам).
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да ты полный олух, это мягко сказано.

Отец вполне застал 30, и войну и всю Россию объездил, я ему больше верю, чем всяким ноунеймам в интернете, тем более все его слова потом я застал в различных научных трудах.

трудодни,  да вы батенька кретин еще больший чем можете себе представить. В конце года, колхозникам выплачивался процент от дохода колхоза, и доходность могла и не быть, в таком случае колхозники ничего не получали, но это не значит что они жили на воде и хлебе, пропитание, выходные и пр им выдавал колхоз  в зависимости от формы и вида хозяйства это могли вычитать из годового дохода( в иных хозяйствах доходы распределяли каждый квартал, тогда вычитали из квартала), или могли сами покрывать данные расходы. Это легко отображается в фильме девчата, где столовка бесплатная для работников, а повариху притащили из западной части СССР.

Да и за бугор вполне ездили, в зависимости от периода, не знаю чем там ваших предков не пускали, мой дядя вполне в францию съездил в 70-е сельский учитель.


Также в изучении проблематики доходов колхозников на Дальнем Востоке наткнулся на интересное, после выполнения трудодней, да и в дни трудодней местные колхозники умудрялись получать денежное вознаграждение подрабатывая или сбывая излишки своей продукции на сторону, руководство колхоза всячески поощрало данную деятельность.

Почему трудодни отрицательно воспринимаются сейчас?

А дело в том, что колхозники были вполне состоятельными людьми и это факт, как пример колхозники во время второй мировой войны не раз покупали фронту ТАНКИ! даже не ТАНКИ, а целые БАТАЛЬОНЫ ТАНКОВ. И покупали либо колхозы либо некоторые колхозники, стахановское движение работало. Танк стоил до 40000 руб. что по тем временам баснословные деньги.

Были в 1956 г. колхозники с счетами в полмиллиона рублей, почему они не смогли дальше заработанными деньгами устроить свою жизнь? Дело было в первой денежной реформе Хрущева, когда огромная масса денег сократилась в 10 раз! А цены остались на прежнем уровне, с этого момента заработанные деньги колхозников, фронтовиков превратились в копейки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял , ты очередная дочь офицера)
21
Автор поста оценил этот комментарий

5)- коллективизация это не репрессии, это все либеральная ложь 90-х. Которую Вам в школе по новым учебникам рассказывали. Вообще пользы от коллективизации было кратно больше. Иначе бы вторую мировую не осилили бы физически.

Коллективизация была насильственная и по самому жесткому сценарию. А ложь - это считать, что насильственный отбор и обобществление собственности для реформ - это единственный метод.


И да. На вторую мировую больше повлияла форсированная индустриализация, которая тоже ни разу не мягкими методами проводилась. Но у вас и про 700 тысяч репрессий за 2 года - все ложь. И дело врачей ложь, и дела ученых ложь, и Тухачевскому за дело челюсть сломали и тд и тп.

6)-Паспорта для крестьян были не нужны, это Вам в головы какие то кретины в 90-е воткнули. Рабочие колхоза могли передвигаться по стране, время другое было, для этого(паспорта были только для заграницы, как и вся ода Маяковского о советском паспорте, и для более контролируемых зон), чтобы колхознику посетить Москву надо было у председателя колхоза взять бумагу на отбывку с целью и причинами, сроком до месяца, потом с этой бумагой отметиться по приезду в каком либо городе, и если срок удлинялся, то колхозник шел снова в НКВД и ему могли дать годовой(!) лист пребывания(!), зачем паспорт?. Вообще же прекрасно никаких ограничений по району, никаких очередей и штрафов за просроченные сроки и отводки в милицию по причине отсутствия паспорта. Хочешь поехать куда либо по стране возьми бумагу и вперед, никаких ограничений. Никаких мигрантов

1) Паспорта были не нужны

2) Для пребывания в городе нужно было отпрашиваться у какого-то блядь председателя и еще объяснять зачем тебе в город. А чтоб побыть в городе, на территории своей страны, подольше. Еще и просить какую-то другую АЖ ГОДОВУЮ справку. Да такого блядь даже в кровавом царском режиме не было.

3) Вы считаете, что тут крестьяне не были ущемлены в правах.


У вас тут все нормально в голове укладывается?

15
Автор поста оценил этот комментарий
0. Я же не пишу, что в имперское время и после распада СССР было всё ок, меня раздражает очевидное приукрашивание советского времени, не понимаю я этих ваших кивков "ну при царе тоже это, тоже то".
1. Цензура таки была.
2. Трактовка истории всё-таки подтягивалась под идеологию.
3. У меня нет никаких иллюзий насчёт дворян, но часть культурных ценностей была продана уже при советской власти.
4. Кремль - это не только и не столько стены и башни.
5. Возможно это благо для страны (спорно) но локально это приводило к пиздецам, и этим пострадавшим не очень помогает в могилах мысль о том, что идея неплохая, а вот менеджмент и реализация..
6. Вы читаете, что хотя бы пишете? Где тут привилегии? Это контроль практически на уровне закрытого города. И моего деда, например, 3 года не отпускали в город, т. к. один тракторист на село без смены в округе - это не ограничение передвижения?
7. Это камень в сторону тезиса о привилегированности крестьян. Случаи массового мора - это не привилегии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот очередные неуч пошли.

Есть принцип историзма и по нему все ваши выкладки это обыкновенная демагогия.

В отрыве если взять СССР и большевиков и все что творилось имело четкие причины и четкие источники.

Просто такое в вакууме бы не произошло, любой процесс в истории имеет четкие причины.

Не может внезапно произойти революция и произвестись все то, что вам не нравится, тащемта вы те же дети советской системы, которая выросла из противоречий и проблем царской россии. Отрицание этого факта приведет Вас всех к гибели и к ситуации иванов непомнящих родства. Единичные случаи, перегибы в районах и регионах, как и их отсутствие не есть причины окрасить какой то процесс в черный цвет. Такое производится в истории исходя из итогов процесса.

3. часть продана большевиками-хорошо, но это крайние мелочи, по сравнению с теми кто вывез. Одна корона на Елизавете 2 это корона Романовых и она намного дороже того, что продали большевики.

4. Кремль постоянно реконструировался, не вижу проблем сноса храмов, тем более их сносили и цари, почитайте историю, для них это вообще было не проблемой.

5. Коллективизация локально была разная, может у вас и был пиздец, но в период времени с 1930 по 1950 коллективизация привела к тому, что страна получила гигантский толчок благодаря коллективизации, а в сибири, дальнем востоке вообще рассматривается с положительным знаком. Вот вы не знаете, но колхозы открывали: фельдшерские пункты, стоматологии, дома культуры, библиотеки, ясли, детсады, электростанции, всего этого чаще всего в деревенской местности не было. И никакой кулак такой не мог открыть, физически не хватило бы денег, только государство. За счет этого была решена проблема детской смертности. В царской России процент детской смертности был ужасен, больше 60% детей не доживало до 16 лет. В СССР по этой причине с этим боролись и победили(часть факта). В СССР именно в колхозах появились внезапно выборы. Да такой выборный орган, и имели колхозники порой больше власти, чем члены ВКПб, к примеру могли выбрать себе судью или даже милиционера, Вот сейчас Вы можете убрать полицейского коррупционера? Нет, а в СССР в течение 6 часов могли и снять, просто проголосовав. Прочитайте научные труды.

6. В царской россии, можно было гулять без паспорта? его не было и любой полицейский мог Вас арестовать на неопределенный срок, также существовала черта оседлости, не мог человек просто так взять и переехать куда либо, вообще в другой район, даже посетить. Никто бумаг не выдавал на такое, большинство крестьян было закабалено, выплачивало отпускные и прочие прелести, и пока платили оставались жить на земле барина. Это одна из причин медленной урбанизации городов в царской россии 19 века. Нет нельзя инородцу, уголовнику, крестьянину просто так взять и переехать в город или другую часть страны. Не могли крестьяне просто так взять и переехать на Дальний Восток, он был запрещен к заселению крестьянами. И только Столыпин дал возможность крестьянам переезжать на Дальний Восток для заселения и то только некоторым категориям.

В СССР по причинно следственной логике, это проблема была решена. Зачем паспорт? Вышестоящий орган пишет письмо и с этим письмом Вы можете посещать различные части СССР, на фоне царской России это было свободное перемещение.

7. Случаи массового мора происходили до 33-х гг. Это было следствием гражданской войны и прочих личностей в частных случаях. Именно эти причины привели к созданию колхозов, гарантированной выработке пшеницы, молока и мяса. И колхозы до 1956 г. с этим справлялись. Коллективизация только нарастала и после 1933 года, однако никакого голода страна более не испытывала. Кроме того, как раз в 1932—1933 году СССР резко сократил экспорт хлеба и даже перешёл к его импорту для нужд голодающих районов, а задания по сдаче хлеба государству были снижены


Иди читай учебники.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, не зло. Со стороны папы у прадеда отобрали конезавод(махонький), мельницу, маслобойню. Его самого объявили врагом народа и сослали.

Со стороны мамы, по стороне бабушки семью просто «переселили».  Со стороны деда отобрали кузницу и тоже прадеда назвали врагом народа.

Ахуиельная либеральная ложь. Ага.  Ведь все они просто мечтали лишиться всего того, что поколение за поколением семьи выстраивали.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Такая же фигня. Дед ненавидел эту коллективизацию. Прадед был кузнецом, всё в доме своими руками сделал, как и сам дом. Отобрали дом и кузницу, а всю семью сослали в сибирь. К сожалению прадеда я не застал, но дед всё описал в красках - хоть и маленький был, но такое уже не забудешь.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
О, а вот и фейки галимые подоспели
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

о, а вот и охуительные "разоблачители" подоспели

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть - то есть
3
Автор поста оценил этот комментарий
Храмы и при РИ уничтожались, и даже в Австро-Венгрии как невыгодные приходы. Не все церкви - произведения культуры. Но все - носители культа. Тебе ближе культура 19 века с холопами, несправедливостью патриархальной, религиозным мракобесием и жестокостью, деспотизмом помещиков и беднотой, или культура 20 века, с равенством, моралью, стремлению к справедливости и прогрессу? Лично у меня ни одно детское произведение ссср даже близко с чем-то низким и плохим не ассоциируется, хоть я и 96 г.р. я все же впитал советские ценности и мораль на человеческом уровне. Почитай же классику золотого и серебряного века, особенно вторую. Такую жизнь беспросветную я бы никому не желал
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так насчет орфографии лучше стало даже, на более точный календарь перешли, на метрическую систему. А религия морочит людям головы и является реакционной силой.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Храмы и при РИ уничтожались, и даже в Австро-Венгрии как невыгодные приходы. Не все церкви - произведения культуры. Но все - носители культа. Тебе ближе культура 19 века с холопами, несправедливостью патриархальной, деспотизмом помещиков и беднотой, или культура 20 века, с равенством, моралью, стремлению к справедливости и прогрессу?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, откуда такие умозаключения?
Был комментарий, где говорится, что смена политического строя заставляет менять культуру, язык и прочее. Я этот комментарий поддержал.
Где вы увидели мое мнение, что я поддерживаю царизм или социализм?
upd: да и на счёт равенства, справедливости и прочего тоже можно поспорить)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поспорь, тут как раз пост про феминизм в ссср был
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_247672517
неплохой комментарий на тему всеобщего равенства и справедливости
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как щас регистрация нужна, только без паспорта. То есть проще, чем сейчас. Проблемы никакой. В ри горбатились временнообязанные на барина, страну и куча сезонных подработок, выкупные платежи были бешенные, кабала жесточайшая, но зато справки какой-то дополнительной не было. Это вообще неуместный пример "свободы"
Автор поста оценил этот комментарий

*насчёт


"На счёт" - перечисляют деньги.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А, можно поподробнее, какие именно

Памятник Ивану Сусанину, например.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ой блин даже крещение Руси, так сложно было что пришлось оставить старые праздники
0
Автор поста оценил этот комментарий

тоже любопытно)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_247650640
да и обычные памятники разрушались тоже.
"белому генералу" Скобелеву и прочая прочая прочая
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И памятники героям Отечественной войны 1812 года

1
Автор поста оценил этот комментарий

это другое

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю,в СПБ куча памятников царям
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пол процента жителей и определяют

0
Автор поста оценил этот комментарий
Императорам? Мне интересно чем не угодили памятники Отечественной войне 1812 года, героям той войны. Чем не угодил Нахимов...
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества