Модераторы, вы серьезно?
Товарищ @LawStanislav опубликовал пост Как я законно отсудил 100 млн рублей за экскаватор у миллиардера из 90-ых Александра Калинина, а на меня сфабриковали уголовное дело. Ч.1
Я опубликовал пост-опровержение со ссылками на судебные акты Ответ на пост «Как я законно отсудил 100 млн рублей за экскаватор у миллиардера из 90-ых Александра Калинина, а на меня сфабриковали уголовное дело. Ч.1»
В комментариях я попросил модераторов сделать аплейт к посту, но получил ответ:
Окей, вам нужны достоверные источники? Держите ссылки на судебные акты, вступившие в законную силу:
Что сделали модераторы? Ничего. Судебные решения по мнению модерации не являются достоверным источником.
Однако модераторы всё-таки не сидели без дела и предложили другое решение проблемы:
Просто заблокируйте всех недовольных и всё! Если вы не поняли, это был ответ автору первоначального поста. Модератор дал ему совет, как избавиться от назойливых критиков, чтобы они не опровергали его посты.
Я вижу здесь две проблемы:
1) Судебные акты должны признаваться модерацией достоверным источником.
2) В остросоциальных и политических постах должна быть отключена возможность добавления пользователей в игнор-лист, поскольку это ограничивает возможность опровержения поста.
Здравствуйте. Я вижу, что вы успешно опубликовали ответный пост со всеми ссылками. Дополнения к основному посту не требуется, о чём вам пояснял мой коллега ранее. Автор поста, на которого вы пожаловались обратился к нам с вопросом о том, как ему быть с пользователями, которые ему не нравятся и получил наш ответ. Авторы имеют право блокировать или вносить в игнор-лист любых обычных пользователей, которые ему не нравятся. Если они будут использовать этот функционал блокируя всех и каждого, то может существовать вероятность потери аудитории. Однако это выбор и риски за которые они несут ответственность самостоятельно и мы в это не в праве вмешиваться.
Благодарю за ваше предложение, подумаем, что можно сделать