Мимикрируем под адеквата. Краткое руководство.
Возникают трудности с определением цели для праведного гнева? Обоснования, почему ваш оппонент голубь с мозгами хлебушка неправ, уже не так тверды как в годы молодости? Бесят софисты? Не знаете как эффективнее всего использовать статью 38 УК РФ*?
*Юридическую консультацию предоставляют @sint8 и @yoyoyaya по адресу #comment_34074311.
Предлагаю лекарство от ваших проблем! Всего за 9.99 минут бесполезно потраченного времени вы получаете прекрасное эмпирическое правило, которое прекрасно работает** в сферических в вакууме ситуациях, а при параде планет и под свист раков даже в реальной жизни***!
**Слово "работает" употребленно в фигуральном смысле и не может быть основанием для привлечения к ответственности.
***"Реальная жизнь" приобретается отдельно.
Вот эта пилюля:
Характер влияния события на замкнутую систему определяется изменением числа её возможных состояний.
Или, чуть проще:
Хочешь оценить событие - оцени его влияние на итоговые возможности.
Ух, нужны примеры, док! Их есть у меня! Но они упрощены до одноклеточных летальными дозами максимализма. Ни один подросток не пострадал!
Для успеха нам потребуются:
• пиво (опционально);
• диван (обязательно!);
• оконная дилемма Стивенсона:
Так как аналитики мы диванные, то в любой непонятной ситуации будем все возводить в абсолютли! Уж с этим-то мы всегда отлично справлялись! Возьмем пару сомнительных примеров и поехали!
Пример 1.
Тема: нетрадиционные браки.
Консервативный вариант: запрещаем.
Возводим в предел: гонения на всех, кто отличается от традиционной модели.
Как спастись: Не будь гомо- или бисексуалом.
Возможности: уменьшаются, т.к. даже разговоры на подобные темы будут опасны.
Побочные эффекты: даже если ты не хочешь, надо изображать гетеро.
Либеральный вариант: легалезуем.
Возводим в предел: можно открыто вступать в отношения и браки с любым количеством любых дееспособных людей.
Как спастись: не соглашайся на отношения, которые тебя не устраивают.
Возможности: увеличиваются.
Побочные эффекты: разрушение предопределенной социальной роли, придется самому решать чего ты хочешь.
Вывод: либеральный вариант побеждает, так как даёт больше возможностей:
• можешь послать всех, кто учит тебя жизни и запилить дверь свой вариант отношений с блэкджеком и шлюхами;
• сказать "я не такая" твердое и решительное нет несколько проще, чем правильно настроить свою ориентацию в редакторе персонажа при рождении.
Пример 2.
Тема: продажа спиртных напитков совершеннолетним.
Вариант свободной продажи: продажа не ограничена.
Возводим в предел: с 18 алкоголь можно купить везде 365/24/7.
Как спастись: не покупать.
Возможности: увеличиваются. Больше не надо закупаться заранее или оставаться без возможности употребить любимого выпускника любимый напиток в день выпускника, под дым сигары вспоминая, насколько раньше было лучше.
Побочные эффекты: возможны орущие бухарики под окнами 365/24/7.
Вариант ограничения продажи: можно купить, но не всегда и не везде.
Возводим в предел: сухой закон.
Как спастись: законно - никак.
Возможности: уменьшаются.
Побочные эффекты: подпольный бизнес, паленый алкоголь и, возможно, мертвые бухарики под окном и рейды полиции на аптеку в вашем доме, надеюсь не вашу.
Вывод: победил вариант со свободной продажей:
• Нарушить закон явно опаснее и сложнее, чем вовремя остановиться.
• Бухари и проблемы от них зависят от качества работы полиции и почти не зависят от доступности алкоголя. По этой причине можно этот фактор отбросить;
• По-сути возможности уменьшаются у самых законопослушных граждан: маргиналы и так найдут где достать, а вы после вечерней смены уже не смочите горло кружкой пива или не достаните бутылку вина для спонтанной романтичной ночи с возлюбенной(-ым). Можно закупать заранее, но это требует дополнительных трат, места для хранения etc., короче: возможно не всегда.
Заключение.
Оценка действий по результирующему изменению возможностей - очень мощный универсальный инструмент. Вы можете использовать его везде, где действия будут иметь сколь-нибудь существенные последствия, от политики и профессиональной сферы до личных взаимоотношений. Более того, этот принцип лежит в основе большого числа благоразумных правил и законов, просто порой нужно поглубже копнуть.
Наша оценка тем ближе к истине, чем точнее мы предсказываем последствия. Увы, последнее не просто, поэтому в не очень важных случаях можно использовать оконную дилемму aka способ Курочкина: она прекрасена в своей простоте, но точностью, увы, не блещет.
Надеюсь, это правило облегчит принятие решений во имя великой справедливости!