Попал как-то случайно на фотовыставку местечкового мужика фотографа, лет 15 назад дело было. Он местные пейзажи снимал, и было пара кадров с наложением, где очевидно что сфотал вертикально и горизонтально на один кадр - без перемотки плёнки. А мужичек этот не только распечатал испорченные кадры, но и на голубом глазу рассказывал, что это бля мистика, это скальный хребет, священный у древних аборигенов, они тут ритуалы проводили и тут бля пространство и время пересекается с какой-то космической залупой, поэтому когда фотаешь получается пересечение скалы с самой собой - тк она в разных плоскостях пространства-времени движется перпендикулярно самой себе. И мы с товарищем такие слушаем, типа: нихуя как лечит с умным лицом, а с виду простенький, не затейливый мужичек.
раскрыть ветку (24)
Был такой Эрнст Мулдашев (а может, и сейчас есть), который пятна грязи на объективе выдавал за духов.
раскрыть ветку (7)
Во во, тоже с каким-то мулдашевым, или иже с ним смотрел видео на ютубе. Он там рассказывал про катакомбы на Крите, мол пиздец они глубокие и когда пытаешься вглубь пройти, то вылетают светящиеся мистические сущности и не пускают тебя; при том - обозначил место расположения и снаружи вход показал. Ну и я побывал на Крите, и посетил эти "катакомбы" - это построенные римлянами накопители пресной воды; там такой большой подземный каменный зал с грубыми каменными колоннами, там не то что светящихся сущностей - там даже катакомб нет дальше этого зала. Вот зачем так тупо пиздеть я хз ))
раскрыть ветку (6)
Так же как и всевозможные дэникены, ситчины и прочие: "никто из учёных не может этого объяснить!", "огромные строения!", "математически точно обработанные блоки!", "следы лазерной обработки на каменном топоре!". )
Но посмотреть на эти строения и артефакты воочию - и почему-то ничего подобного нет.
раскрыть ветку (4)
И множество такой ебатории в головах сидит, и всякие "проводники" с умным видом затирают свой бред.
Тоже пара эпизодов:
Недалеко от города, где я жил долгое время, есть гора с определённым мистическим флером, типа так же древние аборигенские шаманы там дрочили свои лингамы и тд, мол летающего человека там видели и прочую срань.
Ну мы с друзьями как-то собрались туда прогуляться (гора не высокая - несколько часов туда-обратно, и ехать до неё чуть больше часа). А там пиздец паломничество туристов - на всем протяжении тропы движение. И мы некоторое время шли за гидом, типичным таким дядькой в штормовке, с седыми усами и мудрым прищуром; вот он нескольким женщинам, шедшим с ним, мозги засирал: любые необычные проявления эррозии, или ровно расколотые валуны (а там множество камней более чем в человеческий рост) - это "очевидные следы древних высокоразвитых цивилизаций", а сама гора - "сложенная древними пирамида, для проведения обрядов и тд".
Еще эпизод: рядом с городом скалистая сопка, с красивым видом, местные там часто гуляют, но не все там были.
Как-то поднимаемся туда с девушкой, и тоже - некоторое количество людей вокруг (ясный день, хорошая погода) в тч семейная пара средних лет, судя по разговору - местные, но на разу на вершине не были, идут с азартом, мужик рассуждает на тему "на вершине ведь есть источник и древнее озеро", я слушаю и понимаю, что им ведь кто-то такое рассказал, но блять, больше половины города были на вершине скалы, там каменный пятак 3х3 метра, какое нахуй озеро... а ведь кто-то это рассказывает и народ верит)) мужик прям грустно вздыхал, когда поднялся и озера не нашел ))
раскрыть ветку (3)
В журнале "Наука и религия" за 90-ые описывалась какая-то экспедиция, кажется, на Кольский полуостров. И они нашли там "эльфийскую твердыню Севера". )
А в следующем номере геолог прокомментировал: да эти скалы образовались ещё в ордовикском периоде!
А в ещё следующем номере: следовательно, какие-то формы цивилизации Древних могли существовать ещё в ордовике!
раскрыть ветку (2)
В 90-х то, да, помню еще журналом "Чудеса и приключения" зачитывался - вот там всякого было )
Но когда тебе какую-то дичь рассказывает чел вживую, ты можешь и поверить, типа - "ну зачем он будет врать? ", а он будет ))
Извините, но внесу коррективы.
Во-первых, "мужичОк", ударение падает на суффикс с "о" после шипящей, поэтому пишется "о", а не "ё".
Вообще там обширное правило,
https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-o... , но если читать грамотные тексты и не читать неграмотные текств, то со временем просто глаз будет наметан.
Во-вторых, "незатейливый" пишется слитно. https://gramota.ru/poisk?query=незатейливый&mode=all
Пишите, пожалуйста, грамотно
раскрыть ветку (12)
Добрый день. Простите моё любопытство, но тем не менее - вас часто нахуй посылают за подобные "внесённые коррективы"?
Или все-таки благодарят иной раз?
раскрыть ветку (3)
По-разному. Иной раз и благодарят, если написать вот так развернуто и нейтрально-вежливо, но не сейчас, как вы видите.
Поэтому чаще проще написать что-то вроде "русский язык, мудила, выучи, болван ты нерусский, перед тем как буквы в интернет писать, еблан ты безграмотный" и привести правильный вариант.
Результат тот же, но хотя бы настроение не портится.
Реакция остальных пользователей разная, но в среднем скореее положительная, хотя с заметным разбросом.
раскрыть ветку (2)
Так ты не нейтрально-вежливо пишешь, мудень, а пассивно агрессивно, это же очевидно, так что я пользуюсь своим правом послать тебя нахуй - с полным основанием: иди нахуй, ольгич.
ещё комментарий
Эй, мистер грамотей, почему точку не поставил в конце предложения?
А вот это вот что:
неграмотные текств
Как же так воен с безграмотностью?
А вот это вот что:
неграмотные текств
Как же так воен с безграмотностью?
раскрыть ветку (3)
Я думаю, что если слово написано так, как его никто никогда (разве что только на спор) не произнесет, то очевидно, что это опечатка.
У вас, кстати, в последнем предложении запятая перед обращением пропущена.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Комментарием выше ( #comment_407803190 ) именно этот момент уже отметили. Если вы находите уместным своим комментарием повторить это замечание, я тоже не буду оригинальничать и воспроизведу свой ответ на ту претензию здесь.
Я думаю, что если слово написано так, как его никто никогда (разве что только на спор) не произнесет, то очевидно, что это опечатка.
У меня один раз получилось такое вот фото. Отражение и тени на стекле автобуса. Как увидел - не смог не сфоткать:
раскрыть ветку (1)
В интернете вод под такими кринж видео ахуенные комментарии, почитайте.
Этот коммент порадовал. Нихуя не понятно но очень интересно.
YouTube●0:15
