суть в грамотности изложения фактов. Как можно вообще верить фактам, в которых речь идёт о "половине человека". И потом, зига тоже жест приветствия, а не "расовой ненависти". И честно говоря не вижу разницы между зигой и той фигнёй из голодных игр.
Где речь идет о половине человека? Около семи - это значит, что в закрытом военном гос-ве информацию не уточнили, что понятно. А по информации от не официальных источников людей было 8. Или 6. И раз точной цифры нет, то правильнее будет написать среднее приблизительное. А на счет грамотности изложения и доверия к фактам - Russia Today не вызывает сомнений. А на счет символа - зига заслужила негативное отношение. А этот символ известен, что важно, потому как его цель - привлечь внимание, имеет чистую репутацию, и красивую идею (в фильме). В общем он вполне подходит.
Но суть вообще не в этом всём. Разве за такое можно арестовать?
В физике, скажем, ядерно-нейтронной повсюду встречаются дробные количества "неделимых" элементов, не пугает например 2,416 нейтрона, поэтому и говорят "в среднем". Но там мы имеем дело с большими количествами этих элементов или большими количествами однотипных ситуаций (деления, распады, поглощения и т.д.) так что "в среднем 2,146 нейтрона на деление" вполне оправдано. Но тут одно конкретное событие, и одно не уточнённое кол-во элементов, поэтому, я считаю, правильнее было бы сказать "от 6 до 8 жертв", но никак не около семи. тем более нейтрон ещё можно "разделить" (не вдаваясь в подробности), а вот человека нельзя.
а на счёт зиги: негативное отношение сложилось к нацистам, точнее к их поступкам. И кидание зиги - вообще нельзя сравнивать с сожжением людей и т.п. Но сравнивают, и пусть. Но если 2 пальца согнуть - это уже конечно не зига, а искренний и миролюбивый жест. Всё равно что вместо среднего пальца оттопырить ещё и мизинец - и это уже не будет означать "иди ка ты нахуй".
