Луна на расстоянии 400 км
Моё мнение
А как это близкорасположенная Луна засуху устроила? Землю бы просто разорвало приливными силами, и Луну тоже.
раскрыть ветку (1)
А в действительности, изначально мне показалось, что если бы сохранилась та же масса и скорость вращения луны, то она бы просто упала на землю, с предварительным умерщвлением всего живого!!
показать ответы
А как это близкорасположенная Луна засуху устроила? Землю бы просто разорвало приливными силами, и Луну тоже.
раскрыть ветку (1)
Я, честно, не специалист, по близким лунам, поэтому выдал то, что ближе к оригиналу. Просто, чтобы был повод по обсуждать в комментариях, что произошло бы на самом деле!!
показать ответы
Хорошо! Пообсуждаем. На картинке полнолуние, т.е. Солнце освещает луну "в лоб". А земля и череп освещаются Солнцем, которое явно в зените. Дерево вообще слева освещено. Нестыковочка! Это по картинке. Почему видны звезды? Так как явно видны испарения (пыль) - атмосфера на месте, солнце в зените, а звезды - видны. (Зануда mode off)
раскрыть ветку (1)
По поводу освещения согласен, стоило затемнить часть луны для правдоподобия. Имел в виду как раз вариант отсутствующей атмосферы в следствие перетягивания ее луной, а пыль - скорее чтобы скрыть огрехи ФШ!!
показать ответы
@moderator, нет тэга "вконтакте".
400км?
Это сколько оборотов в день она должна делать, чтоб не упасть на Землю?
400км?
Это сколько оборотов в день она должна делать, чтоб не упасть на Землю?
раскрыть ветку (1)
На счет ВК не знал, учту.
А про обороты трудно сказать, на таком расстоянии Луну и Землю уже материальными точками считать нельзя, но если все-таки считать, то у меня получилось порядка 100 оборотов в сутки!!
А про обороты трудно сказать, на таком расстоянии Луну и Землю уже материальными точками считать нельзя, но если все-таки считать, то у меня получилось порядка 100 оборотов в сутки!!
во-первых, вполне очевидно, что автор первого поста хотел показать просто масштаб.
во-вторых, автор, умный парень, нарисовал черти что: при чем здесь засуха.
в-третьих, ты бы проверил масштаб луны лучше, потому что судя по всему она просто скопирована с первой картинки,а тот чувак наверное не очень заморачивался с размерами.
так что херня, с какой стороны ни посмотри:)
во-вторых, автор, умный парень, нарисовал черти что: при чем здесь засуха.
в-третьих, ты бы проверил масштаб луны лучше, потому что судя по всему она просто скопирована с первой картинки,а тот чувак наверное не очень заморачивался с размерами.
так что херня, с какой стороны ни посмотри:)
раскрыть ветку (1)
Засуха на картинке чисто символична, чтобы показать, что такое положение Луны и Земли несовместимо с жизнью на Земле.
Луну я действительно скопировал с первого изображения, т.к. хотел сделать пост в стиле было/стало, но без лишних намеков!!
В общем и целом, ты прав, но на научное правдоподобие я не претендовал!!
Луну я действительно скопировал с первого изображения, т.к. хотел сделать пост в стиле было/стало, но без лишних намеков!!
В общем и целом, ты прав, но на научное правдоподобие я не претендовал!!