Луна на расстоянии 400 км
Моё мнение
А как это близкорасположенная Луна засуху устроила? Землю бы просто разорвало приливными силами, и Луну тоже.
раскрыть ветку (35)
А в действительности, изначально мне показалось, что если бы сохранилась та же масса и скорость вращения луны, то она бы просто упала на землю, с предварительным умерщвлением всего живого!!
раскрыть ветку (9)
На самом деле Луну бы просто разорвало и обломки, вероятно, попадали бы на Землю, а частично остались бы летать по орбите, наподобие колец Сатурна. Кстати одна из теорий возникновения колец Сатурна - слишком близко подошедшией спутник
раскрыть ветку (8)
Спутники, а не один спутник. Всё таки кольца Сатурна не маленькие, в отличии от колец Юпитера.
раскрыть ветку (3)
читал, что кольца Сатурна - их расположение (близко к планете) обусловлено сверхпроводимостью составляющих колец и магнитным полем планеты. то есть, такие кольца возможны только вокруг планет, достаточно удалённых от звезды. в моём понимании положение спутника обусловлено равнодействием гравитационной и центробежной составляющей. кольца же левитируют в магнитном поле... почему-то навязчиво лезет ассоциация с подпрыгнувшим кроликом, White Rabbit
раскрыть ветку (2)
"На самом деле..."
Да просто если бы луна была так близко, то было бы точно то же самое, что и сейчас, только с приближенной луной.
Чисто логически, если рассуждать, т.к. Луна находится далеко от нас и у нас все нормально, то из этого выходит, что если бы луна ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ была бы на любом другом расстоянии, то было бы все хорошо.
Конечно, если луна приблизится в данный момент, то все будет ху*во.
А так... Ничего зря не создано, так то. По-другому работать не будет)
Да просто если бы луна была так близко, то было бы точно то же самое, что и сейчас, только с приближенной луной.
Чисто логически, если рассуждать, т.к. Луна находится далеко от нас и у нас все нормально, то из этого выходит, что если бы луна ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ была бы на любом другом расстоянии, то было бы все хорошо.
Конечно, если луна приблизится в данный момент, то все будет ху*во.
А так... Ничего зря не создано, так то. По-другому работать не будет)
раскрыть ветку (1)
много раз в своей жизни я пытался просчитать варианты "а если-бы", и каждый раз приходил к выводу, что "если-бы" не бывает, что всё складывается наилучшим образом, единственное, что "если-бы" я был поумнее, или получше как человек, если-бы я сам не портил себе жизнь... вот так витиевато как-бы намекаю, что согласен с твоим мнением и с тем, о чём не написано)
Земле бы тоже не поздоровилось. Если на расстоянии 384 000 км силы притяжения Луны хватает на приливы в 10 м, то на расстоянии в ~1000 раз меньше сила притяжения будет в 1000000 раз больше. Для образования колец разница между массой планеты и массой спутника должна быть на порядки больше.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я к тому, что Землю бы тоже порвало на части. А потом бы части Земли и Луны столкнулись бы друг с другом.
Я, честно, не специалист, по близким лунам, поэтому выдал то, что ближе к оригиналу. Просто, чтобы был повод по обсуждать в комментариях, что произошло бы на самом деле!!
раскрыть ветку (3)
Хорошо! Пообсуждаем. На картинке полнолуние, т.е. Солнце освещает луну "в лоб". А земля и череп освещаются Солнцем, которое явно в зените. Дерево вообще слева освещено. Нестыковочка! Это по картинке. Почему видны звезды? Так как явно видны испарения (пыль) - атмосфера на месте, солнце в зените, а звезды - видны. (Зануда mode off)
раскрыть ветку (2)
По поводу освещения согласен, стоило затемнить часть луны для правдоподобия. Имел в виду как раз вариант отсутствующей атмосферы в следствие перетягивания ее луной, а пыль - скорее чтобы скрыть огрехи ФШ!!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Согласен, и каково же этот критическое расстояние для нашей системы? Текущее - почти 400 тыс км?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
На Википедии дано соотношение радиуса к пределу Роша для тела, равному массе Луны в жидком и жестком состояниях, с Землей в центре системы. Для жесткого спутника коэффициент 41:1. Я так понимаю, чтобы жесткую Луну разорвало на части, нужно, чтобы она была к Земле в 41 раз ближе, чем сейчас, а это чуть меньше 10000 км.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да я и сам не разбираюсь. А то, что я написал, это уже арифметическое заключение, что уже не так сложно. Ну, и документальные фильмы о вселенной тоже дают о себе немного знать.
Хм.. по Рен-ТВ показали достоверную информацию? Чудеса.
Хм.. по Рен-ТВ показали достоверную информацию? Чудеса.
раскрыть ветку (3)
Так это же фашистский метод пропаганды - говорить правду, а в неё замешивать немного лжи.
раскрыть ветку (1)
Тщательно взболтать, подержать в печи и добавить приправы по вкусу - народное средство по обнаружению инопланетян в соседских квартирах готова.
смотрю Рен-ТВ периодически, они вобщем-то предоставляют достоверную информацию либо неопровергнутые фальсификации, но конечно щедро приправляют это разнообразными предположениями. но это единственный телеканал, на котором мне удаётся отличать здравое от отчаянных выдумок.
не если бы Луна и Земля крутились вокруг общего центра тяжести на расстоянии 400 км и имели нужные скорости чтобы не столкнуться то это бы выглядело как на первой картинке
раскрыть ветку (10)
Нет.
На планете была вулканическая активность уровня "мама не горюй", а океаны поднимались и опускались бы на сотни метров, пока не испарились.
На планете была вулканическая активность уровня "мама не горюй", а океаны поднимались и опускались бы на сотни метров, пока не испарились.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
но сейчас речь идет про землю и её спутник.могу подкорректировать свой вопрос: по такому же методу вроде Плутон со спутником относительно друг друга двигаются, да ведь?
раскрыть ветку (2)
Да, по такому.
А еще по такому же методу двигаются все прочие тела во вселенной, в том числе и Луна с Землей.
А еще по такому же методу двигаются все прочие тела во вселенной, в том числе и Луна с Землей.
Луна в равной степени воздействует на Землю и её центр тяжести смещается в сторону Луны, незначительно, но достаточно для поддержания ядра планеты в расславленном состоянии. Также гравитация Луны замедляет вращение планеты вокруг своей оси. Ну и многие астрономы и астрофизики считают что систему Земля-Луна нужно называть двойной планетой, а не Планета-Спутник.
да, потому что размеры плутона и харона практически одинаковы,плутон всего немного больше и поэтому радиус вращения вокруг центра тяжести его меньше.
раскрыть ветку (1)
Я скорее бы умерла от инфаркта, увидев такую хренотень вблизи, чем от наводнения.
Когда смотрела видео, у меня внутри аж все сжималось, страшно все равно, когда над тобой пролетает такая огромная глыба.
Когда смотрела видео, у меня внутри аж все сжималось, страшно все равно, когда над тобой пролетает такая огромная глыба.