Linux: Плюсы / Минусы / Проблемы В ответ на⁠⁠

ты в курсе что андроид использует линукс ядро?

Именно по причине четкого понимания предмета дискуссии я и упомянул apk, надо чутка проанализировать текст собеседника прежде чем такое написать

И еще утверждаешь что апк стабилен.

И как мой довод о deb пакетах вообще связан с Android?

Представь что мы обсуждаем машины: я говорю что у Nissan в последние годы ходовка слабая, а ты отвечаешь "ничего подобного, у автомобилей хорошие ходовки! Смотри какая подвеска у Land Cruiser!"

Ну реально, перечитай. Мы совершенно о разном дискутируем.

что-то запустить на линуксе есть уже готовые решения

Ты понимаешь что это костыль? Это мы с тобой наряду с линуксоидами можем на большинстве дистрибутивов что-то от Windows запустить. А многие пользователи даже думать о таком поленятся.

Опять же, ты явно невнимательно мою мысль прочитал: подавляющее большинство "юзеров" - технически абсолютно безграмотны. Массы даже на Windows умудряются элементарно ПКМ с ЛКМ путают, а ты про обходные пути запуска Win приложений. Не осилят. Уж поверь, я 4 года в сфере техподдержки проработал и через меня в разные этапы карьеры тысячи простых смертных прошли в одной из онлайн школ. Откровенно плачевные навыки пользования "процессора" компьютера у населения, ты и сам прекрасно понимаешь о чем речь.

Основной мой довод: пока не допилят внятный способ в два клика поставить любое приложение, откуда надо пользователю, пока не избавят его от какого бы то ни было взаимодействия с терминалом, пока не наберется достаточное количество вообще всей библиотеки распространенного и специфичного софта - линукс на массовых устройствах в X86 сегменте обречен. Так и останется уделом разрабов, гиков и прочих очумелых ручек.

Я же не спорю что Linux хорош. Мне очень по душе банальный Mint с Mate, даже матери его поставил, больше года юзает. Но она не в основной статистике, у нее навык выше среднего, разобралась с горем пополам

Линукс крут в плане установки, реально кайф - осталось чтобы флешка сама из UEFI запускала установщик и не требовала пользовательского вмешательства, и вот он - эволюционный идеал)) без иронии. Дизайн, куча интерфейсов. Юзаю с кайфом, но это пока что не про массового пользователя.

Вижу 2 пути массового перехода СНГ пользователя на Linux:

1) Microsoft прекращает пиратство полностью, народу некуда деться. Остается Linux

2) Появляется сильный игрок, который вкладывает в какой-нибудь дистрибутив (создает свою ветку) огромные ресурсы. Его допиливают, приводят в соответствие с маркетинговым идеалом, рекламируют - профит.

Иных путей пока не вижу, уж извини что не согласен с тобой в некоторых пунктах, но это элементарная аналитика

Главный и единственный недостаток любого Linux дистрибутива - отсутствие единой экосистемы. Как следствие, нет адекватного и самое главное - работающего аналога .exe установщика. Всё, остальное вкусовщина.

Заявления по типу "пользуйся терминалом" можно засунуть линуксоидам в прямую кишку, обычный пользователь ходить на костылях не стремится. Менеджер приложений в большинстве дистрибутивов днищенский, ограниченный. Synaptic сложен для подавляющего большинства технически безграмотного населения, deb репозитории ставятся через раз и почти всегда как-нибудь через жопу.

Так что да: аналог .exe или apk для всего сообщества, или так и остаётся десктопный Linux уделом серверов и линуксоидов

эх, мы с тобой разглагольствуем на уровне понимающих людей о том, что может спугнуть начинающих или желающих пересесть на линь людей..

ЛЮДИ, погуглите картинки и видео, почитайте отзывы и сравнительные характеристики, и установите понравившуюся операционку! =)

я советую для перехода с винды Kubuntu, но это мое мнение, у вас должно быть свое.

вот.

А давайте все вместе пилить ReactOS ?

Не обижайся, но ты наивный в этом плане и мало пользователей видимо повидал.

если ставить на убунту kde или MATE, то вместе с ней прилетит куча программ. можно конечно замудохаться и настроить установку без дополнительных пакетов, но я не готов на это тратить нервы и время.

имхо, намного проще переустановить ось, это занимает намного меньше времени, и в стабильности работы через день, неделю, год можно быть полностью уверенным

я не хейтер) сама бы попробовала/посмотрела на линукс, но уж больно много привязок к винде) то 1с не поддерживается, то игрушки не идут))

Обновление системы это 2 команды или 3 клика -> всегда свежая система.

Мсье любит приключения. Обновления лучше вообще отключить и никогда не вспоминать. Обновлять исключительно заплатки безопасности вручную.

Не буду говорить, что линукс стабильнее win

У меня на работе ноут леново с убунтой, при частых обращениях к диску тупо зависает насмерть, помогает лишь выкл/вкл. То есть приходится либо редактировать код, либо компилировать код. Но не получится запустить на компиляцию проект, и одновременно редактировать другой проект. Или запустить на компиляцию два проекта одновременно, или ставить обновления (!) Благо мне не сложно балду попинать.

Линукс очень придирчив к железу, и люди которые хвалят линукс часто об этом забывают упоминать. А так же забывают упоминать о тысячах или сотнях тысяч мертвых тредов с вопросами на которые никто так и не смог дать ответа, или с ответом "у тебя железо плохое, отьебись мудак".

Фанатики, топите.

ребят, ну кто из тех, кто работает в офисе (не программистами/системщиками/сисадминами) будет разбираться с тонкими настройками, консолями, рутами, репозиториями? Каждому свое, чего агитировать?) Кому надо  - поставят и попробуют (если есть время), понравится - будут работать.

Плюсы:

+ ПО бесплатное -> нет рекламы. (например skype)

на Win это всё тоже есть

+ Возможна более тонкая настройка системы

Что за мантра такая? Win тоже можно настроить "более тонко"

+ Сразу после установки предустановлена куча приложений в основном для разработки и вероятно консольные.

большинство из которых никогда не пригодится обычному и даже опытному пользователю, но да это несомненно плюс.

+ Не нужно ходить по сайтам и рыскать ПО, ведь для этого есть репозитории.

всё веселье начинается тогда, когда чего то не находится в репозиториях

+ Игры: steam, или собрать из исходников или скачать архив.

-----

+ Есть Поддержка приложений win (Пользоваться в случае крайней необходимости)

а на win есть поддержка приложений lin, и чо?

+ Драйвера идут сразу "из коробки" ( не учитывая проприетарных(закрытых) на видео)

не всегда, даже казалось бы на такие элементарные и жизненно необходимые вещи как сетевые карты, например.

+ Обновление системы это 2 команды или 3 клика -> всегда свежая система.

настрой автоматические обновления в win

+ Возможна более точная настройка(кастомизация) встроенными средствами ОС.

если часто это повторять, то наверное начинаешь в это верить.

+ Сложно поймать вирус если ты с умом пользуешься рутом.

странно, но на win происходит ровно тоже самое

+ Антивирус не нужен.

держать голову в песке тоже выход. Главное не знать, что ты распространяешь вирусню и тогда проблем нет.

+ Много сообществ, которые пестрят статьями и решениями проблем.

Большинство из них примерно такого типа:

"чуваки я поставил вот такую херню на такую херню и у меня не работает. Помогите плз.

у тебя кривые руки, читай маны. Мвахахаха."

и другие приключения Шурика

+ При хорошей настроки производительность измеряется разами. (KDE -> Openbox , Ubuntu -> Arch)

всплакнул аж

Если верить вики, их более 800 штук. И давайте будем честны, если пользователи на Windows умудряются запустить не пойми что, то они и на линуксе выдадут root права без зазрения совести первой попавшейся программе, хорошенько подпортив статистику.

"Не буду говорить, что под линукс нету вирусов"

Есть, но меньше. Стоит ли говорить, что червь Морриса работал под никсами?

Еще более унылое и корявое описание, чем в посте, все это дело начавшем. Просто фейспалм.

Да? Ну ладно, тогда респектую. Фряха это круто

"Mandrake -> Gentoo -> FreeBsd -> Archlinux -> Archbang", так что попахивает врунишкой
фряха - это совсем не линуксы