Лига физиков, примите в члены чувака
Я, конечно, не в первый раз сталкиваюсь с неадекватом, на этом чёт порвался. Или я чего-то не догнал и он прав?
Коммент в контексте:
P. S. Извиняюсь перед подписчиками, думаю не ради этой херни подписывались
чувак....
как ты, скажи, сравниваешь удельную теплоту сгорания и силу взрыва?
бензин так то вообще не взрывается, он инфламирует. или как то так, не помню точно название :) кароч загорается быстро, но не достаточно быстро для взрыва
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
он недостаточно быстро воспламеняется всё равно. разрушение случается сугубо из за расширения нагревшихся газов в случае если контейнер хотя бы относительно герметичен. но в этом случае нужно создать очень правильную воздушную смесь, иначе аэрозоль не загорится вообще. к тому же, литр бензина превращённый в аэрозоль и смешанный с воздухом в правильных пропорциях занимает в десятки раз больший объём чем один литр.
раскрыть ветку (12)
Это я понимаю, что он занимает гораздо больший объём, чем 1 л.
Вакуумные бомбы же делают с схожим принципом.
раскрыть ветку (11)
но продолжаешь нести хуйню, ещё и попытавшись обвинить в этом другого? :)
правильно он тебя в игнор добавил, я бы сначала объяснил, что я думаю о таких умниках делающих выводы о силе взрыва сравнивая удельную теплоту сгорания с энергией взрыва.
среднестатистическое полено имеет чуть меньшую удельную теплоту сгорания на килограмм, оно, скажешь, тоже может ёбнуть не хуже тротила? :)
раскрыть ветку (10)
Ладно не буду дальше спорить, т. к. действительно не владею предметом, но буду очень признателен, если вы подскажете, как данные виды взрывов можно сравнить.
В ту же степь вопрос - как посчитать силу объёмного взрыва муки, не прибегая к удельной теплоёмкости?
Только не говори, что такого не бывает, и мука не может взорваться, я очень прошу.
раскрыть ветку (7)
а никак их не сравнить, сила взрыва определяется скоростью создаваемой ударной волны и выделяемой мощностью.
бензин (или мука) никакой взрывной волны не создаёт просто тупо потому что воспламеняется недостаточно быстро, чтобы это можно было назвать взрывом.
соответственно сравнить это никак нельзя.
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
когда взрывается тротил, он создаёт, грубо говоря, высокотемпературное облако расширяющегося вещества, которое создаёт эту самую взрывную волну, которая по сути является звуковым ударом в следствии сверхзвукового распространения продуктов взрыва.
(во, пока гуглил определение взрыва, нашёл как правильно называется воспламенение аэрозоля бензина)
Дефлаграционный взрыв — энерговыделение в объёме облака горючих газообразных смесей и аэрозолей при распространении экзотермической химической реакции с дозвуковой скоростью
бензин дефлагрирует, он просто сгорает с дозвуковой скоростью не выделяя никаких расширяющихся продуктов взрыва.
раскрыть ветку (6)
Но у вакуумной бомбы же есть обратная ударная волна?
Из бензина, я так понимаю, её сделать не выйдет?
раскрыть ветку (3)
разумеется нет. вакуумная бомба, это просто газетное громкое название.
если использовать правильное название "объёмно детонирующие боеприпасы" никаких особых вопросов не возникнет.
да, там используется совсем не бензин. там используется взрывчатое вещество, которое перед подрывом распыляется в облако и детонирует сразу везде.
например в буржуйской бомбоматери используется смесь гексогена, тротила и аллюминиевого порошка. при этом она сама по себе не маленькая, там, кажется, 8 тонн взрывчатого вещества, которое бахает на 11 тонн в тротиловом эквиваленте.
Нет там никакой обратной ударной волны, это миф, немного падает давление и выгорает кислород, Ударная волна от такой бомбы слабже, но длится дольше. Бензин тупо не подходит под её принцип действия, нужны вещества с более низкой температурой кипения чтобы хорошо распределится в воздухе, это если в двух словах.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии