Курская битва глазами одного из историков⁠⁠1

Данная публикация была размещена на старом сайте музея 12 лет назад: в 2012 году статья была частично переведена и опубликована в специальной рубрике "Курская битва. Немецкий взгляд»

Но ведь это не мнение немецких историков. Это именно статья немецкого военного историка, полковника Бундесвера в отставке Карла-Хайнца Фризера "Миф о Прохоровке".

Он в это статье сам пишет.

В немецкой историографии видение этого сражения еще более драматизировано. В «крупнейшей танковой битве в истории», «сошлись друг с другом в открытом ближнем бою на участке не более 500 метров в ширину и 1000 метров в глубину два бронетанковых соединения со сложнейшей структурой.

Что представляла собой в реальности битва под Прохоровкой.

— Во-первых, необходимо отметить, что 2-й танковый корпус СС 12 июля 1943 года не мог потерять 300 или (как у Ротмистрова) 400 танков;

— В общей сложности во всей операции «Цитадель» его общие потери составили только 33 танка и штурмовых орудия, что однозначно видно из немецких документов. Он не мог противостоять советским войсками, даже не теряя Пантер и Фердинандов, потому что их в его составе не было.

Там же вся статья этого историка это опровержение немецких и советских историков о сражении.

Готово