Коллекторы
Я понимаю позвонить по телефону, но порча имущества – перебор!
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
А как вы собрали такую статистику? У вас на руках список всех микрозаймов, вы получили список их сотрудников в налоговой и потом обратились в полицию, где вам выдали справки на каждого, с указанием где и за что почти 100% из них сидело?
раскрыть ветку (7)
Безусловно, решение о виновности выносит суд. Но бывают ситуации, когда заранее известно о сомнительности поступков без всякого суда.
Как вам такая схема:
1. Всячески скрываем, что у нас 5000% годовых
2. Даем по 5000 и ждем, что кто-то не вернет
3. Начисляем ему проценты за год 250тысяч, еще штрафов на 250 тысяч. И требуем отдать 500 тысяч.
4. При этом звоним на телефоны всех его коллег, родственников, знакомых. Гадим в подъезде. Угрожаем жизни и здоровью.
Преступники ли эти люди? Да они еба@ные уголовники. Твари бля@дь.
Подам ли я руку человеку, если он скажет, что коллектор? Я говно в руки не беру.
Как вам такая схема:
1. Всячески скрываем, что у нас 5000% годовых
2. Даем по 5000 и ждем, что кто-то не вернет
3. Начисляем ему проценты за год 250тысяч, еще штрафов на 250 тысяч. И требуем отдать 500 тысяч.
4. При этом звоним на телефоны всех его коллег, родственников, знакомых. Гадим в подъезде. Угрожаем жизни и здоровью.
Преступники ли эти люди? Да они еба@ные уголовники. Твари бля@дь.
Подам ли я руку человеку, если он скажет, что коллектор? Я говно в руки не беру.
раскрыть ветку (6)
Цифры конечно взяли вы с потолка. Но и тут все просто. Взял и не вернул - вот источник проблемы. А проценты это цена за рискованное вложение. Да и маленькие суммы кредита, тут нужна доходность.
Методы конечно преступные, но и часто контингент такой-же, по другому могут не понять. Спустил одному - другие бросят платить вовремя.
Методы конечно преступные, но и часто контингент такой-же, по другому могут не понять. Спустил одному - другие бросят платить вовремя.
раскрыть ветку (5)
Спустил одному - другие бросят платить вовремя.
Это вы сейчас про банки пишете. А я про микрозаймы. Это разные вещи.
Вы не понимаете саму суть микрозаймового бизнеса. Им не нужно, чтобы платили вовремя. Прибыль идет с тех, кто не успевает вернуть. Это изначально преступная бизнес-модель.
Когда человеку с работой и без долгов требуется 30 000 рублей, то он оформляет кредитную карту и пользуется. Ему не нужно идти в ларек, где 5000% годовых.
Микрозаймовые ларьки работают в среде заведомо проблемных клиентов. Они заранее знают, что это люди, которым банки не могут дать кредитку на 30 000 рублей.
Они заранее знают, что ВЫСОКА, ОЧЕНЬ ВЫСОКА вероятность того, что им не успеют вернуть и начнет капать адский процент и штрафы. На этом и построен бизнес. На вымогательстве и терроризме.
Взял и не вернул - вот источник проблемы.
Ага. Рыба сама крючок проглотила - вот источник проблемы. :)
А то, что рыбак этот крючок спрятал в червяке и заранее знал, что рыба его съест и сдохнет - это конечно не стоит считать приготовлением к преступлению.
Если ограничить любые кредиты 30% годовых и запретить выдавать под больший процент. То микрозаймы исчезнут. Им не нужен легальный бизнес. Что бы легально зарабатывать на ставке 15% годовых нужно иметь очень большой оборот, к крупный банк, а ларек - это обычно франшиза у которого не больше 1000 клиентов в год.
раскрыть ветку (4)
Сейчас вроде законопроект вышел, что сумма с процентами не может превышать трехкратную сумму займа. Т.е. взял 3к в худшем случае будешь платить 9к.
раскрыть ветку (1)
Рентабельность пропадет.
По вашим словам получается, если бы все отдавали вовремя - микрофинансирование бы разорилось и закрылось?
По вашим словам получается, если бы все отдавали вовремя - микрофинансирование бы разорилось и закрылось?
раскрыть ветку (1)
Да.
Микрозаймы зачастую - франшиза. Аренда ларька в Питере в проходном месте - 300 тысяч в месяц. Зарплата трех человек работающих посменно и принимающих заявки, пускай 90 000 тысяч. Два человека обзванивающих должников из дома, пускай еще 60 000. Бухгалтер, пускай тоже 30 000. Ну и владелец франшизы и по совместительству директор тоже кушать должен, давай посчитаем ему 100 000. Плюс бизнес должен давать какую-то прибыль, пускай 20% (если меньше, то смысл работать и рисковать). Еще заплатим 10% роялти за франшизу. Давай накинем еще 35 000 в месяц за электричество, амортизацию мебели, листовки и пр, чтобы просто округлить сумму.
Итого у нас уже 800 000 в месяц при очень скромных зарплатах и норме прибыли.
Можно конечно верить в то, что ларек будет приносить по 1000 НОВЫХ клиентов в месяц, но это вряд ли. 33 новых человека в день в ларьке с деньгами? Что-то не верится.
Даже если так. Давай побудем в розовых очках. Значит каждый новый клиент должен принести 800 рублей прибыли.
Микрозайм дается на краткий срок и на малую сумму. Чтобы легко было считать в уме, пускай это будет 24% годовых на месяц. Значит 2% с займа. Значит средняя сумма займа должна быть 40 000 рублей. Это средняя. Значит тех, кто возьмет по 10 000 дно быть уже 4000 человек. И это новых в месяц в ларьке.
И это при условии, что все вернут.
А теперь вспоминаем для кого открылись ларьки с деньгами. Да тех, кому не дают банки. Значит процент не возврата будет. Пускай он будет 10%. Реально будет намного выше, ведь бизнес с клиентами из группы риска. Это 100 человек с займом на 40 000 - это 4 000 000. Что в 5 раз выше нашего бюджета. Значит нам будет нужно уже не 1000 новых клиентов в день, а 10 000 (условно) чтобы доход с них покрывал потери по рискам. А потери с них будут еще больше.
Из написанного выше видно, что этот бизнес не может существовать без преступной составляющей. Не выйдет заработать на группе риска не угрожая убить детей и изнасиловать жену. А раз так, то просто открытие такого ларька - это уже приготовление к заведомо преступной деятельности.
Есть банки. Пускай они решают кому давать, а кому нет. Это их бизнес. Не может мелкий ларек работать с нормальными процентными ставками и без уголовщины.
P.S. Это я еще указал ОЧЕНЬ низкий процент не возврата. Реально, 10% - это у банков, но они их отбивают ставкой в 40% годовых и штрафами. А у ларьков такой процент значительно выше, ведь это группа риска, которой отказали банки.
P.P.S. По ставкам порядка 20% работают только под залог недвижимости и при наличии страховки у заемщика. Тогда банк берет кредит у государства под 10%, дает заемщику под 20% и получает свои 10% без риска.
ещё комментарии