раскрыть ветку (12)
Безусловно, Холмс, два человека не могут отправить друг другу в сумме 5 сообщений за минуту. Вы в очередной раз их раскусили! Как вы это делаете?
ещё комментарии
Я очередной раз укусил булевого торопыгу, у которого только крайности. Например стоит уточнить, что печатали быстро - вылезет тело, которое пытается перевернуть и абсолютизировать "ну канечна, никто же не может быстро пичатать!".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Да не обращай внимания ,завидую вам белой завистью ,а люди просто хотят придраться и все обосрать место того что бы порадоваться .
даже если постанова в чем я уверен что нет,вы подняли людям настроение а это дорого стоит
даже если постанова в чем я уверен что нет,вы подняли людям настроение а это дорого стоит
раскрыть ветку (1)
Холмс, я, конечно, понимаю, что для вас это элементарно просто. Но не могли вы нам, обычным людям, которые не обладают вашими фантастическими дедуктивными способностями, объяснить почему тот факт, что кто-то напечатал в течении минуты 5 сообщений, вам кажется достойным того, чтобы обратить на него внимание?
Вы не подумайте, Холмс, что я сомневаюсь в ваших выводах. Такой жалкий червь, как я, попросту не имеет на это права. Но позвольте, у меня половина переписок в мессенджерах выглядит точно так же. Причём 5 сообщений в минуту - это ещё самый минимум, их обычно десятки.
Почему именно в этой переписке это выглядит подозрительным? При всём уважении к вашему непревзойдённому интеллекту, конечно. Простите, если вдруг я невольно вас оскорбил своими детскими вопросами.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Чисто ради интереса зашла в переписку с мужем. Сообщений 5-7 в минуту довольно часто, причём в формате диалога а не монолога.