2156

Когда не можешь найти доказательства - правишь энциклопедию.

Когда не можешь найти доказательства - правишь энциклопедию.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы думаете что наше правительство в случае с википедией святое, загляните сюда - https://twitter.com/RuGovEdits
там бот который постит анонимные правки с государственных ip-шников, и там тоже достаточно интересного
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
[ВГТРК исправил запись «Википедии» о виновных в крушении малазийского «Боинга»]

Статья «Википедии» о катастрофах в гражданской авиации была отредактирована с IP-адреса, принадлежащего холдингу ВГТРК. Об этом сообщается в микроблоге «Госправок».

История правок «Википедии» показывает, что с адреса ВГТРК поменяли формулировку о виновных в крушении самолёта. До этой правки считалось, что его сбили «террористы самопровозглашенной Донецкой народной республики из ракетных установок "Бук", которые были получены террористами из Российской Федерации». Некто с IP-адреса, принадлежащего холдингу, изменил эту формулировку на «украинских военных».

Помимо этого, в ВГТРК уточнили число погибших по обновлённым данным, исправив число 295 на 298. Однако кто именно сбил самолёт (и был ли он сбит), до сих пор не установлено.

Микроблог «Госправки» был создан после инициативы американского программиста Эда Саммерса, запрограммировавшего Твиттер-бота на отслеживание правок крупных разделов «Википедии» с адресов парламента США. Вслед за его автоматическим микроблогом появились аналогичные проекты в разных странах, в том числе два в России — @RuGovEdits и @gruedits. Списки IP-адресов взяты из открытых источников.

http://tjournal.ru/paper/vgtrk-wiki-plane-crash
#Россия #Украина #самолёт #Boeing777 #ВГТРК
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вот бесят идиоты. Расследования толком никакого нет, и на 100% ничего неизвестно.
Это же энциклопедия, и нужно писать нейтрально, и рассматривать все возможные версий.. А не менять каждый раз и править статью лол
Автор поста оценил этот комментарий
Если "кто именно сбил самолёт (и был ли он сбит), до сих пор не установлено." херли тогда в вики писать что его сбили террористы? Мб вообще стоило откатить до версии когда не было никаких указаний кто сбил?
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне нормально, что поправили про боинг. После 2001 версия с хохлами более правдоподобна. Тем более, что ополченцы и россия точно от этого не выигрывают
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
это же энциклопедия, там не нужно " более правдоподобно" там нужно по фактам. Нет фактов? так и пишем- фактов нет, есть теории....
Факты будут после окончания, или не будут.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества