Шёл через рынок, вижу дедуля продаёт старые книжки. Читать люблю, заглянул мимолетом и увидел это
Краткая история содержанием более 600 страниц
Вместе с книгой приложение со схемами
Помимо приложения сама книга так же полна различных карт и фотографий
А так же плакатов и репродукций картин
Сегодня сяду читать сие великолепие!
Не удержался и купил ещё вот это
Люди! Читайте, ибо это круто!
Пысы. Обошлось все это удовольствие в 160 деревянных. За качество не пинайте.
Правильно всё написал, вот только какие книги не пестрят пропагандой? На Западе вклад СССР в победу в ВМВ нивелировали до "изнасиловали миллиард немок", у нас сами знаете что сейчас для масс выпускают. Если только читать напрямую документы, источники - но на это не у всех сил и желания хватит. Какие-то менее популярные авторы? Но там тоже будет предвзятое мнение безусловно.
Мда. Историография это не ваше. Вы хоть для разнообразия поинтересуйтесь как наука-история работает
Звучит как надуманное оправдание права "правильной" агитки на существование, в то время как ее историческая достоверность и научная ценность отодвигается на второй план.
Где вы здесь оправдание увидели? Всё что я сказал: невозможно получить объективного мнения об истории ВМВ. Да о любом крупном историческом событии невозможно. Даже современные события с разных сторон как умело выставляют, что уж говорить про то, что 80 лет назад произошло...
Почему невозможно? Есть документы, журналы боевых действий, приказы, награждения, планы и так далее. Это объективные источники. На их основе специалист-историк воссоздаёт картину происходившего. Например, Исаев является самым видным специалистом по второй мировой. Можешь посмотреть в ютубе ролики.
От Вашего снобизма аж душно становится! А если серьёзно, то Вы нигде так и не привели пример серьёзной литературы без пропаганды. Мне аж интересно, что Вы напишите.
От себя замечу, что несмотря на значительную идеологическую нагрузку, конкретно эта книга правдивей и серьёзней как минимум двух третей того, что сейчас выходит об истории Второй Мировой в целом.
Ага. Ну миллионы долбоебов уверены что Гитлер и Сталин оба виноваты в развязывании ВМВ, и что США, Британия и тд, не сосали умиротворяли Гитлера лишь бы не воевать с ним. Так что теперь, соглашаться с ними?
Германия в больших количествах получала из Советского Союза нефть, стратегически важное сырье и продовольствие. В середине ноября 1939 года на переговорах в Берлине глава большой советской экономической делегации нарком судостроительной промышленности Иван Тевосян со значением заметил:
— Советское правительство не любой стране согласилось бы отпускать в таких больших количествах и такие виды сырья, которые оно будет поставлять Германии».
Млечин также указывает, что некоторые виды сырья, необходимого немецкой военной промышленности – например, редкие металлы и каучук – СССР ради Германии специально покупал в других странах. (здесь имеется ввиду покупка агентами Германии каучука в Японии и переправка морем в СССР, где поезда уже транзитом мчались в Германию)
В 1940 году СССР обеспечил Германии 74% нужных ей фосфатов, 67% асбеста, 65% хрома, 55% марганца, 40% никеля и 34% нефти.
Значит, СССР не обеспечил Германии 34% нефти?
Что там насчёт стратегически важных вольфрама и каучука?
Нe нe нe братан, тормози. Мы тут про дружбу ссср и гeрмании, до штатов дойдём, ты на других нe кивай.
Смешные? То есть сам факт сотрудничества с психопатом и массовым убийцей уже не отрицается? Ну, уже хорошо, и на этом спасибо. То есть идешь ты по улице, видишь в темном углу преступник насилует девочку. Он тебе такой, хочешь ее? Но не бесплатно, за 100 рублей. А ты такой "Угу" и на пол-шишечки ей, всего за 100 рублей("только с 1940 года"). Но по твоей логике все ок, ты все равно неуиноуен, да??? Про Англию и Францию не надо с темы соскакивать это раз. Мы говорим о сотрудничестве СССР и Германии. Было? БЫЛО! Кстати хз какая там странная война, но война на море(потому что ска Англия это морская страна) была серьезной, топили суда налево и направо, в Средиземноморье тоже воевали дай бог пока Союз дорогому союзнику Адольфу нефть, дерево, редкие металлы поставлял. А вообще меня забавляет прием переводить стрелки на других, мол у них странная война а у нас не странная. Сначала в августе Сталин с Гитлером подписывают тайный договор и через месяц дербанят Польшу, а потом Англии ставят в вину "странную войну" забывая чтобы вообще войны не было если бы Сталин с Гитлером мирный договор не подписали. Понимаете вы, нет? Если бы вождь всех народов и друг всех пионеров сказал бы: хер тебе а не нейтралитет, хер тебе, а не ресурсы, а если нападешь на Польшу то я как в начале тридцатых в Испании, пошлю туда миллионы добровольцев и тысячи танков воевать против тебя, то войны бы тупо НЕ БЫЛО. Хоти те вы или нет, но выставить Сталина невинной овечкой не получится.
вы в геополитике совсем нихрена не понимаете, похоже. А еще вам хорошо бы почитать про то, как относились к СССР в то время, эта ваша просвещенная европа. Как СССР первые десятилетия своего существования спешно проводил индустриализацию и наращивал военную мощь, пытаясь успеть, пока в европе не договорятся о том, чтобы уничтожить его как государство. Как приходилось самолеты перебрасывать на Дальний восток, чтобы защитить свои границы, как защищать северные моря от грабежа и натурального пиратства , и это в просвещенном 20-ом веке. Обстановочка была так себе - тут любому партнеру будешь рад. Как там, враг моего врага - мне друг? Это не русские придумали. Да и не готова была Красная армия к войне с Германией - советско -финская показала недостатки - было запущено перевооружение армии - важен был каждый месяц мирной жизни. А вы хотите, чтобы в угоду каким-то колонизаторам и буржуям рабоче-крестьянская армия проливала свою кровь? Чтобы небо над Лондоном было чистое, умирали русские? Какие-то непонятные у вас претензии к руководству СССР в то время.
Так относились в СССР потому что СССР на каждом углу вопил "наша цель уничтожить капиталистическую европу". Если у вас сосед психопат, причем реальный психопат, опасный и агрессивный, грозится вас убить, вы как будете реагировать?
Ну и вообще понятно что вы оправдываете дружбу с Гитлером, все, больше вопросов не имею, уровень дискуссии понятен.
а никакой дружбы не было - это лишь плод ваших влажных фантазий. Что бы не вопило государство, что бы оно не декларировало внутри страны - это всего лишь слова.
Югославия ничего такого не творила, но НАТО нашла причины для бомбовых и ракетных ударов. Во всем мире для того, чтобы развязать войну слова совсем не нужны. Причины другие, а слова лишь могут быть формальным поводом, да и то лишь для своего электората, которому надо объяснить необходимость войны.
Что еще раз говорит о том, что вы ничего не понимаете в том венегрете, что замешали колонисты еще в 1914 году.
Почему тогда не бомбят Израиль за расстрел невооруженных протестующих и захват земель у единственного вменяемого источника пресной воды? Почему Америка еще не сгорела в огне ядерной войны за геноцид индейского населения? Англия почему все еще существует, Бельгия? Япония? А почему не стерт с лица город Качаник, который считается столицей террористической организации ИГИЛ?
ага-ага ты это Осетинам и Кабардинцам расскажи, они местные - они тебе объяснят какие интересы у них были, способствовать войне на Кавказе. Не, Россия не белая и пушистая - у нее там тоже свои интересы были - в первую очередь безопасность пути в Закавказье.
Я тебе о чем и говорю - войны не начинаются из-за идеологии, все всегда преследуют чисто прагматичные цели. И не нужно выставлять СССР страной, которая готова была весь мир в труху, только ради того, чтобы везде коммунизм построить. Коммунизм - не тот строй, который можно заставить принять. Потому, что в первую очередь это жертвование всего себя (в работе, в жизни, смерти) во имя даже незнакомых тебе людей - во имя благополучая всех.
Также и нацизм по большей мере - лишь идиологический стержень, на которое умелые люди нанизали позор от проигранной войны, нищету населения и государства, репарации, чувство превосходства, историю былых побед. И получилась такая дубинка для Европы, что эти самые капиталисты и империалисты охренев от перспектив нацизма смогли вести конструктивный диалог с коммунистами. Коммунизм на недолгое время перестал быть жупелом для всего империалистического мира. Все признавали, что война на Востоке не дает Германии просто стереть их в порошок. Ту же Англию нифига бы не спас Ла-манш. Тегеран был нужен всем. СССР в том числе. Мы так то тоже не бодрячком были и без лендлиза было бы во много раз тяжелее.
О, уже третий персонаж нарисовался, по фактам опровергнуть ничего нельзя, так одно слово или предложение напишет, минуснет, и свалит в закат, думая ""Уууу, сссука". Клоуны, вы меня забавляете своими минусами, продолжайте яростно вращать глазами и биться в истерике. Что, удобно не вспоминать грязную историю 39-41 годов? Так нихера вы не угадали, вас будут раз за разом в это говно носом тыкать, как щенков в их собственную ссанину.
Много, вспомни хотя бы детей т.н. "врагов народа", которых отправляли в детские дома, где был такой ад, что не дай бог тебе там оказаться. Почитай-почитай, сразу ухмылка с ебала сползет.
Иди у ботоксной крысы спроси, она тебе скажет точные цифры. Ах да, он же продлил режим секретности у архивов до... какого там, 2040 года? А некоторые аж до 2050. У самой-самой Великой, да еще и Отечественной, самой священной из войн оказываются есть такие грязные секреты которые нужно скрывать аж 80 лет. А стадо продолжает смотреть телеканал Звезда и верить каждому слову.
Да-да, дешевый провокатор, с темы о том что Сталин с Гитлером дружил перевел на "убитых и съеденных заживо" детей, и требует цифр, а следующий твой ход будет объявить меня лжецом если я их не приведу, или приведу не из того источника, или не те которые тебе хотелось бы, или если запятая не в том месте поставлена будет, или год издания не тот. Чувак, тебя видно насквозь, тебя и твои ходы как в шахматах можно просчитать элементарно. Я знаю(я думаю и ты тоже) что детские дома для расстрелянных и сосланных детей "врагов народа" существовали. Я бы даже мог заморочиться и поискать цифры, но ДЛЯ МЕНЯ ДОСТАТОЧНО САМОГО ФАКТА ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ, не важно сколько их было, главное что они существовали в принципе. То есть маму с папой расстреляли, а детей даже если была возможность оставить их у родственников, отправляют в детский дом? ЧТО, УЖЕ НЕ ТАКАЯ СМЕШНАЯ ШУТКА ПРО СЪЕДЕННЫХ СТАЛИНЫМ ДЕТЕЙ? Это выражение которое ходит по интернету как мем и которое ты по своей недалекости используешь совсем не мем, и иронизировать над этим могут только конченные ублюдки и дегенераты. Ну смейся, если тебе так смешно. Мне - нет.
Нет, Сталин был людоед но не дурак, он посылал своего холуя молотова на встречи с Риббентропом и Гитлером. Тебя в гугле забанили? Молотов Гитлер Фото Смотреть Без Регистрации и СМС. Удивишься.
Поднимать тосты за победы немецкого оружия, за здоровье товарища гитлера, посылать ресурсы в страну которая одну за другое захватывает европейские страны это не дружба? Это... ОМАЙГАД... неужели.... ВРАЖДА? Лол, кринж и фейспалм))
Ты сeрьёзно? Я всё это врeмя общался с чуваком который нe знал что ссср поставлял рeсурсы воюющeму гитлeру...Всё, пойду напьюсь с горя. Это как с пнём разговаривать когда eго в тeмнотe за чeловeка принял. Столько врeмeни потратил. Мдаааа...
блять какой вопрос? в статьe всё написано, мы им то, они нам то, дружили два усатых нe разлeй вода.
Вам предупреждение за оскорбление пользователей. Каждое предупреждение приближает вас к бану
Уже второй клоун пишет "твой уровень ясен". Так опровергни. А то у вас всегда белое и черное, Гитлер - редиска, а Сталин - всегда в белом кителе. А когда вас носом ткнешь так в ответ такой пердеж в стиле "твой уровень ясен", и все, пропадаете навсегда. Что, правда глаза колет? Не такое все белое и чистое как хотелось бы? Твой уровень мне тоже предельно ясен, так что продолжай злобно скрипеть зубами от бессилия и осознания того что я прав))
Но ведь ты неправ )))
И самое печальное - ты ещё и туп недостаточно умён, чтобы понять свою неправоту )))
И заметь, я ничего не писал ни про Гитлера, ни про Сталина, но ты, почему-то приписал мне свои комплексы )))
Сказать "ты туп" и с самодовольным видом гордо задрав голову стоять - как это знакомо тут, на пикабу? А по делу? Опровергнешь что-нибудь?
Я написал:
англия eбашилась с гитлeром ужe в 1939 пока ссср гнал в воюющую гeрманию рeсурсы. 2 года пока гитлeр по очeрeди разбирал eвропу сталин с молотовым поздравляли гитлeра с побeдами и поднимали тосты за eго здоровьe. дружить с людоeдом два года это "сосали" или "умиротворяли"? извинити мнe нужны объяснeния дядинька, моя нипанимать.
КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС, СССР поставлял ресурсы пока Гитлер завоевывал Европу, ДА/НЕТ?
КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС, Сталин с Молотовым пили за здоровье и поздравляли Гитлера с его победами, и устно и в печати, ДА/НЕТ?
Ваш уровень - помнить факты для ЕГЭ. А история это не список дат и фактов, это процессы, протяжённые во времени процессы, у которых есть причина и цель. Но вы с вашей концепцией "я прав" этого никогда не поймёте. Это как-бы маркер дурака, лакмусовая бумажка идиота - они всегда утверждают "я прав" )))
Ответь на два вопроса, не ходи вокруг да около. Только не говори что "время было такое, все так делали", мне это уже оскомину набило, мне тут каждый второй так отвечает, уже скучно просто.
ДВА. ВОПРОСА.
Ну, советское образование - самое лучшее в мире (с) Вот на таких книгах оно и строилось
ПС Про точные науки злословить не буду
