Хороший вопрос
Собственно так и есть... мы наблюдаем и слышим достаточно узкий спектр волн...
Было бы интересно взглянуть на мир в других тонах =)
раскрыть ветку (144)
раскрыть ветку (94)
раскрыть ветку (89)
раскрыть ветку (38)
чики, брики и в дамки. Личная просьба, omne, покажи пожалуйста, как ты ловишь оливу. спасибо.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Оливки - зелёные, маслины - чёрные. Осталось запомнить и не путать, что зеленое, а что чёрное.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Омне, а представь, что через 20 лет сменится пикабушное поколение и тебя будут вспоминать как легенду. Человек-чувство.
раскрыть ветку (5)
Зрелые и перезрелые плоды масличного или оливкового дерева называют Black olives, то есть оливки чёрные. В России для оливок чёрных существует отдельный термин - маслины. Откуда и когда пошло такое различие - сказать сложно. Это название для обозначения чёрных оливок существует только в России.
немало продаётся под видом маслин подкрашенных оливок. Проверить можно бросив несколько маслин в стакан с водой. Если вода почернела - вы купили подкрашенные оливки, если вода сохранила первоначальный цвет - то маслины. Говорят этот краситель не совсем безвредный.
раскрыть ветку (2)
эээм.
Но зачем? Это один и тот же плод. Ты щас чушь какую-то сказал мне кажется. Или давай пруфы.
раскрыть ветку (1)
Деньги решают всё, т.е. для большей прибыли производителей маслин. Один и тот же плод, но собранный в различные времена года и с различной степенью созревания. Маслины собираются вручную, что существенно увеличивает стоимость. Быстрее, проще и намного дешевле покрасить оливки.
Кому интересно - пруфы ищите сами, я более пяти лет назад видел это по ящику, название передачи не помню, за что купил - за то продал. Я их ни те, ни другие не ем, мне не нравятся.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
МАГМА ТЕЧЕТ В НАШИХ ВЕНАХ РАССКАЛЯЯ СЕРДЦА!
ЕСЛИ НЕТ ПУТИ, ТО МЫ ЕГО ПРОЛОЖИМ!
БЕЗГРАНИЧНОЕ СЛИЯНИЕ ГУРРЕН-ЛАГАНН!
ВЕДЬ Я! ВЕДЬ МЫ!
ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
а дальше..
SPOILER ALERT!
.
.
KAMINA DIES
LORDGENOM DIES
KITTAN DIES
LORDGENOM DIES, AGAIN
NIA DIES
VIRAL NOT DIES
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Послушай человека который смотрел Гуренн-Лаганн 4 раза. Смотри в озвучке от РЕАНИМЕДИА все голоса дублированы и прекрасно подобраны для каждого персонажа))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Честное слово, я очень люблю Анкордовскую озвучку так как он делает все весело, но от гурена в его озвучке просто плююсь. =(
Какую именно?
Бетта - электроны. Вы бы видели их везде и ничего бы не могли бы уловить изменение.
Гамма - Ну фон есть всегда, и если бы вы видели, что он растет, то никуда бы вы от него не делись.
Альфа -- ну тут да, тут уже ок. Но она даже через одежду не пройдет.
раскрыть ветку (3)
Блин, ну ты уже придираешься. Фон же не равномерный! Ты же не ощущаешь постоянно прикосновения воздуха, а ведь тактильные ощущения никто не отменил.
И вообще, Ведата тебе верил, Окули Императон тебе верил. Как ты мог?!
раскрыть ветку (1)
Ну электроны то равномерные, при том в таком количестве, что излучение в 10^8 Беккерелей глаз бы, скорее всего, даже не заметил, учитывая, что в одном только глазу столько электронов наберется.
Гамма -- ну тут может ещё что-то да, но практической пользы от этого не было бы, ибо быстро вырыть себе бункер в 10 метрах под землей за короткое время ты бы не смог).
А альфа опасна только если вы полоний кушаете, так что польза видеть её была бы не большая.
И почему вы так уверенны, что его не грызла совесть за это всё? В книжках же описывалось, что очень даже грызла, все 50 лет, пока вся эта муть готовилась, он адски переживал, делился с Киреной (ага, ваши эти кустодии тоже молодцы, её выпилили по чем зря, оставив его наедине с Раумом) ибо это херовая перспектива развития дружбы, а по натуре он был не мразью, как всякие Эребы. А ещё, если бы не Эребы всякие, выпилившие Аргела, может не получился бы из Кхарна такой отморозок. Так что человеческое лицо он сохранил даже после всей той мути.
раскрыть ветку (1)
Тогда стоит уточнить: было бы неплохо чувствовать поблизости источник радиации и различать какой распад преобладает, а так же оценивать силу излучения.
Радиация или по-другому радиоактивное излучение - это просто поток частиц. То есть свет это тоже радиация
Думаю скоро будет возможно - недавно читал статью об искусственной "коже", способной "чувствовать" магнитные поля.
Реально нереально круто :)
раскрыть ветку (2)
Не, ну фильтрация-то должна быть. К примеру, мы не слышим тихий звук, и слабую радиацию можно не ощущать.
раскрыть ветку (1)
Опасно. радиация убьет.
Может и были мутации, которые видели радиацию, может даже не люди, но 100%, потомство они не дали.
раскрыть ветку (12)
Почему не дали? Учуял запах радиации - убежал подальше и дал потомство. Другое дело, что в природе нет сильных источников радиации, поэтому этот признак не закрепился, даже если появлялся.
ещё комментарии
ещё комментарии
А ты думаешь, что если мы не увидим радиацию, то она тебя не убьет? :) Типа я ее не вижу, и она меня тоже не видит)
раскрыть ветку (7)
От слабой радиации мы неплохо защищены.
А человек хочет, чтобы у человек образовались клетки, которые чувствительны к радиации.
Если будет сенсор типа глаз, но только для радиации, мы себя сами "поджарим", в итоге привете к смерти.
З.Ы. Не думал, что тут столько людей, которые не поймут элементарщины.
раскрыть ветку (6)
То, что ты видишь ведь не жарит твои глаза, почему тогда радиация должна поджарить сенсор радиации? Ясен хрен ты не попрешься в эпицентр, также как и не будешь смотреть на солнце долго.
раскрыть ветку (5)
Не надо сравнивать видимый свет и радиацию.
Видимый свет не настолько опасный. Да и то, чтобы защитится сенсоры глаз смотрят задом на свет(в самом прямо смысле).
А радиация, очень опасна даже в малых дозах. Сенсор для радиации, будет как открытая дверь для маньяка. Заходи и убивай.
раскрыть ветку (4)
Ну организм же не на столько туп, чтобы отращивать подобный сенсор и ни как себя не защищать.
раскрыть ветку (3)
Организм очень туп.
Если вкратце - при перемещении на другую территорию все неподходящие (не имеющие достаточно сильно признака) под эту территорию умирают. А подходящие дают потомство и постепенно подходящие признаки начинают проявляться всё больше.
И ещё - у всех людей есть случайные мутации (и не только у людей), и большая их часть значения особого не имеет. Но со временем (через несколько поколений) они могут накапливаться и усиливаться какой-то признак у части людей. И могут распространиться.
Или этот признак просто убьёт всех, кто им обладает. Косвенно убьёт скорее. Типа у части популяции ноги короче. И при перемещении на другую территорию особи с короткими ногами умерли.
То есть, возможно, все с подобным признаком просто умирали, даже если он был, а защита не успела "отрасти".
Ну это основная причина, почему нет такого сенсора. Тупость. Он не нужен.
Но продолжим теорию.
Защититься от радиации можно. Например кожей. И то не 100% гарантия.
Сенсор не может быть защищен от того, что он должен принимать. Можно минимизировать урон. Как например глаза минимизировали вред от света.
Но радиация не свет и намного опасней. Просто повернуться жопой не получится.
раскрыть ветку (1)
Понятное дело, что он не нужен. Вы хоть начало ветки прочитайте. Чувак просто захотел увидеть радиацию, вот и все. Это просто фантазия такая, которую мы развиваем: я - образно, а вы тут же все пытаетесь опровергнуть исходя только из известных данных.
Вот наше предположение из начала ветки, но специально для вас: мы хотим увидеть радиацию так, чтобы она нам не навредила. Если у человека появится сенсор, который воспринимает радиацию, значит так же должна появиться защита от этой радиации. Просто нам это казалось очевидным, а вам почему-то нет :)
ещё комментарии
Если одеть поляризационные очки, то тоже достаточно интересно получается, видеть некоторые эффекты.
Ещё есть ультра звук, инфразвук. Инфракрасное излучине, ультрофиолетовое, различная радиация, рентген излучение, магнитное поле ну и конечно радиоизлучение всех частот. аппарат ещё можно приспособить,а вот дрова установить будет проблематично.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
а такой дурацкий вопрос - как люди смогли определить, что он видит целых 16 спектров? люди же сами не видят остальные 13
раскрыть ветку (6)
Потому что нашли 16 типов фоторецепторов у него в глазу, ответственных за разные длины волн. У человека только 3 "колбочек" чувствительных к волнам длиной 420, 534 и 564 нм (синий зеленый красный) и "палочки" с чувствительностью 498 нм.
раскрыть ветку (1)
Я перепутал, не спектров, а цветов. Вот тут почитай http://pikabu.ru/story/rakbogomol_ne_mog_ne_podelitsya_ukral...
раскрыть ветку (2)
Догадались же. Ну к примеру балуясь химическим составом для фотоплёнки вдруг стали раз за разом пересвечивать в тёмной комнате. Кстати люди видят ИК, в большей или меньшей мере. Подсветку камер наблюдения например. Для меня это было странно. У меня в кассетной камере была такая функция. Меня ставило в тупик то, что я видел свет ИК подстветки одинаково ярко как в солнечный день, так и ночью. Такие слегка размытые бордовые пятна.
раскрыть ветку (1)
Ну это я к тому спросил, что его вопрос звучал очень глупо
а такой дурацкий вопрос - как люди смогли определить, что он видит целых 16 спектров? люди же сами не видят остальные 13
Не от наших же глаз зависит это, а от того что в глазах. Это был вопрос из разряда: "Как люди узнали что слон весит тонну, если сами весят 70кг?"
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Либо ребят сверху минусанули зря, либо меня тоже надо. Со школы учили, что человек различает красный, желтый и синий цвета. Это в компьютере РГБ-модель используется.
P.s.: Если есть какие-то литературные источники, подтверждающие, либо опровергающие мои слова, я бы хотел на них взглянуть.
раскрыть ветку (5)
Красный, зеленый, синий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека
P.S. Напомнило спор насчет цвета платья)
Человек различает весь видимый спектр излучения от 380 до 700 нм, но с разной чувствительностью. Максимумы восприимчивости лежат в синей, зеленой и желтой областях.
раскрыть ветку (1)
Как можно такую фигню написать? Тем более употребив аббревиатуру РГБ (RGB Red Green Blue)
раскрыть ветку (1)
Как видишь. И аббревиатуру РГБ я правильно использовал, ибо противопоставлял её своему же высказыванию "человек различает красный, желтый и синий цвета".
раскрыть ветку (4)
Если спроецировать на белый экран в правильном соотношении лучи густого красного, синего и зеленого цвета, то в месте их совмещения получится белый цвет (рисунок). Изменяя их относительную яркость, можно получить почти любой цвет. Например, коричневый получается от смешения тусклого зеленого луча с чуть более ярким красным и с малой примесью или даже без примеси синего. Если увеличить яркость всех трех лучей, то коричневый посветлеет и превратится в желто-красный.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Но используется палитра RGB, тк позволяет получить весь видимый спектр. Почему именно она?
"Цвет характеризует действие излучения на глаз человека. Таким образом,
лучи света, попадая на сетчатку глаза, производят ощущение цвета.
Наибольшая чувствительность для человеческого глаза характерна для длин
волн, соответствующих красному, синему и зеленому цветам."
Это палитра CMYK. Если не ошибаюсь, она используется для печати (в принтерах), т.к. эти три цвета смешиваются и получаются другие цвета. Но количество вариаций цветов намного меньше, чем в RGB.
Но в ветке вообще речь идёт о 3-ёх спектрах, воспринимаемых человеком, а это как раз Красный Зелёный и Синий. Почему именно они? Потому что в сетчатке человека есть 3 типа колбочек, максимальная чувствительность которых и проявляется именно в этих диапазонах спектра.
ещё комментарии
Было бы интересно, если ты бы приобрёл или родился с подобным "навыком", а если бы человечество изначально обладало подобным, то это было бы нормой, а человек всё равно бы хотел большего.
раскрыть ветку (1)
Лавкрафта на вас нет с его шишковидной железой!!!
Из глубин мироздания (Из потустороннего мира/С того света) / From Beyond 1934г (рекомендую к прочтению обязательно)
"Фанатичный ученый изобретает электрическую машину, излучение которой позволяет человеку видеть непознаваемое. Смешиваются живые и неживые формы, кружат неведомые сущности... они вокруг нас?"
Ну дык. Читал где-то про цвета, что человек может видеть всего 4 цвета, а какие-то глубоководные омары способны разглядет аж 16 цветов. И вот тут мозг просто взрывается, ибо даже представить невозможно, что это за цвета.
раскрыть ветку (1)
Так, да не совсем. До открытия радиоволн, "мы упускали целый аспект"! Теперь при помощи радиопередатчиков-приемников, мы можем видеть и слышать радиоволны! Та-дааам!
Ну и что, мы многое не видим и не слышим нашими органами чувств, но наш мозг может через них воспринимать абсолютно весь мир, например радиоволны: мы их не видим не чувствуем не слышим, мы увидели их воздействие на наш мир через наши чувства, мозг на основе опыта и фактов сделал выводы, так и живем!!!
действительно, мы не улавливаем ик излучение и прочие волны, не чувствуем микро вибрации и еще хренову тучу всего, что могут чувствовать другие живые организмы, а мы обнаруживаем с помощью техники... полная идиотизма картинка...
Думаю эволюция за миллионы лет уже давно решила какие спектры нам необходимы для выживания, а какие будут лишними, поэтому изменения скорее приведут к отрицательным ощущениям и будут мешать. Из этого становится ясно: чем проще - тем лучше, и так было всегда :О
Да вы латентный дальтоник, как долго вы чувствуете желание смотреть на другие цвета?
А вообще самый просто пример - ультразвук.
Мир и без этого прекрасен. И не нужны какие то дополнительные возможности что бы это понять, почувствовать, увидеть, услышать. Просто не многие это видят.
ещё комментарий