Видимо, на практике этот боеприпас не такой уж эффективный. Каков сценарий использования? Танки для городского боя - и без того сомнительная затея, а такой большой "дробовик" - это вообще что-то с чем-то. Шар плохо пробивает преграды, зато очень хорошо рикошетит, т.е. такой танк не будет наступать с поддержкой пехоты.
Он же дешевый
Не дешевле обычного ОФС (удельная стоимость вольфрама на два порядока выше, чем у тротила, не говоря уже об изготовлении снаряда).
не требует переделки танка
На ружьях для изменения угла осыпи используются специальные дульные сужения, иногда сменные. В танках, очевидно "цилиндр", который даст достаточно широкий угол раскрытия осыпи. Т.е. противника требуется подпустить достаточно близко, где его уже будут жечь дешевыми кумулятивными гранатами.
Сценарий использования,ближний бой.Большой разлет только плюс ,просто стреляем в сторону противника ,меньше времени реакции на его появление.Сво на украине ,полно видео ,где солдаты противника находиться в 20-30 метрах от танка. Зачем вольфрам, вполне подойдет обычная сталь высокой твердости,дробь побольше зделать можно и по слабобронированой техники лупить.Плюс психологический эффект ,125 милиметровый дробовик внушает.Всеже этот боеприпас больше для неприцельной стрельбы ,не ненадо из него точно попадать ,не фугас.
полно видео ,где солдаты противника находиться в 20-30 метрах от танка
Они же не строем перед танком ходят. Пробить укрытие - зачастую не так уж просто для пулемета, а уж для низкоскоростной картечи - подавно.
Большой разлет только плюс
Чем больше диаметр осыпи, тем ниже вероятность зацепить противника тем же количеством поражающих элементов.
Зачем вольфрам, вполне подойдет обычная сталь высокой твердости
дробь побольше зделать
Чем меньше удельная плотность, тем ниже импульс, т.е. пробивная способность.
Плюс психологический эффект
Разве что)
Бывают что и строем ходят и из укрытий выходят чтоб пострелять.На пикабу видео выкладывали там наш т-80 от гранатометчиков отстреливался.Там он пытался всушника из пушки,снаряд пролетел мимо была бы картечь сдуло бы всу ,там дистанция метров 50.Вполне хватит ранить,можно картечь сделать побольше и сквозь укрытия стрелять.Американцы в свой снаряд дроби ложат 1500 штук,чето не думаю что не заденет.
Да и вообще, для защиты от гранатометчиков танку необходимо наступать с пехотой. Если перед танком ходят парады противника, то проблема не в выборе узкоспецифичного боеприпаса, а в тактике.
БК у пулемёта какой? А время залпа?
Амеры во Вьетнаме использовали самозарядные дробовики: в джунглях дальность не так важна, а плотность огня выше, чем у пулемёта в разы.
А сейчас то тож ближний бой - обыденность.
На Украине джунглей нет, тащемта. Против бетона картечь работает хуже, чем против сочной листвы.
зеленки там хватает,против бетона стрелять надо фугасом или бронебойным.а по пехоте в лесу вполне подойдет и картечь.
Лес средней полосы - это не джунгли. Картечь в нем имеет даже меньше смысла, чем крупнокалиберный пулемет, ибо низкая скорость снаряда и склонность к рикошетам. И главное: танки физически не могут прорываться через лес. Если у солдата было время, чтобы окопаться - картечь бесполезна, опять же.
Да ты чо!!!!???? А после окапывания НАДО траншеи рыть? А вдоль траншеи из пушки нельзя стрелять? А подавить пехоту плотным огнём, чтобы башку не смели поднять - не надо? Лан. Снимаю предложение, воюй только ОФСами.
Вы видео то посмотрите! Деревьев там хватает, даже "Терминаторы" не простреливают лесопосадку. Дальность полёта пули метров 50 с АК74 или в упор. Как и в застройках, так и в многоквартирных домах.
Ага. Препятствий полно: хоть лесопосадка, хоть застройка. Прицельная дальность стрельбы (даже танков) 50-100 метров.
