Тема каркасного домостроения, заиграла новыми красками в отблесках Лос Анджелесского пожара! Мне интересно услышать, что сейчас, адепты строительства из говна и палок, скажут в защиту своей профанации?! Вот примеры, и даже с тем же отнесением к классике русских сказок, где чётко, черным по белому, прописано из чего нужно строить дома, и из чего не стоит!!!
А если у меня дом деревянный ещё дореволюционной постройки, то я уже ДУРАК? Офигенная у Вас всех логика!
Что значит: "дышаший"? - не совсем понял.
И пол кирпича - это несущие стены? Извините, но как-то страшно, если на нём ещё и плита. Может это керамоблок, а не кирпич? Если нет бетонного каркаса (хотя бы для устойчивости), кладка - должна быть армирована.
Чем газобетон - не понравился, именно? Изначально его использовали как термоизоляционный материал, потом добавили несущей способности, и сейчас имеем то что имеем, но тепло/холод он всё равно держит очень хорошо. Минус газобетона - он натягивает влагу (капилярный подсос), поэтому и отсечка (горизонтальная гидроизоляция), должна быть хорошей и оштукатуривать его - обязательно, или хотя бы покрасить, (но это совсем древняя "технология"). В общем прикрыть его чем-то - обязательно, потому что и пыль, которая от него, тоже очень вредна. Больше всего пыли от него при монтаже (кладке), конечно выделяется, но и при эксплуатации от неё тоже никуда не денешся.
В любом доме важную роль, играет толщина стен, и какие материалы (конечно же) используются, а это всё зависит от того в каком регионе строится дом. Всё это определяется теплорассчетом и расчётом по нагрузкам.
Минус керамоблока (тем более кирпича) - это его вес и теплопроводность, которая конечно выше чем у газобетонна. Это значит что по керамоблоку (тем более по кирпичу) - тепло/холод проникает быстрее чем, по сравнению, по газобетонну. По этому и важна толщина стен, тем более если не используешь утеплитель, но сделать пол кирпича и пусть даже 30 см пенопласта - тоже нельзя, потому что коробка дома должна быть устойчива, ей ещё нужно и вес держать который на неё "падает" от того же перекрытия, потому что это не монолит армированный, там толщина стен 15 см - может быть, но тогда наружное утепление должно быть такое чтобы холод/жара не проникли в дом.
Другое дело дом с деревянным каркасом, в котором по-сути вся толщина стены - это утеплитель между стоек каркаса. Ведь и само дерево - тоже материал с очень низкой теплопроводностью. По этому как вы сами и говорили - 15 см, может быть вполне достаточно, естественно только для каркаса (коробки) дома. Но и здесь, конечно же, нужно предусмотреть устойчивость коробки дома, да и по конструктивным особенностям - меньше сделать не получается. Но тут, конечно есть свои особенности. В которых, естественно, не нужно доходить до маразма... и заклеивать каждую дырочку от степлера, на пароизоляции- не нужно. Потому что герметичность обеспечить - не получится, но к этому нужно стремится, особенно в местах примыкания элементов конструкции и инженерных сетей. Но помимо этого, конечно, нужно обеспечить дополнительные меры, потому как первичные могут не всегда сработать или частично не сработать. Для этого, например, на пароизоляции устраивается нахлест полотнищ пароизоляции и устроить его нужно правильно. Ещё имеет значение какое черновое внутреннее покрытие используется. Чаще всего, это гипсокартон, который к тому же является и противопожарной мерой. Например обычный гипсокартон толщиной 10мм, к примеру, на потолке - задерживает распространение огня на пол часа, два слоя - уже на час. По противопожарным мерам - тут отдельный прикол. И, в принципе, в России как по мне, это все регламентируется самым лучшим образом, без маразма. Например капитальные строения (жилой дом), - нельзя строить ближе к соседу, чем положено. Но как всегда - можно, если очень хочется, тогда в этом случае нужно предусмотреть противопожарные меры в виде тех же противопожарных перегородок, щитов и .т.д., которые в свою очередь устраиваются из того же гипсокартона или, например, из листов минерального утеплителя (только специального класса), да и сама минвата в стенах - это и есть противопожарная мера, потому как каркас то из дерева. Но естественно это не все противопожарные меры которые можно предпринять. Всё зависит от ситуации: для чего будет эксплуатироваться, в каком регионе, строится дом и т.п. В том числе, как вы и сказали: кирпичи на гору затаскивать - не очень удобно, не говоря уже о том, что на этой горе (на том грунте), нужно будет устроить соответствующий фундамент для этого дома и чем дом тяжелее - тем масивнее фундамент.
Но если вернуться к вопросу о том что дом не предназначен для, круглогодичного проживания: для каменного дома - это ещё хуже чем для дома с деревянным каркасом, но в случае с домом с деревянным каркасом - необходимо устроить паропропускную пароизоляцию, потому как дом в холодную пору (пусть даже не очень холодную) - отапливаться не будет и отсыреет, а значит в стенах (в утеплителе) будет скапливаться влага, и обычный паробарьер в виде плёнки- здесь не подходит и нужен паропропускной. Если у вас стоит обычный - это может быть причиной возникновения плесени и грибка, в совокупности с тонкими стенами, из-за которых, точка росы (хоть я и не люблю это изречение), может находиться внутри стены и скапливаться там, из-за чего минераловатный утеплитель может терять свои термоизоляционные свойства.
Почему, всегда: "может "? Потому что всё строительство, по сути, - это перестраховка от нежелательных факторов, которые могут и не возникнуть, хоть предусловия для этого есть (может повезти), но перестраховаться от них нужно, потому как дом строится минимум на 50 лет эксплуатации. Но перестраховываться нужно не сильно, чтобы не получилось дороже чем должно. Можно же залить всё нахрен бетоном, но вопрос: "сколько это будет стоить?"...
Коротко отвечу. Каркасная как и все исполненные ПРОФЕССИОНАЛАМИ хорошо и имеет право на существование. НО исполнение кривыми руками , а там много таких мест: древесина, работа с мембранами... приводит к некачественному строительству. Так вот, камень бетон у нас умеют и кривые руки там встречаются реже, а каркас большой процент криворукости.
Попросил товарищ посмотреть дом. Кирпичный - толщина стен примерно 60см, 3 этажа, перекрытия плиты. Кровля заменена. Дом горел. По четырём углам дома трещины до 1го этажа. Перекрытия 2го и 3го этажей , плиты, деформированы под воздействием температуры. Два верхних этажа надо разбирать полностью, куда-то всё это вывозить. Ну и нахуа такой дом?
Каркас сгорел, шашлык на углях пожарил, пепелище разровнял и за месяц уже готовая утепленная коробка стоит.
Горит любой дом, вопрос в последствиях, а точнее в последующих затратах.
осмотрев один пример, вы сделали обобщающий вывод?! Я бы не стал опираться на ваши заключения :)
Автору религия не позволяет нормально подавать информацию, он не знает из чего строились дома в России, не знает и авторства сказки, которую приводит в пример, но что важнее, выдает спасённый дом за "чудо материалов, из которых он изготовлен". На деле, в случае пожара, и кирпичные дома и газобетон и плиты, все деформируется и приходит в негодность, дома придется перестраивать и выйдет это ДОРОЖЕ, чем перестроить дом на месте полностью сгоревшего дома каркасного, при чем ровно как деревянного так и лстк. Потому что хозяину придется знатно потратиться на демонтаж и вывоз кирпича/газобетона, чтобы потом приступить к новому строительству.
Только вот жить в этом бетоне вряд ли получится.
Запах гари куда-то деть очень проблемно. Скорее всего придётся всё выбросить, и пескоструить стены, пол, короче весь этот бетон
