Как же достали эти авторские посты со ссылкой на Телеграм!⁠⁠

Эту фразу я тысячу раз читал в комментариях к постам самой разной тематики.

Совсем эти авторы охренели! Всё катится к чертям! Ничего святого - уже даже @chistomen завел себе телеграм-канал, и пиарит его в своих постах!

Такая грусть и тоска накрыла после прочтения поста о том, как очередной талантливейший автор помахал рукой и выпилился с Пикабу Собрал все свои посты здесь и удаляю аккаунт что я все-таки решил высказаться.

Сейчас я постараюсь объяснить, почему ссылка на свою страничку в ТГ в авторском посте - это хорошо (а не плохо и галимая реклама, как считает большинство), и почему авторского контента на Пикабу становится всё меньше.

Для чего автор оставляет ссылку на канал?

Чтобы быть ближе к своему подписчику, читателю. Даже если вы на автора подписались на Пикабу, вероятность того, что вы увидите его посты - не такая высокая. В отличие от телеги, которая становится базовым мессенджером для всё большего количества людей в русскоязычном сообществе.

Вам может показаться, что на самом деле мотивы сугубо меркантильные - накрутить себе там папищеков и совать им рекламу, дико обогащаясь. Но нет. Это может быть каким-то приятным дополнением для особенно удачливых авторов (коим повезло в какой-то момент попасть на волну и набрать критическую массу, после которой он становится интересным рекламодателям), но речь совсем не о большинстве.

Авторам хочется, чтобы их читали, хочется собрать вокруг себя дружное сообщество близких по духу и интересующей тематике людей. Это и есть главная причина. А не то что вы подумали.

Везде сраная реклама!

Окей, представим, что вам понравился какой-то автор настолько, что вы даже подписались на его канал в Телеграм! Да, вам действительно стало удобнее получать его контент, ну или просто вам приятно поддерживать хорошего человека, сделав то, о чем он попросил. И тут происходит ПРЕДАТЕЛЬСТВО! Может, через полгода, а может, на следующий день. Автор опубликовал рекламу! Ну и говнюк: вы поверили в его искренность, а он... Решил заработать на вашем внимании. Дизлайк, отписка.

Но что если посмотреть на ситуацию немного под другим углом? За всё хорошее и действительно качественное в этом мире нужно платить. Контент (будь то офигенный пост про палеонтологию или отчет Чистомэна об очередном убранном свинарнике) - это товар, продукт. И за его потребление мы все с вами платим. Платим далеко не всегда деньгами (а кто-то вообще никогда - и это тоже нормально) - чаще своим временем, своим вниманием. Но кто получает эту оплату за товар, потребляемый здесь, на Пикабу? Автор? Да хрен там плавал! Оплату за товар под названием "Авторский контент" (которого так не хватает многим из нас, и мы сетуем, что вот раньше были времена, и его было навалом, а теперь авторы самоудаляются) получает ООО "Пикабу", автор же не получает ничего кроме пресловутых плюсиков и ачивок.

Кстати, выручка ООО "Пикабу" в 2021 году составила 420,1 млн рублей, а чистая прибыль - 66,4 млн рублей. Возможно, это не единственное юрлицо, ну не суть.

Автор вправе получить какое-то вознаграждение за то, что он делает для сообщества. Я даже осмелюсь сказать, что автор должен получать вознаграждение. Но как он может это сделать?

1). Он может попросить донат. Но мой 4-летний опыт "блохерства" подсказывает мне, что в русскоязычном сообществе это как-то не принято. Попросишь - только хуже сделаешь. Будут презирать за попрошайничество, и даже если кто-то задонатит - в совокупности скорее всего будет одно расстройство. Речь, конечно же, о донатах здесь, на Пикабе.

2). Автор может задвинуть часть контента за пейвол - продавать его по подписке. Здесь уже неизбежны обвинения в самом большом смертном грехе в интернете - инфоцыганстве, да и не каждый готов идти на такую ответственность. Ведь тогда действительно надо заниматься своим делом профессионально, жеппой так сказать отвечать за качество предоставляемого контента.

3). И наконец, автор может убрать посредника (забирающего 100% рекламной выручки) между потребителем товара "Авторский контент" (читателем) и рекламодателем, готовым обратить внимание читателя в денежную форму и щедро заплатить за этот банкет. Продав рекламу между своими авторскими постами в Телеграме. И я умри не понимаю, почему это плохо и почему это должно порицаться.

Читатель, презирающий автора за ссылки в конце поста, играет на руку хозяев Пикабу. И способствует их обогащению. Зачастую недолюбливая их, но две противоречащие материи при этом прекрасно уживаются в сознании читателя. Я не отношусь к этому ни хорошо, ни плохо. Просто провожу вполне логичную (кмк) связь между этими двумя процессами.

Благодаря этому гноблению авторов, руководство площадки заработает ещё больше - ведь автор иной раз постесняется дать ссылку на себя. Ну или многие читатели под давлением комментатора (считающего, что он делает только лучше) проигнорируют хорошего автора или даже не читая влепят минус просто за факт наличия ссылки, каким бы талантливым автор ни был, и какой бы хороший материал ни опубликовал.

Следует понимать, что я не считаю, что все авторы на Пикабу, оставляющие ссылки на себя, это лапочки и талантливейшие люди планеты Земля. Я просто призываю не ставить факт наличия такой ссылки (призыва подписаться) во главу угла и просто гнобить за это, не оценивая сам пост. Я призываю к тому, чтобы читатели позволили хорошим авторам развивать свои собственные страницы. Только так мы сможем с вами получать много хорошего разно-тематического контента, а его авторы - иметь возможность получить хоть какое-то вознаграждение.

А пока мы гнобим авторов за сраные ссылки, мы даже не замечаем, как медленно но верно погружаемся в пучину говноконтента. А потом вопрошаем "Ой, а кто это сделал?"

P.S.: Ссылки на ТГ не будет :D Хотя нет, подпишитесь на уже бывшего пикабушника WildEggplant, он этого заслуживает: https://t.me/ofcWeKnow

P.S.S.: пост, скорее всего будет снесен администрацией Пикабу, но я хотя бы попытался