Как я снял одежду
Советские объективы в съемке одежды: за и против.
Я ни разу не фотограф-профессионал, хотя могу пленочку и проявить, и напечатать, черно-белую конечно же... И фотография у меня всё-таки ассоциируется именно с фотоаппаратом, а не телефоном. Пару лет назад я решил возобновить своё фотоувлечение и открыл известный сайт объявлений в поисках подходящего зеркального аппарата... Буквально по соседству продавался новехонький Canon 1100d за 7 т.р. , с околонулевым пробегом, даже в коробке.
Как и положено, к штатному объективу я отнесся со скепсисом, положил на полку. Хотя ровно на такой же аппарат лет десять назад снимал, обрабатывал фотошопом, и результат по тем временам мне нравился.
А в прошлом году взял к этому аппарату парочку советских объективов с резьбой м42, снимал кошек-собак-птичек и, конечно, портреты и был доволен. Естественно, фокусировка вручную.
Этим летом встала необходимость максимально звонко отфоткать... одежду. Мы с женой занялись продвижением в интернете своей мастерской. Делали детскую одежду, сейчас переключились полностью на свитшоты с вышивкой.
И хотя я возлагал на советскую оптику большие надежды в плане картинки и часто они оправданы, но иногда я недоумеваю.
Мне самому больше нравится первый вариант, снятый на helios 44, никак не обработан.
Второй вариант: снят женой на samsung galaxy a52 .
И с одной стороны, я понимаю себя. Мне нравится атмосфера старых объективов. С другой, понимаю жену, которая говорит, что сейчас нужно поярче, а мои фотки хоть и атмосферны, но тусклые.
Как и почему зеленый на этих фотографиях мягко говоря отличается... я даже не знаю, как комментировать, разве что я иногда люблю сделать фотографию "теплее" игрой с балансом белого, но не настолько же...
Те же самые условия: фото вблизи. Первая с гелиоса, вторая с вышеупомянутого самсунга.
Почему-то зеленый в исполнении смартфона вблизи стремится к белому...
И хотя мне хочется сказать, что телефон просто "убивает" цветовую гамму... тем не менее, что-то полезное именно для дела в этом остается.
При этом, съемка одежды в помещении у меня время от времени вызывает вопросы.
Это фото мне нравится как объект, но на сайт такое не поставишь. Нехватка деталей? helios 44.. Кофта если что, моя, и поэтому есть следы эксплуатации на фото : )
А максимум недоумения испытал вчера. Когда сфоткал вышивку сначала гелиосом, затем штатным объективом, а в работу тем не менее пошли фотки с телефона.
Первое фото снято на helios 44.
Второе на китовый объектив canon af 18/55 или как-то так.
Третье на samsung a52
И вот я уже запутался. То ли действительно у всех разница в цветовосприятии. Но мне картинка с телефона кажется откровенным убожеством, в отличии от богоподобного гелиоса.
Да и картинка объектива, который обычно при покупке откручивают и выкидывают - тоже намного приятнее, чем фотка с продвинутого "смартфона", не знаю, сколько он стоил, но думаю, что дороже, чем все мои объективы вместе с тушкой.
Еще примеры:
Вывод: тушка зеркалки + советские объективы могут быть крайне интересны даже в современных реалиях для атмосферных фото как для себя, так и для дела.
А цена базового комплекта - тушка, переходник и гелиос просто смешная по современным меркам. Но, конечно, к ней надо приноровиться и уметь пользоваться "ручным" режимом фокусировки, съемки...
Хотя полностью в современных условиях без смартфонной картинки не обойтись, есть подозрение, что ненасыщенность цветов, выдаваемая мануальной оптикой, часто может сделать фотку просто "невидимой" в чехарде ярких красок...
p.s. а если понравилась сама одежда, то вот рассказ о ней на Пикабу.
И фото в том посте сняты как раз смартфоном:)