Как отличить муд@ка в комментариях (Автор: Илья Варламов. Текст адаптирован)
Обычно, в комментариях к постам полно всевозможных ботов, спамеров и людей, высказывающий свои "правильные" мысли по сколько-то там рублей за комментарий. А вот на обычных муд@ков никто внимания не обращает. А зря.
Тем временем, есть несколько простых правил, которые почти со 100% вероятностью помогут вам определить, что тратить время на человека в комментариях не стоит, а вот забанить его раз и навсегда будет хорошей идеей (ну или просто не вступать с ним в дискуссию — если не любите расширять свой игнор-лист).
Признаки муд@ка в комментариях:
1. Пишет комментарий, не читая пост.
Вы написали длинный пост (или зашли в обсуждение к только что появившемуся объемному тексту), а через 10 секунд после публикации появились комментарии? Можно смело банить таких комментаторов. Скорее всего, это либо первонахи, либо боты, либо спам, либо муд@ки, которые пришли повыделываться в комментарии.
2. Намеренно и бессмысленно коверкает русский язык.
Увидели в комментариях у себя слова: аффтар, рашка, гейропа, урина, АНАЛитег, каклы, укропы, ватник, либераст, блохер и т.д. — сразу баньте. Нормальный человек (или попросту тот, с кем можно конструктивно что-то обсудить) так писать не станет. Это почти 100% признак, что вам не по пути с этим человеком.
3. Дальше не читал.
Универсальная фраза, которая идентифицирует муд@ка с 99% вероятностью. Обычно строится она так: "Цитата из поста" + "Дальше не читал". Ваши действия? Смело блокируйте муд@ка.
4. Советы о чем лучше писать.
Если комментатор в посте начинает давать советы, о чем вам было бы лучше писать, то можете смело его блокировать. Вы сами знаете, о чем вам лучше писать. Читателю не понравился текст? Хорошо, пусть оценит его негативно (не обязательно молча проходит мимо, пусть оставит негативный отзыв, это его дело), но не нужно указывать на то, о чем вам говорить можно (нужно), а о чем — нет.
5. Обсуждение возможной ангажированности любого из участников дискуссии.
Любые обвинения вас или других комментаторов в ангажированности — верный признак муд@ка. (Конечно, если у обличителя нет доказательств). Если кто-то в комментариях сходу пытается доказать вам или кому-то еще, что их мнение проплачено, но никак не может подтвердить свои обвинения — сразу баньте такого человека. Ни в коем случае не тратьте время на споры с ним. С ним уже все ясно (а ему все ясно с вами).
6. Никнейм и аватар.
В принципе, муд@ка видно по имени и картинке, которые он выбирает себе. Предвзято? Безусловно. Но речь ведь именно о том, с кем вам будет приятно или хоть интересно дискутировать. Так что этот способ вполне может помочь вам подтвердить зарождающиеся подозрения в адекватности оппонента. Посмотрите на имя комментатора и выбранную им картинку. Подумайте, будет ли нормальные человек ассоциировать себя с тем, что указано у него в профиле?
Это частное мнение, а "правила", вероятно, не совсем универсальны. Сложились путем долгих наблюдений и подтверждаются снова и снова. У вас наверняка есть свои. Желающие могут продолжить список в комментариях.
Тем временем, есть несколько простых правил, которые почти со 100% вероятностью помогут вам определить, что тратить время на человека в комментариях не стоит, а вот забанить его раз и навсегда будет хорошей идеей (ну или просто не вступать с ним в дискуссию — если не любите расширять свой игнор-лист).
Признаки муд@ка в комментариях:
1. Пишет комментарий, не читая пост.
Вы написали длинный пост (или зашли в обсуждение к только что появившемуся объемному тексту), а через 10 секунд после публикации появились комментарии? Можно смело банить таких комментаторов. Скорее всего, это либо первонахи, либо боты, либо спам, либо муд@ки, которые пришли повыделываться в комментарии.
2. Намеренно и бессмысленно коверкает русский язык.
Увидели в комментариях у себя слова: аффтар, рашка, гейропа, урина, АНАЛитег, каклы, укропы, ватник, либераст, блохер и т.д. — сразу баньте. Нормальный человек (или попросту тот, с кем можно конструктивно что-то обсудить) так писать не станет. Это почти 100% признак, что вам не по пути с этим человеком.
3. Дальше не читал.
Универсальная фраза, которая идентифицирует муд@ка с 99% вероятностью. Обычно строится она так: "Цитата из поста" + "Дальше не читал". Ваши действия? Смело блокируйте муд@ка.
4. Советы о чем лучше писать.
Если комментатор в посте начинает давать советы, о чем вам было бы лучше писать, то можете смело его блокировать. Вы сами знаете, о чем вам лучше писать. Читателю не понравился текст? Хорошо, пусть оценит его негативно (не обязательно молча проходит мимо, пусть оставит негативный отзыв, это его дело), но не нужно указывать на то, о чем вам говорить можно (нужно), а о чем — нет.
5. Обсуждение возможной ангажированности любого из участников дискуссии.
Любые обвинения вас или других комментаторов в ангажированности — верный признак муд@ка. (Конечно, если у обличителя нет доказательств). Если кто-то в комментариях сходу пытается доказать вам или кому-то еще, что их мнение проплачено, но никак не может подтвердить свои обвинения — сразу баньте такого человека. Ни в коем случае не тратьте время на споры с ним. С ним уже все ясно (а ему все ясно с вами).
6. Никнейм и аватар.
В принципе, муд@ка видно по имени и картинке, которые он выбирает себе. Предвзято? Безусловно. Но речь ведь именно о том, с кем вам будет приятно или хоть интересно дискутировать. Так что этот способ вполне может помочь вам подтвердить зарождающиеся подозрения в адекватности оппонента. Посмотрите на имя комментатора и выбранную им картинку. Подумайте, будет ли нормальные человек ассоциировать себя с тем, что указано у него в профиле?
Это частное мнение, а "правила", вероятно, не совсем универсальны. Сложились путем долгих наблюдений и подтверждаются снова и снова. У вас наверняка есть свои. Желающие могут продолжить список в комментариях.