Как делают микропроцессоры

Продолжение

Часть 1 (О полупроводниках вообще и о диодах)

Часть 2 (Транзисторы)

Часть 3 (Как заставить машину считать при помощи транзистора)


...потому как на бумаге всё просто, но блин, как они это всё запихнули в чип размером с ноготь?!

(один из комментариев к предыдущему посту)
Ну что же, вот об этом сейчас и пойдёт речь.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Увеличенное изображение неразрезанных кристаллов процессоров Intel Core I7.


Действительно, разбираясь в том, как работают транзисторы, нельзя обойти вниманием вопрос миниатюризации. На современных чипах размером с тетрадную клетку располагаются несколько миллиардов транзисторов, размер каждого из которых колеблется в пределах нескольких нанометров (одна миллиардная часть метра). Создание подобных монстров - задача, с которой в наше время люди справляются только при помощи средств компьютерного проектирования.


Чтобы дать представление о том, насколько сложна структура современного микропроцессора, предлагаю взглянуть на самую простую схему самого простого, самого первого коммерческого микропроцессора фирмы Intel 4004.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Кристалл этого 4-битного микропроцессора имел площадь 12 мм², размер каждого из 2300 транзисторов был «огромным» по современным меркам (10 мкм), транзисторы на современных кристаллах имеют размер примерно в тысячу раз меньше!

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

А вот, что представлял собой кристалл этого процессора:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Создание микропроцессора начинается с процесса его проектирования. Задача конструкторов создать и предварительно протестировать схему микропроцессора. Выпуск новой схемы занимает труд десятков, если не сотен инженеров, и занимает месяцы подготовки. Когда процесс проектирования будет закончен, необходимо изготовить фотошаблон для нового чипа. Для того чтобы оценить важность данного процесса и цену ошибки, достаточно сказать, что нажатие кнопки PRINT в данном случае «стоит» от 600 тыс. до 1 млн. долларов США, а для набора шаблонов стоимость может исчисляться уже десятками миллионов долларов.


Создание фотошаблона (для современных многослойных схем микропроцессоров речь идёт уже о наборах фотошаблонов) – наверное, наиболее важный (после проектирования) процесс в технологии изготовления микропроцессоров.
Фотошаблон обычно представляет собой кусок стекла, с напылением из хрома, на который нанесено «негативное» изображение интегральной схемы. Оно обычно в несколько раз больше тех размеров, которые впоследствии примет изготовленный микрочип, но исключительная сложность современных процессоров и огромное количество транзисторов всё равно позволяют разглядеть отдельные детали только при помощи довольно мощного микроскопа.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Готовый фотошаблон очень тщательно (буквально каждую дорожку) проверяют на предмет дефектов. Для этих целей служат как специальные машины, но используется и труд людей, проверяющих шаблон при помощи микроскопов. Работа с шаблонами производится в т. н. «чистой комнате», где содержание пыли и посторонних примесей сведено до минимума – люди ходят в специальных костюмах – любая пылинка на шаблоне произведёт эффект деревянного бревна, упавшего на карточный домик.


Когда фотошаблон изготовлен, приходит время его «печати» на том, что впоследствии станет микропроцессором. Процесс (вернее, целое семейство технологических процессов) называется фотолитография и по своим базовым принципам очень похож на процесс печати фотографий с негатива).


Начинается всё с обычного кварцевого песка.


Песок проходит целую серию процессов по очистке и химических реакций, целью которых является получение чистейшего кремния. Для экономии места позвольте мне опустить технические детали процесса очистки.


Только после этого бывший песок разогревается до 1420 градусов Цельсия, что всего на 6 градусов выше его точки плавления. Для этого используется графитовый нагреватель. Выбор материала, как и в случае с кварцем тигля, обусловлен тем, что графит не реагирует с кремнием и, следовательно, не может загрязнить материал будущего процессора.


В нагретый тигель опускается тонкий затравочный кристалл кремния, размером и формой напоминающий карандаш. Он должен запустить процесс кристаллизации. Дальнейшее можно воспроизвести в домашних условиях с раствором соли, сахара, лимонной кислоты или, например, медного купороса. Остывающий раствор начинает кристаллизироваться вокруг затравочной точки, образуя идеальную молекулярную решётку. Так выращивают кристаллы соли, так растёт и кристалл кремния.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Затравочный кристалл кремния постепенно поднимают из тигля, со скоростью примерно полтора миллиметра в минуту, и с ним из раствора поднимается растущий монокристалл. Рост кристалла происходит медленно и на один тигель уходит в среднем 26 часов, так что производство работает круглосуточно.


За это время образуется цельный цилиндрический кристалл диаметром 300 миллиметров, длиной до 1-2 метров и весом около 100 килограммов. Если взглянуть на него под сильным увеличением, взгляду откроется строгая структура — идеальная кристаллическая решётка из атомов кремния, совершенно однородная по всему объёму.


Кристалл настолько прочен, что его вес может выдержать нить диаметром всего 3 миллиметра. Так что, готовую заготовку для процессоров вытягивают из тигля за тот самый затравочный кристалл.


После химического и рентгеноскопического исследования для проверки чистоты кристалла и правильности молекулярной решётки, заготовку помещают в установку для резки. Проволочная пила с алмазным напылением нарезает кристалл на блины (или вафли от англ. wafer) толщиной примерно в 1 мм.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Когда такой гигант процессоростроения, как Intel только начинал производить чипы, он использовал «вафли» диаметром всего 2 дюйма. Теперь, для удешевления процесса, используются «вафли» диаметром 12 дюймов (~300 мм).


Какой бы тонкой и гладкой ни была пила, всё равно заготовка будет иметь сколы, микроповреждения и царапины, поэтому каждую пластину дополнительно полируют. Но и этого оказывается недостаточно, поэтому окончательная полировка производится уже химическими реагентами.


Следующим этапом является нанесение на вафли фоторезиста – полимерного светочувствительного материала. По своим химическим свойствам фоторезист очень похож на материал, который наносился на фото- и киноплёнки в ещё сравнительно недалёком прошлом. Разница в том, что на старых плёнках фоторезист изменял свои химические свойства под действием видимого света, сейчас же используется ультрафиолетовое излучение.Наиболее широко распространённый метод нанесения фоторезистов на поверхность — это центрифугирование. Этот метод позволяет создавать однородную плёнку фоторезиста и контролировать её толщину скоростью вращения пластины (порядка нескольких тысяч оборотов в минуту).


Теперь приходит время для непосредственного экспонирования – подготовленный фотошаблон помещается под ультрафиолетовый лазер, и, сильно уменьшенное изображение с фотошаблона проецируется на слой фоторезиста, на машине под названием «степпер» (от англ. step – шаг) – на одну «вафлю» проецируется множество копий одной и той же маски:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Почему ультрафиолет? Всё дело в длине волны. Получение чёткой проекции микроскопического объекта зависит от длины волны излучения и разрешающей силы оптической системы. В современной промышленности используют глубокий ультрафиолет эксимерного лазера с длиной волны 193 нм. Но и этого оказывается недостаточным для изготовления транзисторов по тех. процессу ниже 50 нм (когда говорят о техпроцессе, имеют в виду линейные размеры одного транзистора). Фотолитография на глубоком ультрафиолете использует уже не линзы, а многослойные зеркала, где каждый слой даёт слегка отличающуюся от предыдущей интерференционную картину, а комбинированное отражение всех слоёв позволяет получить изображение меньшее, чем длина волны используемого излучения. Тем, кто интересуется темой более подробно, в англоязычной версии Википедии есть великолепная статья на эту тему.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Но двинемся дальше. Те области на вафле, покрытой фоторезистом, куда попал ультрафиолет, могут быть смыты специальным химическим составом (например Гидроксидом тетраметиламмония), таким образом на нашей заготовке проявится «отпечаток» будущего микропроцессора. Но работа на этом только начинается.
После травления, на кремниевой подложке образуются бороздки, повторяющие рисунок первого слоя микропроцессора:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

На следующем этапе происходит легирование основы. О том, зачем нужно легирование, можно ознакомиться в первой части данной серии. На данном шаге участки подложки обогащаются ионами, в результате чего кремний меняет свои физические свойства, позволяя процессору управлять потоками электрического тока. Ионизированные ядра атомов легирующего вещества разгоняются в электрическом поле до огромных скоростей и внедряются в незащищённые слоем фоторезиста области подложки.


После легирования заготовка покрывается оксидной плёнкой (в данном технологическом процессе используется термин High-K, характеризующий материал с диэлектрической проницаемостью большей, чем у диоксида кремния). Название происходит от диэлектрической константы материала, обозначаемой греческой буквой κ – каппа. В более старых технологических процессах использовался, собственно сам диоксид кремния. Он был хорош до поры, его слой можно было выращивать путём высокотемпературного окисления на самом кремниевом слое, однако, с уменьшением площади транзистора, уменьшалась и площадь затвора, а следственно – его ёмкость. Чтобы увеличить ёмкость можно уменьшать слой диэлектрика под затвором, но если его толщина уменьшается менее 3 нм, начинают проявляться квантовомеханические свойства электронов, которые попросту туннелируют через этот смехотворный барьер, создавая ток утечки, и, чем тоньше слой, тем сильнее проявляется этот эффект. Изготовление подзатворного диэлектрика из материала с высокой диэлектрической проницаемостью позволяет увеличить его толщину, одновременно увеличивая ёмкость затвора, обеспечивая снижение тока утечки на несколько порядков по сравнению с более тонким диэлектриком из диоксида кремния. При производстве современных чипов используются силикат или оксид гафния. На картинке слева – транзистор, обработанный слоем фоторезиста, справа – состояние после смывки облучённого фоторезиста.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Ненужный нам теперь слой диэлектрика так же смывается химическим путём:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

На данном этапе транзисторы на схеме уже готовы, но они не соединены друг с другом. Следующие два этапа – нанесение изолирующего слоя, где в местах, где расположены терминалы транзисторов уже знакомым нам образом вытравливаются отверстия. После этого, вафлю помещают в раствор сульфата меди и гальванизируют. В ходе этого процесса, медь покрывает всю поверхность заготовки:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Излишек меди убирается шлифовкой, после чего транзисторы соединяются между собой:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Порядок соединения зависит от архитектуры процессора и определяется на стадии проектирования. Хотя чип и может выглядеть «плоским», соединения могут достигать «этажности» до 30 слоёв.
На заключительной фазе, нашу «вафлю» нарезают, получая, тем самым, отдельные чипы, после чего останется только поместить их в защитный корпус:

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

Соединение миллиардов транзисторов невероятно сложная задача, от их качества зависит в конечном итоге производительность процессора, поэтому каждый чип проходит этап тестирования (причём, часть тестов проводится ещё до «нарезки») где определяются его выходные характеристики. Поскольку работа идёт с невероятным уровнем миниатюризации, ошибки и дефекты при изготовлении практически неизбежны.


Но наличие дефекта ещё не означает, что процессор не может работать. Коррекции ошибок уделяется особое внимание ещё на стадии проектирования, поэтому в схему нередко заложена некоторая избыточность. Часть бракованных чипов, например, может работать на более низких частотах, поэтому далеко не всегда два процессора, изготовленные на одной «вафле», будут иметь одинаковую маркировку.

Как делают микропроцессоры Микропроцессор, Транзистор, Технологии, Длиннопост

О законе Мура.


Ещё в 1965 году, американский инженер, один из основателей компании Intel, Гордон Мур, в одной из своих работ сделал наблюдение, которое впоследствии назвали «Законом Мура». Он гласил, что количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца (причём, изначально речь шла о 12 месяцев).


И действительно, если проследить эволюцию микропроцессоров, данный закон более-менее соблюдался почти 40 лет, до начала 2010-х годов, пока инженеры не «упёрлись» в физические пределы, во-первых, разрешающей возможности оптики для процесса фотолитографии, во-вторых – в минимально-необходимое расстояние между двумя терминалами транзисторов, где туннельный эффект ещё можно игнорировать. Чтобы ощутить, насколько мал транзистор, изготовленный по тех. процессу 14 нм, достаточно узнать, что это всего лишь 70 атомов (диаметр ядра атома кремния около 0,2 нм).


Хотя, инженеры продолжают добиваться поразительных успехов в данной области, например, в 2012 году, исследовательская команда в университете Нового Южного Уэльса объявила о первом транзисторе, состоящем из единственного атома, несложно предположить, что конец закона Мура не за горами, и тех. процесс в 7 нм, возможно, будет последним в погоне за миниатюризацией.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне интересно- почему конкретно ЦПУ для ПК так стремятся минимизировать? Недавно скальпировал свой 4790к и для меня было удивительно что там чипа то хрен да маленько, едва ли треть площади крышки. Если увеличить физические размеры чипа до, грубо говоря, размера крышки, сохраняя при этом техпроцесс 22(или сколько там?) нанометров, то разве не проще, дешевле и с минимумом ошибок можно будет делать эти процессоры? Расстояние между блоками транзисторов будут больше, места для теплосъема больше, промазать при соединении транзисторов сложнее- разве нет?

раскрыть ветку (35)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасная идея, но есть нюанс. Даже два нюанса.


Первый - это ёмкость. Блоки транзисторов надо будет соединять, любой лишний проводник это лишняя ёмкость, ёмкость надо перезаряжать, на что требуется время - здравствуй проседание частоты. Мы конечно можем (чисто гипотетически) поднять рабочие токи, что бы скомпенсировать рост ёмкости, но схема в итоге будет греться ещё сильнее, не говоря уже о возникающем градиенте температур внутри кристалла (блоки транзисторов - полупроводниковые, греются сильно, межблоковые соединения металлические - греются слабо).


Второй нюанс, про который искусно сношают мозг на университетской схемотехнике и про который столь же искусно все забывают - эффект длинной линии (см. статью в вики "Длинная линия"). На частоте в 3 ГГц длина волны составляет всего порядка 10 см. Размер кристалла условно 1х1 см. Таким образом, при нынешних рабочих частотах необходимо учитывать задержку в распространении поля в проводнике - если мы подаём на одну сторону кристалла напряжение то на другой оно появляется с существенной (для наших рабочих частот) задержкой. Увеличение расстояний между группами транзисторов убьёт синхронизацию (или по крайней мере сделает её расчёт существенно более сложным).

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя насчёт длинных линий я конечно загнул, не те масштабы.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Это было интересно, спасибо. Тогда может расскажешь ещё одну штуку- почему условный 4790к одинаково хорошо работает и на 1.3 вольтах и на 1.15 вольтах, но при этом в первом случае греется как сучка а во втором нет? По мне это нелогично, это как машина жрала бы больше топлива но ехала бы абсолютно так же
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А потому что не требуется ему 1.3 в. Лишнее напряжение , в данном случае почти линейно кореллирует с потребляемой мощностью, будет рассеиваться в виде тепла. Оттуда и нагрев, при той же производительности. А про машину тоже сравнение не совсем верно- неправильно настроенный двигатель будет жрать как сучка, а ехать не будет.
Автор поста оценил этот комментарий

Всё просто, нас греет закон Ома)

Повышение питающего напряжения увеличивает протекающий через элементы ток, увеличение тока -> увеличение тепловыделения.

С учётом того, что зависимость тока от напряжения в полупроводниковых структурах нифига не линейна (по виду она больше напоминает экспоненту), то увеличение напряжения с 1.15 вольт до 1.3 приводит к повышению тока в, допустим, 2 раза. А тепловыделение при этом вообще в 4 раза вырастет (вообще несколько меньше, т.к. там ещё и сопротивление изменится).

При этом, более высокий ток перезаряжает паразитные ёмкости быстрее, что позволяет транзисторам быстрее переключаться, что приводит к повышению рабочей частоты (но, увы, непропорционально повышению нагрева).

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно. Однако у меня в голове все равно не укладывается- работы проц делает так же, а греется сильнее. То есть ток просто уходит в тепло, не создавая полезной работы. Будто нарушает закон сохранения энергии
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз не нарушает.  Паразитное тепло - это и есть "сдача" от закона сохранения. Термодинамике наплевать, полезна вам сделанная работа или нет, а нагрев - это тоже работа. Тепло выделилось, а уж, обогреваете ли вы им дом или рассеиваете при помощи вентилятора - дело ваше.

Автор поста оценил этот комментарий

В каком смысле? Вы хотите сказать что наблюдали ситуацию, когда увеличение напряжения (допустим с 1.15 до 1.3 В) не приводило к увеличению частоты?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда. Бенчамарки проц проходит на одни и те же баллы что при 1.15 что 1.3 вольт. Только греется сильнее и все. Если хочешь разогнать- да, надо увеличить напряжение. Но при просто увеличении напряжения нихера не меняется кроме температуры

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, я понял) Сама то рабочая частота процессора определяется внешним (по отношению к процессору) тактовым генератором. Т.е. повысив напряжение мы получаем запас по времени переключения транзистора, который можно "израсходовать" подняв частоту. Или не израсходовать)

Получается что при низком напряжении все транзисторы успевали переключаться "впритык" - сразу после перезарядки ёмкости и открытия (или же закрытия) транзистора приходил сигнал на закрытие (или открытие). Подняв напряжение мы добавили между переключениями некоторый промежуток времени со стабильным состоянием (открытым или закрытым), но внешне (пока не поднята тактовая частота) это ничем кроме повышенного нагрева не проявилось.


Я ранее рассматривал несколько упрощённую схему - полагая что частота всегда выставлена на максимальное значение (ещё чуть-чуть и проц не заведётся) для установленного на данный момент напряжения.


А по поводу предыдущего комментария: уход тока в тепло это так то и есть "полезная работа" (а чего ещё кроме нагрева можно ожидать пропуская большой ток через материал с высоким сопротивлением?), то что мы при этом что-то считаем - приятный побочный эффект) С точки зрения закона сохранения энергии вся (вообще вся) потреблённая процессором мощность уходит на нагрев и немножко на генерацию СВЧ-волн.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во, так нагляднее должно быть.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в массовом производстве. Делают миллиарды чипов одинаковых, а уж потом схемотехники пихают их в свои поделки. Если фабрика перешла на новый техпроцесс, то чипы бОльшего размера она делать уже не может/не будет.

При заказе комплектующих под сборку того или иного изделия ориентируются в первую очередь на дешевизну, потом уже на всё остальное.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хочу поправить по выращиванию кристаллов. Графит и жидкий кремний при контакте образуют SiC, очень стрёмная вещь. поэтому используют кварцевые тигли, которые ставятся в свою очередь в  графитовый тигель. и  все же моноокись кремния сжирает просто графит за определенное количество плавок и при выращивании кремния графитовая оснастка является расходным материалом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть будет так. Но проблемы-то у соверменных ЦПУ имеются- большая теплоотдача, браки при производстве и так далее. Вроде для того чтобы физически увеличить чип уйдёт больше только того самого кремния, блинчика. Не думаю что сам блинчик особо дорогой. В том, что я объяснял, мелкий техпроцесс никуда не денется, но места для схемотехники/соединений да и тупо для травления будет больше, да и казалось бы проблема теплосъема должна была бы решиться. Дешевизна вроде как не изменится ибо кремний вряд ли дорогой. Или у них уже на мильён лет нарезано вафель?

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А кому из производителей нужен более надёжный и менее подверженный перегреву процессор, который работает годами?


Как потребителю объяснить, что теперь в кристалле большего размера меньше "мегагерцов"?


Ну и чисто технически - больший размер кристалла - меньше влезет на пластину, издержки при производстве 1 шт., может быть, измеряются какими-то долями цента, но если сделать миллиард штук, то удорожание будет уже значительным.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Процессор при вменяемом охлаждении штука и так бессмертная. 8 лет у меня работал 635й амд 24\7 , "бытовой" деградации (т.е. то что можно ощутить хотя бы в тех же бенчах, не говоря уже о визуальных ощущениях) замечено не было.

Автор поста оценил этот комментарий

А разве дело только в этом? Разве при увеличении длины дорожек не будет больше потерь? Да и время отклика каждого отдельного транзистора увеличится, что не является хорошим показателем.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При увеличении длины дорожек возрастает емкость и потери, что в конечном итоге уменьшает скорость работы, передачи данных. Наоборот все межсоединения стараются делать как можно меньше, потому что скорость работы падает. Переходят на вертикальную интеграцию чипов.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При увеличении длины дорожек еще возникает эффект антенны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё так. Но если не брать сферу мультимедиа, электронных коммуникаций и компьютерных игр, а, скажем, бытовую электронику, то скорости там, по сути, достаточно той, что была достигнута ещё в конце 80-х годов прошлого века.


Да и посмотрите, чем вот сейчас ваш компьютер занимается - ведь весьма внушительная доля огромных вычислительных мощностей процессора уходят на обслуживание пользовательского интерфейса - всякие полупрозрачные кнопочки, анимированные менюшечки и прочие свистелки и перделки.

Автор поста оценил этот комментарий

Количество брака мешает. Больше кристалл - больший процент брака

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему не наоборот? Это же нелогично
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что если в силу неких причин на пластине будет два дефекта, то есть два чипа, которые не пройдут проверки. Если чипы маленькие (1000 штук на пластине), то брак будет 0.2%, если большие (100 штук на пластине), то это уже 2%.

Автор поста оценил этот комментарий

В чем то нелогичность?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри, грубо говоря, пускай будет один бракованный элемент на 1млн нормальных. Если в проце 10 тысяч элементов, то бракованный будет каждый сотый. А если в проце будет 20 тысяч элементов, то бракованных уже будет каждый пятидесятый)

Только тут бракованность идёт не столько по количеству элементов, а по площади)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При увеличении площади процессора на вафлю будет помещаться меньше процессоров, то есть их удельная стоимость возрастет. Стало быть производителю придется либо прибыль уменьшить, либо цену увеличить. И то и другое неприемлемо без веских оснований. Очевидно, перечисленные вам причины не являются достаточно вескими, для того, чтобы производитель процессоров сам себе снизил прибыль.

Автор поста оценил этот комментарий
Большие чипы греются сильно.
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше чип, тем меньше выход годных схем.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но почему? При том же количестве элементов но с большими промежутками между ними?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто сложнее вырастить кристалл большего размера. Больше дефектов при увеличении размера подложки, что приводит к сильному удорожанию


Вот первое что попалось

https://studwood.ru/1270534/matematika_himiya_fizika/protsen...

Автор поста оценил этот комментарий

Из приведенной вами статьи выходит, что ваше утверждение правильно для аналоговых и цифро-аналоговых микросхем. Для цифровых ваше высказывание неверно, что кстати подтверждается моим опытом работы на производстве микросхем - процент выхода годных для микронных и субмикронных микросхем у нас практически не опускается ниже 95%.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так микронный транзистор может проигнорировать ооочень большое число дефектов. Там же не только сам транзистор большой, но и изолирующие слои тоже. Тогда как для нанометровых элементов один-единственный дефект может обеспечить КЗ между частями, которые по проекту должны были быть друг от друга изолированы (или например образовать перемычку в обход p-n перехода).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, поэтому ПВГ не снижается

Автор поста оценил этот комментарий

Ок, 6 лет меня в институте обманывали (

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про институт ничего не говорю, говорю про статью по вашей ссылке. Конкретно вот эти два абзаца: "Технологический разброс параметров физической структуры задается и контролируется на всей рабочей площади пластины. Значения параметров задаются величинами математического ожидания и среднеквадратичного отклонения. Распределение значений параметров обычно гауссовское. Конкретные величины параметров разработчикам обычно известны. Правильный расчет схемы предполагает, что изделие будет сохранять работоспособность и параметры в пределах норм Технических условий при любом отклонении значений параметров структуры в пределах трех среднеквадратичных отклонений от математического ожидания. Для цифровых схем выполнить это условие не очень сложно.


На пластинах с цифровыми микросхемами кольцо годных кристаллов может не проявиться. В аналоговых и цифро-аналоговых микросхемах параметры структуры являются определяющими для параметров изделия. Сознательно или не сознательно разработчики часто проектируют схемы для условий уменьшенного разброса параметров с целью улучшения электрических характеристик изделий. В этом случае, при контроле микросхем на пластинах происходит отбор кристаллов в тех зонах пластины, в которых параметры структуры укладываются в искусственно заданные границы. Именно в этом случае проявляется кольцевая концентрация годных кристаллов, а выход годных уменьшается".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку