Белые каски давно здесь.Никто не обращает на них внимания.
Я показал на двух в твоём посте.Сколько их гуляет по другим постам , на разных сайтах?ХЗ
И это уже давно не то .Я из-за этох фигни переселился сюда с ЯПа.Но и на япе их уже ссанными шмурдяками закидывают.
вы о кадрах со сьемок и из сирийкого художественного фильма «Человек революции»(выпущеного в марте 2018 года, на премьере которого в Дамаске был Асад и по его приглашению дипмиссия РФ и российские репортеры)... удивительно каким образом эти кадры стали главным доказательством против врагов Асада по версии самых "честных"?
Там гораздо больше кадров, есть так же где они машут черными флагами и скандируют "Аллах Акбар". Плюс их основатель сомовыпилился.
т.е. вы признаете, что публиковавшиеся в новостях кадры были заведомой фальшивкой. ок идем дальше.
1.кто-то выпилился это доказательство чего?
2.оставшиеся кадры надо разбирать, начиная с "самых правдивых" не забывая,что подающая их сторона не гнушается самостоятельно создавать "доказательства"
3. "больше" не значит,что это все не липа
p.s.давайте из любопытства пару самых лучших с вашей точки зрения, мне интересно, что именно вас убедило..
Кстати поинтересуйтесь такой технологией как Палливуд которая активно применялась ещё в ВМВ ведомством Геббельса.
Угу, правда термин поздний но сама технология была создана подчинёнными Геббельса и активно применялась под конец войны.
Вполне достачно того что они там ещё бегали без противогазов там где по их словам применили БОВ, не говоря про то сейчас не показывают тех кто отравился (при отравлении нейропарелитеским веществами отказывают такие органы почки).
Есть так же кадры где медики делают уколы прямо в сердце (правильно делать в артерию) и ломают ребра при массаже сердца.
Да везде, у них даже под рукой не было ИПП (Индидуального Противохимического Пакета) которые иногда продают вместе с противогазами или отдельно.
Вот те и ответ.У нас свои белые каски.Зря чтоль набирали их в 2014м?Все развлекательные ресурсы в этом овне(((
У пикабу можно каждый профиль подписывать для себя.
Чем и пользуюсь.Теперь проще вспоминать что за чел...
как много спама.... уже более 10 новых ответов по всей ветке за ~10мин хотя там я говорил не с вами? вы так любите размазывать ответ по всей ветке обсуждения, или вся хрень в один коммент не влазит?
А вы разве не размазываете? Я ведь не упоминал реальные последствия катастрофы в Бхопале, применения Ираком хим.оружия и теракт в Токийском метро (поскольку надеюсь что вы про это знаете).
Было бы с кем спорить.Загляни в профиль.Подумай.
Ща начнётся - я не я.Мне просто ничего не нравилось.
Это ж "консерва" ...
Вон там сверху - "Svetlyi.razoom24" ещё, такой же
Фильтруйте тех с кем общаетесь.Смысл с восьмичасовыми ботами общаться?
Ну если есть что ответить - объясни?Что тебя так занимало 6 месяцев что ты зашёл на Пикабушку поспорить о белых касках?
Ноль плюсов,ноль минусов.Я какой добрый ,меня и то люди раздражают.И уж тем более, больше людей нравятся.Палитесь ребя, палитесь.Не умеете вы уже так как раньше))))
т.е нигде....
вот например
После инцидента (утром 21 августа) власти Сирии отвергли сообщения о применении химического оружия в Дамаске]. Российская сторона в лице МИД РФ уже в день атаки подтвердила, что она имела место, но предложила версию, что имел место запуск повстанцами самодельной ракеты
т.е. либо Сирия лжет, либо РФ....
Миссия ООН
16 сентября 2013 года отчёт был опубликован. Согласно этому отчёту, «имеющие отношение к окружающей среде, химические и биологические образцы, которые мы собрали, предоставляют чёткие и однозначные доказательства того, что ракеты класса земля-земля, содержащие нервно-паралитический агент зарин были использованы в Айн-Тарма, Мохадамия и Замалка в Гута, районе Дамаска». Эксперты сумели идентифицировать несколько ракет класса земля-земля как 140 мм ракеты БМ-14 советской разработки и 330 мм ракеты
Согласно сообщениям СМИ, различные доказательства о вине сторон предъявляют Россия, Сирия, США, Франция, Великобритания и т.д.
но в отличие от версии отсутствия атаки по мнению правительства Сирии, все остальные(в том числе РФ) сходятся в количестве жерт и применении БОВ, различается только предпологаемый применитель....
p.s.так не было атаки с применением БОВ(версия правительства Сирии и судя по всему до сегодняшнего дня ваша) или была(все остальные в том числе позиция РФ)?
гугли
Применение химического оружия в Гуте
"Правительственными войсками (Сирии) в последние дни осуществлялись активные действия против боевиков на различных направлениях, в том числе в восточном пригороде Дамаска. Рано утром 21 августа по этому району с позиций, занимаемых боевиками, была выпущена самодельная ракета аналогичная той, которая была применена террористами 19 марта сего года в Хан Аль-Асале, с неустановленным пока химическим отравляющим веществом"
(официального представитель МИД РФ Александр Лукашевич)
с сайта МИДРФ
МОСКВА, 21 авг — РИА Новости. Власти Сирии в среду опровергли сообщения о применении химоружия в пригороде Дамаска, назвав эту информацию ложной, сообщает официальное сирийское агентство САНА на свои источники.
у вас гугл поломался?
будем продолжать?
Если честно не хочу разбираться кто лжет, мне достаточно того что сами Белые каски выложили, в эмоции они умели а вот показать профессионализм не умели.
так была атака БОВ или нет? Сирийская пресса лжет или МИД РФ?
пока я слышал лишь аргумент про фальшивую атаку... видимо МИД РФ тоже "показать профессионализм не умели"....



Лига Политики
35.8K пост17.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.