Дубликаты не найдены

Отредактировано Xenit 1 год назад
+1

Импортозамещение хорошо конечно, только в современной экономике ни одна страна в мире не может заместить все 100% современных технологий.

Вон штаты делают например пушки для абрамсов на станках из германии, китай клепает телефоны на процессорах из Ю.Кореи, произведенных по технологиям США и Англии (ARM)

Такое себе замещение.

Никакого смысла делать полностью русский телефон с русской ОС и магазином приложений нет, инвестиции не отобьются, рынок у нас очень маленький для этого.

раскрыть ветку 2
0
Тоже не сторонник замещения, просто слишком много букв со стороны СМИ про плохих пиндосов и тут гос.сайт с приложением только для App Store(для меня Андроид более мультинационален). Сомневаюсь что нет возможности разработать приложение для него.Да и опять таки конкуренция же должна быть)
раскрыть ветку 1
0

Если бы вы видели внутренности этого гос сайта, а так же знали маржу с которой он разрабатывался вас бы припекло еще сильнее. А приложение думаю появится и на андроиде то же.

+1

к сожалению под наши телефоны разработчиков не нашлось

Иллюстрация к комментарию
0

Что не так? Пост ничего не объясняет.

раскрыть ветку 10
+1
Государство топит за то что надо пользоваться только отечественным. Жрать только то что у нас выросло, ездить на наших машинах, рользовать только нашу технику, но при этом все они поголовно с яблофонами и приложуху исключительно для них выкатили
чего тут не понять то?
раскрыть ветку 9
0

Нет, Дениска, государство топит за то, чтобы за продукцию деревообрабатывающей промышленности люди платили тебе, а не финнам. Чтобы у тебя были деньги на жратву, компьютерные железки и модную прическу, и чтобы ты, Дениска, мог и дальше беззаботно бегать в пейнтбол, играть в PS4, а к финнам ездил только отдыхать или откатать визу - туристом, а не горбатиться по 14 часов в день гастарбайтером.


Но тебе в твои 23, конечно, виднее.

раскрыть ветку 8
-1

А разве есть полностью отечественный смартфон и магазин приложэний?

-2

Может им тогда и интернетом не пользоваться? На бересте тендеры рассылать?

Похожие посты
354

МВД требует заменить компьютеры, поставленные по госконтрактам с чипом БайкалТ1

МВД требует заменить компьютеры, поставленные по госконтрактам с чипом БайкалТ1 Компьютер, Госзакупки, МВД, Претензия, Уголовное дело, Суд, Длиннопост, Импортозамещение

МВД выставила претензию к АО «Т-Платформы». Поставщик по двум госконтрактам осуществил поставку компьютеров с процессором «Байкал-Т1». Ведомство требует осуществить замену поставленных компьютеров. Видимо попытки переключиться на использование отечественной высокотехнологичной продукции пока стимулируют коррупцию чиновников и воровство бюджетных денег.


«В настоящее время установлено, что поставленный товар не отвечает требованиям контракта, а именно не соответствует рабочая тактовая частота, отсутствует возможность расширения оперативной памяти и возможность применения активного охлаждения. Выявленные недостатки ухудшают эксплуатационные характеристики терминальных устройств», указано в претензии от 9 сентября направленной поставщику.


«Т-Платформы» разрабатывают суперкомпьютеры, а «дочка» компании «Байкал электроникс» – одноименный процессор «Байкал-Т1» и компьютеры на этих процессорах. Гендиректором «Т-Платформ» является Всеволод Опанасенко, по данным ЕГРЮЛ ему принадлежит доля в 75%. Оставшиеся 25% — у Внешэкономбанка (ВЭБа), который полностью подконтролен государству.


Госконтракты МВД

В 2016 г. «Т-Платформы» оказалась единственной подавшей заявку в МВД на поставку 9348 компьютеров. Контракт был заключен на сумму 357 млн руб. МВД планировало принимать теоретическую часть экзаменов на получение водительских прав на отечественных компьютерах. Но в срок до 1 июля 2017 г, обозначенный в контракте, компания не поставила МВД ни одного компьютера. Через два дня после окончания срока компания поставила 1837 компьютеров на 71 млн руб. Остальное МВД принимать отказалось.


Поставки сорвались из-за того, что МВД задержало аванс и не дало компании информации, нужной для выполнения контракта, объясняли представители «Т-Платформы». Компания подала иск к МВД в Арбитражный суд Москвы с требованием принять оставшиеся 7511 компьютеров и заплатить 286 млн руб., но суд его отклонил, сославшись на срыв сроков поставки. Апелляционную жалобу «Т-Платформы» отозвала.


Жесткая позиция МВД тогда могла объясняться октябрьским арестом главного конструктора министерства Андрея Нечаева, писали СМИ. Нечаев привлечен «в качестве подозреваемого по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия». Главный конструктор был одним из идеологов перевода МВД на оборудование на базе отечественной микроэлектроники. Позже замглавы МВД по тылу Александр Махонов, рекомендовавший господина Нечаева на должность и курировавший деятельность СТиС, подал рапорт об отставке.


В апреле 2018 г. МВД снова объявило аукцион на поставку «Байкалов» – ровно столько же, сколько не закупило из первой партии у поставщика. В итоге контракт снова был заключен с «Т-Платформы», заявка компании оказалась единственной.


«Проблемы с поставками в МВД были только с первым контрактом, поскольку компания не уложилась в срок, а контракт не подразумевал возможности поставить оборудование после его окончания. Однако по второму контракту компания выполнила все обязательства по поставке компьютеров МВД и гордится этим контрактом», говорила тогда Директор по развитию «Т-Платформы» Светлана Легостаева.


Задержание владельца «Т-Платформы»

24 марта СК возбудил уголовное дело в отношении Опанасенко и начальника управления связи департамента информационных технологий, связи и защиты МВД Александра Александрова. Бизнесмену предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 («Подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями «).


По версии следствия, Опанасенко решил получить преимущественные условия при проведении МВД торгов и заключении госконтракта на поставку оборудования вне зависимости от наличия потребности на него в ведомстве. Для этого, как полагают следователи, бизнесмен склонил к участию в преступлении Александрова. Фигуранты дела по решению Басманного суда содержатся в СИЗО, вину не признают.


Защита от уполномоченного при Президенте РФ

Сегодня Борис Титов в соцсетях опубликовал обращение, где выступил в защиту Всеволода Опанасенко основателя компании «Т-Платформы».


«Всеволода Опанасенко, основателя компании «Т-Платформы» арестовали еще в марте. Обвиняют в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями.


Но следствие обвинило Опанасенко в том, что эти компьютеры не соответствуют техническому заданию. В основу обвинения положило заключение никому не известного эксперта, который протестировал два компьютера из девяти с половиной тысяч. Защита Опанасенко привлекла для экспертизы Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ, Институт программных систем РАН и ФГУП «НИИ радиоизмерительных приборов». Все в один голос подтвердили – поставленная техника заданию соответствует. Но эти выводы следствие проигнорировало. И выдвинуло обвинение: Опанасенко подстрекал сотрудника МВД, отвечавшего за закупки, а тот, в свою очередь, злоупотребил должностными полномочиями», написал Титов.


Хочется, чтобы бодрые рапорты чиновников об импортозамещении в сфере высоких технологий не сменились столь же бодрыми сводками об арестах и открытии уголовных дел.


ссылка на источник обязательна

источник: https://gkgz.ru/mvd-trebuet-zamenit-kompjutery-postavlennye-...

Показать полностью
29

Как работают преференции российским товарам в госзакупках

Свежий случай. Электронный аукцион на поставку запасных частей и расходных материалов для вычислительной техники (процессоры, материнские платы, видеокарты, запчасти к принтерам, всего 16 позиций). Начальная цена аукциона 605 850,00 рублей. http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info...


На все позиции техзадания указаны товарные знаки (конечно с добавлением «или эквивалент») и все они иностранные, за исключение одной позиции «Термопаста KPT–8–17» (производство Россия), в количестве 8 шт. (цена 1 тюбика термопасты 60 руб., всего 480 руб. или 0,08% в начальной цене аукциона). В документации установлены ограничения и условия допуска иностранных товаров в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 25.03.2014 N 155.


На аукцион выходят две фирмы и роняют цену на 4,5%. Обе в своих заявках (как и просит Заказчик в своем ТЗ) предлагают иностранный товар, за исключением этой несчастной термопасты. Победителю в соответствии с Приказом МЭР в итоговом протоколе цену контракта снижают на 15%.


Логика где то потерялась в этом случае! Боролись как бы в основном иностранные заявки, не было спора между ними и российскими, а победителю еще снижают цену на 15%. Разве не нонсенс?


Интересный ньюанс, добавляющий абсурда к данной ситуации:


— Если бы оба участника аукциона предложили целиком иностранный товар, т.е. предложили к поставке вместо российской термопасты – иностранную, снижения цены победителя на 15% по Приказу МЭР не произошло бы.


— А вот если бы один участник аукциона (любой) предложил среди прочего иностранного товара в этом аукционе термопасту российскую (напомню, что доля её в общей цене 0,08%), а другой иностранную, то действие Приказа МЭР опять включалось и снижение цены на 15% снова было бы правомерным.


В итоге победитель этого аукциона, не разобравшись в хитросплетениях импортозамещающего законодательства собирается отказаться от заключения контракта. Конечно он потеряет обеспечение заявки и отдохнет два года в РНП, но избежит гораздо более серьезных финансовых потерь исполняя этот контракт по сниженной на 15% цене.


P.S. Если есть спецы «рубящие фишку» в данной теме, гляньте на закупку, может есть основания для жалобы в ФАС. Я пока таких оснований не нашел.

Как работают преференции российским товарам в госзакупках Госзакупки, 44-Фз, Импортозамещение
Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: