И снова компенсация морального вреда

И снова компенсация морального вреда Суд, Негатив, Закон, Право, Юристы, Лига юристов, ДТП, Моральный ущерб, Моральныйвред, Компенсация

Филин Г.Г. обратился с иском в суд к ГУП "Мосгортранс" о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 млн. рублей.

05.09.2021 произошло ДТП с участием автобуса марки «Нефаз 5299-0000040-52», под управлением водителя Резникова Н.А., который совершил наезд на пешехода, в результате чего Филина В.Г. (дочь Филина Г.Г.) получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 02.02.2023 Резников Н.А., который состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП Филин Г.Г. лишился близкого родственника, испытал невосполнимую утрату и горе, которые травмировали его психическое и эмоциональное состояние и являлись следствием длительного пребывания Филина Г.Г. в состоянии глубокого стресса и депрессии.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.09.2022, оставленным  без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.02.2023, с ГУП «Мосгортранс» в пользу Филина Г.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей.

ГУП «Мосгортранс» обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 судебные постановления нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационного уровня, отмечает, что нижестоящие суды, определяя размер компенсации морального вреда, исходили из обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Между тем суды не привели мотивы и не обосновали, почему сумма в 700 000 рублей является разумной и справедливой для компенсации нравственных и физических страданий.

Суды не приняли во внимание, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина. Суду необходимо было бы установить обстоятельства, которые свидетельствовали о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни, проживали ли лица совместно с потерпевшим.

Таким образом, вывод судов о размере компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей не мотивирован, в судебных актах не приведены доводы в обоснование размера присужденной истцу компенсации морального вреда со ссылкой на какие-либо доказательства.

Лига Юристов

32.3K постов36.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.