4283

Год на протезе

Видел как-то пост про протезирование бедренной кости.( в комментах ссылку дам) Там фотки ещё скидывал, отвечал на вопросы. Напишу про своё.Сегодня ровно год, как хожу с эндопротезом.

В психологическом плане такое довольно сложно принять. Но!!! Когда все доктора говорят, что у меня онкология, встаёт вопрос о собственной жизни, о её сохранении... ампутация/сохранение ноги было соотношение 9/1. Остеосаркома- вещь хреновая, только резекция , химиотерапия не помогает, только приостанавливает рост раковых клеток и метастаз. Главное- чётко соблюдать рекомендации онколога. Сейчас хожу без палки, метастаз нет( на кт показало) . Врач сказал, что нехер организм травмировать кт. Сейчас раз в 3 месяца только рентген. Хочу отдельно поблагодарить Богдаева Юрия Михайловича и Белякова Сергея Васильевича за то, что спасли мою ногу... хотя 7 марта я был у них один на операции... могли бы ампутировать за час и пойти бухать , но они меня чинили около 10 часов...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кт хуже рентгена?

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как да. Если стоит имплант. Он резонирует

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы кт и мрт не путаете? Кт это по сути своей тот же рентген, только данные собирает по другому. В отличие от обычного рентгена, препарат множество раз просвечивают одним лучем и по его ослаблению составляют модель препарата.  Так что имплант в нем не резанирует. И, надеюсь, с выздоровлением вас)

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

От металла на КТ идут лучистые артефакты, которые также затрудняют визуализацию окружающих тканей. Вот например от протезов тазобедренных суставов

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть такая гадость, но тут проблемы в обработке данных

0
Автор поста оценил этот комментарий
А с такой штукой в ноге разве не нельзя делать МРТ в принципе?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за инфу, мож я не так понял врачей ...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось в виду вторичное излучение от металлов

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае рентгеновское излучение, а не нейтронное, для него маловероятно появление вторичного излучения. Да и обычный аппарат облучает тем же, только доза меньше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Рентген облучает один раз, кт облучает много раз за съёмку. Суммарная доза в итоге выше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Спасибо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества