Глацких - всё⁠⁠

Я так не считаю. Пока получается, что должен только я. Я лишь ожидаю, что государство будет как минимум соучаствовать в тех трудностях, в которых мы принимаем совместное участие. Перечитайте выше моё мнение по поводу функций социального государства. А тот пиздёж, что "я сама всего добилась" я слышал лично от доброго десятка людей, на поверку выяснялось, что за каждым подобным "успешным" человеком стоит папа, "папа" или же какое-либо (ух-ты ух-ты!) госучреждение. К примеру, обучение самой Глацких оплатило именно государство, и за субсидией она обратилась именно к тому государству, которое "ничего не должно". Это как минимум лицемерно, вам не кажется?

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Знаменитый ботский прием "платите сами за школу". А можешь мне назвать, где сейчас в обычной школе из стран платное обучение, именно само обучение, а не книжки/ремонт и т.п. ? И как ты думаешь, почему же никто не переходит на такую систему оплаты. Может потому, что каждый имеет право на образование в развитой стране? И среднее образование должны получать все без исключения граждане, дабы не превращать население в неразвитых и недееспособных существ. Это одна из самых важных обязанностей государств. И если она этого не выполняет - можно учинить анархию, для простого жителя все будет однохуйственно. И не надо тут примеры про Сомали, не мешай черных (только спустившихся с пальмы) и белых в одну кучу.

Погодите. Родители девочек сами платят за школу?

Ну, я все больше склоняюсь к тому, что младшего буду учить сам на домашнем обучении. Со старшими ещё нельзя было.
Вот, только честно скажите, Вы серьёзно уверены в своих убеждениях, которые высказали тут, или просто скучно Вам и троллите? Вопрос, может и наивный, в данном контексте, но все же, меня интересует мотивация таких людей. Поспорить ради самого спора? Или прийти к какому-то общему решению, отстоять свою точку зрения и убедить в ней других, открыть глаза, так сказать? Зачем все вот это вот? Вполне очевидно, что тётя (из-за которой тут весь сыр-бор) ляпнула хуйню. Может она и имела ввиду другое, но сказала так, как сказала, и люди в своём большинстве поняли её однозначно. Если эта ебланка, у которой есть пресс-служба, где специально обученные люди помогут ей составить доклад/выступление так, что бы люди все правильно поняли, не удосужилась спросить их помощи. То, соррян, она полная ебланка, и сказала то, что думает. В чем спор? Вы адвокат дьявола?