![Фильмы. Космос [длиннопост]](https://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/11/14/7/1447500653_1167557053.jpg)
«Пятый элемент» ни разу не про космос. Нее, клевый фильм, один из моих любимейших, но космос там играет далеко не главную роль. Все события происходят в местах обычного (для вселенной фильма) обитания людей.
«Обливион» тоже не про космос. 90% фильма происходит на Земле, пусть даже где-то в отадленном будущем, но на Земле.
«Контакт» спорно. Все происходит на Земле.
Фильм про космос – это фильм, в котором космос можно называть чуть ли не главным героем, где сюжет завязан на противостоянии человека и космоса. А то что он выступает просто фоном для событий еще не значит, что фильм именно про космос.
В общем, логика объединения фильмов в подборку сильно хромает (безотносительно к тому, нравится мне фильм или нет).
раскрыть ветку (59)
Обычное кармадрочерство. Стянуть список, картинки и описания с какого-нибудь сайта (отсюда, например: http://likefilmdb.ru/film/474/similar/ , большая часть поста, слово-в-слово ), склеить в пост, получить плюсиков. Имхо.
Почитайте описания фильмов. Пустые и безжизненные. Десятки людей в восторге от Интерстеллара (у меня самого он вызвал бесподобные просто эмоции, в том числе благодаря просто потрясающей музыке)), а здесь он ничем не выделяется. "Гравитация" -- фильм не про приключения, а просто про человека, который пытается выжить. Вызывает волнение и переживания, да, но это совсем-совсем другое.
Не говоря уже о том, что да, Пятый элемент и Обливион совершенно не подходят к остальным. Один про будущее / альтернативный мир (аки Звёздные войны, только без световых мечей), другой -- про постапокалипсис в каком-то роде...
Всё намешано в кучу, некрасиво и неаккуратно.
Эти фильмы не про Космос, я нигде об этом не писал. Это фильмы, где действие хотя бы частично происходят в космосе, или связаны с ним.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Вполне он себе смотрится отдельно, и продолжением можно назвать очень условно, из сериала можно поточнее узнать старую биографию героев, но на основной сюжет(про Ривер) он не очень то влияет, его они в фильме рассказали заново.
А мне норм фильм зашел. Благодаря ему я узнал о сериале и с удовольствием с ним ознакомился.
раскрыть ветку (1)
Такой логикой можно включить в список все фильмы катастрофы, которые связаны с инопланетянами. Они ведь из космоса прилетели. Я бы объединял иначе. К примеру научная фантастика про космос (интерстеллар, марсианин, гравитация), околонаучная фантастика (армагеддон), комиксы (супермен, зеленый фонарь, стражи галактики, 5-ый элемент, ЗВ, Стар Трек, Трансформеры). И это не полный список категорий. Как то так.
ещё комментарии
Возможно разожгу срач, но все же вставлю, Интерсталлер - фантастика, но не разу не научная. Кроме визуализации искажения пространства вокруг черных дыр. В остальном это просто фантастика. Думаю, Хокинг нассал бы им на лицо за такое представление физики черных дыр. Армагеддон так себе фантастика. А вот Стар Трек местами очень даже может потянуть на звание прямо таки научной фантастики (это я о варп-двигателе, да).
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Прям наотрез отказывался разговаривать о чём-то ещё? Мне кажется, что чёрная дыра - не единственное, с чем он помогал при производстве фильма.
Всё-таки у Торна приличный объём исследований в области астрофизики.
могу ошибаться , но консультировал не Хоккинг , а какой то другой ученый физик . Но Хоккинг смотрел фильм и он ему понравился , в том числе и в части науки
Сразу видно человека, который не знает о чём говорит.
Ну по меньшей мере Стивену Хокингу — мы показали фильм ему первому — «Интерстеллар» очень понравился. С точки зрения науки я во всем доверял нашему исполнительному продюсеру, физику-теоретику Кипу Торну. Он выдающийся ученый, и для него этот фильм — тоже осуществление старинной мечты: поучаствовать в создании кинокартины, которая будет базироваться на конкретных научных данных, а не фантазиях. Верьте или нет, но самые невероятные и причудливые элементы «Интерстеллара» основаны на новейших открытиях физиков. Мы обходились без спекуляций и позволяли себе минимальные отклонения от научных изысканий.
раскрыть ветку (8)
Так что, действительно, если не можешь в физику на уровне Хокинга, Не надо показывать себя тупицей.
Это я про тех, кто ругает фильм, тупо не понимая, что в нем происходит
Это я про тех, кто ругает фильм, тупо не понимая, что в нем происходит
раскрыть ветку (7)
Фильм хороший, но это не значит, что он научно достоверный. Что бы создатели этого фильма не говорили, ради художественности и красоты сюжета они проигнорировали пару законов физики.
раскрыть ветку (6)
Хотя бы тот глупый момент, что с Земли взлетали на огромный ракете, а с других планет на маленьком шатле
раскрыть ветку (5)
Это как раз почти нормально. С Земли взлетал корабль-носитель, "mothership", а потом уже шаттлы использовали - в научной фантастике всегда так было.
А вот откуда аккреционный диск у Гаргантюа непонятно. Не показали никакой звезды, материю которой она должна поглощать.
Также они почему-то видят горизонт событий, хотя этого не должно быть. Горизонт событий не равен диаметру черной дыры.
Появление кротовой норы в районе Сатурна - тоже очевидно художественный ход, она не могла возникнуть из неоткуда, да и вообще их существование не доказано. А еще они каким-то образом умудрились передавать через неё и данные, да.
раскрыть ветку (4)
Кротовая нора изначально предполагалась, как нечто, что подсунул какой то высший разум, заинтересованный в спасении человечества, именно по этой причине главного героя и "берут в космонавты", что он каким то странным образом нашел секретную базу. Раз ему кто-то показывает координаты базы, значит этот необьяснимый кто-то хочет, чтобы он участвовал в проекте. В безвыходной ситуации, в которой оказались люди, хвататься начнешь за любую соломинку
раскрыть ветку (2)
Да, я в курсе. И это в очередной раз говорит о художественности фильма и о сильном, красивом сюжете. Но некоторые физические законы и явления в нем игнорируются.
Фильм прекрасный, вдохновляющий и трогательный, я несколько раз смотрела. Но он не научно достоверный.
раскрыть ветку (1)
Что за глупость... Большая часть всех действ в интерстелларе научно объяснимы... Да и где они демонстрировали внутренности черной дыры? То куда попал Куп - гиа первую помещенный на подходе к черной дыре.. Ну а говорить,, что старт рек научней..... Все равно что сказать,, что звездные войны наручней чем аполлон 13
раскрыть ветку (9)
Научно объяснимы? Возможно, но логика хромает на обе ноги.
1) Земля погибает от засухи "нам нужны фермеры а не ученые".
2) Пилота атмосферной авиации назначают пилотом космочелнока, и никто кроме него не может(симуляторы полетов тоже вымерли, ога)
3) В кротовой норе к тебе тянется непонятная фигня. что делать? Ты же ученый, потрогай её)
4) Первоочередная цель это найти планету для колонизации "а не слетать ли нам на планету близкую к черной дыре и проебать N лет? Может человечество и не вымрет"
5) Огромное цунами не видно при посадке на планету?
6) Передать двоичный код морзянкой? серьезно? даже если Купер очень скурпулезен, и у него все получилось то его дочка может проебать пару битов инфы, и человечество радостно полетит ко всем чертям.
7) Огромная косм станция. Как её там собрали если все поголовно фермеры, и последний пилот это Купер?
8) Почему станция? Может проще построить купол с искусственной атмосферой на Земле? Ну или огромный бункер в конце концов.
раскрыть ветку (4)
можно добавить - Марс несколько ближе, лет за 20-30 можно там в землю зарыться. И как может быть проще на голом куске камня жить, чем на родной планете, в конце концов она не развалилась. Кукуруза не растёт - болеет, а на пустой планете вырастет, ну да. А в другую галактику имеет смысл только в один конец колонию отправить и забыть о ней. А вообщем фильм понравился.
4 - Они и искали планету. Но в первой все мертвы, потому что вмя планета - это вода и время там идет очень быстро. Во 2 планете - "марсианин"-предатель, из-за которого они тоже потеряли время и ресурсы, поэтому не смогли слетать на 3 планету (память не изменяет?).
7 - Хоть Купер и последний пилот, но на Земле же остались еще ученые, которые, собственно, и занимаются поиском планеты.
7 - Хоть Купер и последний пилот, но на Земле же остались еще ученые, которые, собственно, и занимаются поиском планеты.
Ваш комментарий чень похож (прям чуть ли не дословно) на обзор этого фильма от красного циника)
раскрыть ветку (1)
Ага, конечно, очень объяснимы, начиная от появления в солнечной системе червоточины (существующие только теоретически (черная дыра с таким радиусом должна обладать нехуйственной массой сломавшей к чертям весь порядок в солнечной системе, для примера солнце без потери массы обладало бы радиусов всего 3 километра, ощущаете масштаб пиздеца, да?)) и заканчивая планетой на орбите черной дыры, да еще и с жидкой водой(разорвало бы к херам приливными силами,+ черные дыры внезапно очень холодные, и даже аккреционный диск так не разогреет близлежащее пространство с волной вообще фейл). Всякие пятимерные существа и темпоральные петли - чистой воды фантастика. Да и постройка корабля такого размера на поверхности земли та еще инженерная задачка. Видите ли, учитывая его предполагаемую массу конструкция должна быть невероятно прочной что-бы выдержать взлет (и тем более посадку) и не развалится к чертям. В реальности никто не станет так делать. И это только самое запоминающееся на вскидку. Так что нет, ничего научного или революционного там практически нет. В защиту варп-двигателя из стартрека скажу, что принцип его работы(в отличии от большинства аналогов) не противоречит законам физики и даже теоретически может быть построен в будущем.
ещё комментарии
а где про енота, а где космические дальнобойщики, звездные врата вселенная, да то же чужой
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
То что космос где-то на фоне мелькает, еще не значит, что он уместен в твоей подборке. В Титанике тоже есть звездное небо – давай его тоже сюда.
Парень сделал нормальную подборку фильмов, мне даже интересно стало,хотя не фанат. А тут можно месяц тематических фильмов сделать. Зачем минусите его? Какие-то придирки непонятные
Фильм про космос это ВНЕЗАПНО фильм, в котором есть космос.
Он не должен играть главную роль, он должен играть хоть какую-то роль.
Соглашусь что обливион вообще не в тему.
раскрыть ветку (1)
Фильм/книга/картина/любое произведение про что-то – это произвдеение, в котором это что-то занимает центральное место. Фильм, в котором иногда показывают зеленую травку, не есть фильм про зеленую травку, даже если эта травка порезала главному герою палец, отчего пошло заражение и главный герой чуть не умер.
Не нужно путать тему с декорациями и реквизитом.
А можно узнать где вы взяли такое определение "Фильм про космос – это фильм, в котором космос можно называть чуть ли не главным героем, где сюжет завязан на противостоянии человека и космоса."??? Может я считаю по другому?
раскрыть ветку (3)
Потому что не надо путать тему с декорацией и реквизитом. Фильм, где в кадре иногда присутствует солнце, – это не фильм про солнце. То же и про космос.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии