это фигня
если нейронный связи формируются для решения задач по физике или тому, как правильно оформить чертеж, то они ничем не помогут с условной финансовой грамотностью во взрослой жизни или типа того.
хм, спорное утверждение.. думаю, нейронные связи при решении задач точно не помешают проявить смекалку в определенные моменты жизни
ну я к тому, что они формируются при выполнении определенных действий и влияют, соответственно, только на них.
Как Дробышевский говорил: что вот он всю жизнь занимался антропологией, прям жил ею. И образование, и все прочее - связано с ней, так или иначе.
А вот иностранные языки ему не даются. Вообще никак. Ну какие то базовые слова и фразы знает и на этом все.
А по-идее должен бы спокойно осваивать в кратчайшие сроки, с его то умом !
То же самое, как есть полиглоты: - могут разговаривать свободно на 5 языках и еще 7 понимать худо-бедно.
А вот в естественных науках - будут дуб дубом, сколько бы не зубрили.
Это эрудиция, а не интеллект. Научившись решать по формуле, ты решишь хоть десяток задач, хоть тысячу - разницы не будет.
Слишком энергозатратно использовать связи только для одной задачи. В этом то и прикол мозга и суть творчества.
По идее наоборот:
Если какие-то умственные действия повторяются множество раз, то логично создать шаблон, чтобы в очередной раз не решать их с нуля. Экономия энергии
Нейронные связи как раз про это.
Но при этом для других задач они бесполезны.
На деле мозг работает не так как на твой взгляд "логично", а как работает. Нейронные связи не работают обособленно и они влияют друг на друга, поэтому человек может находить какие то нестандартные пути решения задач, используя то что накопил за жизнь.
Они это хотя бы представляют на уровне больше чем "ну типа так будет лагична по моему мнению, хз". Определённое представление есть и вот уж для этой дискуссии его более чем достаточно.
Физика тренирует логику. Физика тренирует научное мышление чтобы не быть мракобесом, если правильно пользоваться знаниями.
Уроки в целом помогают натренировать обучаемость и привыкнуть к ней.
Как Вассерман ?
Знает много, как большая советская энциклопедия, а толку ? Какие то открытия сделал ? Или, хотя бы, разбогател от этих знаний ?
Разбогател, депутат же. А депутат, потому что на умные передачи ходил, засветился. А на передачи ходил, потому что много где умничал
ну так себе пример )
в думе кого только нет... И какие то отбитые боксеры ( Валуев ) , Хоркины, Мизулины и прочие деятели вообще хрен пойми чего
А сколько таких умных людей есть, которые не смогли попасть на передачи, засветиться и.т.д., и сколько тупых, которые смогли? - Поэтому, врятли тут дело именно в этом.
Половина людей зазубрило физику. Не знает её а просто верит. Такие же мракобесы.
Уроки слабо связаны с обучаемостью. Это скорее дрессировка.
Поправка - плохие уроки слабо связаны с обучаемостью. Хорошие уроки (лабораторные работы, опыты, наглядная демонстрация с последующим объяснением и решением задач) - очень хорошо работают. Поправка №2 самому себе - не каждый урок должен быть с экспериментами, обычные уроки с теорией есть необходимой частью обучения. Правильно изложить материал, подкрепив наглядной демонстрацией, объяснить и разобрать формулы - а не просто написать на доске - вот и обучаемость подъехала
примеры можно? ну где это сработало.
Или опять милая сказка притянутая за уши и всякие мечты?
Да хуй знает, какие примеры привести... Я простой учитель физики и математики в школе. И вот, например, при объяснении темы "давление" - очень прикольно сделать модель гидравлического пресса из щприцов. Или, для следующей темы "Атмосферное давление", прикольно иметь вакуумный насос (который можно сделать из компрессора от холодильника), при использовании которого можно под колпаком вакуумной установки заставить кипеть воду при температуре 50°. А вот то, что приходиться покупать все эти штуки за свои деньги - не совсем прикольно... Так что я стараюсь, как могу.
Нет нет.
Не вашего самолюбования)
Примеры где это реально сработало и показало эффективность.
Где мракобесия нет. Все знают а не верят.
Ну и как правильно использовать эти знания.
Водителям например. Кассирам. Ну что бы логику оправдать.
Чем это отличается от выступлений факиров по итогу.
водителям?
например что бы понимать что такое аквапланирование и от чего оно возникает
не говоря про банальные вещи почему важен уровень масла или почему на льду машина тормозит дольше
Они будут действовать опирайся на навык и реакцию. Не думая о терминах и определениях.
И ни какие формулы в голове не помогут на ходу решить сложившуюся ситуацию. Разве что отвлечься перед смертью.
конечно будут. но ведь до этого у тебя сработает голова что надо бы скорость снизить потому что...
По тому что опыт есть. А если нет будет бах.
Опыт работает быстрее чем повторение всей школьной программы.
А ты в физику не веришь? Математика та вообще на правилах и условностях построена ибо не относится к естественным наукам.
да, но поэтому и дают в школе широкую базу. что бы у тебя сформировано уже было и про грамотность, и про финансы и как чертеж оформить если надо будет полку новую заказать
То есть, у тех, кто фуру может на портал поставить с первой попытки, в школе были исключительно пятерки по геометрии ? )



