3 поста-ответа
раскрыть ветку (10)
Да нет, Пикабу, вроде больше лет. Я тоже долго читал его, года с 2010-го, а потом зарегился, и уже в 2010-ом он был достаточно развит и посещаем.
Мы, на работе, все такие сайты узнавали из отчетов о нарушениях информационной безопасности, потому что когда сайт неочевидный - лезешь проверять, что это. Так и про баш в свое время узнали, тоже потом всем отделом сидели)).
раскрыть ветку (9)
Таакс. Подскажите, пожалуйста, как нам, обычным офиссным клеркам спрятать "след" таких сайтов от СБ)
раскрыть ветку (8)
Если есть система мониторинга - то либо никак, либо знать, где конкретно в Вашей организации в системе мониторинга дыры. Наша дыра была очень простой, как у Жванецкого: "Что охраняешь, то и имеешь".
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Если есть права админа именно в мониторинговом ПО - можно просто логи тереть. Или в настройках мониторингового ПО разрешить себе всё без оповещений о нарушениях.
Но, на самом деле, обычно именно админ либо сам готовит отчеты, либо дает данные для них. Поэтому включать/не включать кого-то в итоговые отчеты он может вполне свободно. Именно так, собственно, и нас не включали, т.к. мы были теми, кто проверяет деятельность админов, а также инициирует взыскания нарушившим.
раскрыть ветку (4)
Я их это, тру-тру. Инкогнито там ставлю. Но, я простой юзер (права админа просто есть, чтоб не надоедал, когда установить че-нибудь надо). Просто мб не в том месте тру))
раскрыть ветку (3)
Если речь про права админа на компьютере - скорее всего, они ничего не дадут. Я говорил про права админа на мониторинговой системе. А так - для большинства мониторинговых систем Ваш траффик прозрачен. А если включите VPN - это тоже сразу будет видно, и сразу понятно, что что-то скрываете.
То что Вы трете историю у себя на компьютере или удаляете письма из почты - вообще ни на что не влияет, они сохраняются в логах мониторинга и в его хранилище.
раскрыть ветку (2)